ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бутенко Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пушок К.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО СЗ «Эмеральд» к ОСП по УГО ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ и XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ и о возложении обязанности, с привлечением заинтересованных лиц Белоглазова Т. С., Былич К. О., установил:
Административный истец обратился в суд с указным иском.
Просил признать незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ и XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ и возложить обязанность устранить нарушения прав истца путем вынесения постановлений об исправлении.
В предварительное судебное заседание стороны и заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом. От представителя административного истца поступило заявление о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом административного истца от иска, об отмене мер предварительной защиты и о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО СЗ «Эмеральд».
Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.
В силу пункта 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное, суд принимает отказ административного истца от заявленных требований и прекращает производство по административному делу. Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что отказ от иска не противоречит закону, заявлен добровольно, права третьих лиц не нарушаются, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, истцу известны и понятны.
На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично при отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, и до принятия решения судом первой инстанции в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При обращении в суд с иском административным истцом оплачена государственная пошлина в размере 15000 руб., что подтверждено платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ. (л.д.52).
По изложенному административному истцу следует вернуть государственную пошлину в размере 10500 руб.
Определением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по ходатайству административного истца наложены меры предварительной защиты в виде приостановления исполнительных действий по исполнительному производству XXXX-ИП и по исполнительному производству XXXX-ИП в отношении ООО СЗ «Эмеральд».
На основании ч.1 ст. 89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.
Принимая во внимание, что административный истец отказался от иска и отказ принят судом, отпала необходимость в сохранении мер предварительной защиты.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:
принять отказ представителя ООО СЗ «Эмеральд» от административного иска.
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО СЗ «Эмеральд» к ОСП по УГО ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ и XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ и о возложении обязанности.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры предварительной защиты по административному иску, наложенные определением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ по настоящему административному делу в виде: приостановления исполнительных действий по исполнительному производству XXXX-ИП и по исполнительному производству XXXX-ИП в отношении ООО СЗ «Эмеральд».
Возвратить ООО СЗ «Эмеральд» государственную пошлину в размере 10500 руб., оплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГ XXXX.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Бутенко