ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Занданов А.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Гатилова А.С., подсудимого Доржиева К.Э., защитника - адвоката Бураевой С.К., при секретаре Сарычевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Доржиева Климентия Эдуардовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
19.04.2026 года около 15 часов 35 минут у Доржиева К.Э., находящегося в помещении магазина «O’Stin», расположенного по адресу: ул. Ленина, д. 39, Советского района, г. Улан-Удэ, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Остин».
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, Доржиев К.Э., находясь в том же месте, около 15 часов 41 минуты 19.04.2026 года, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для окружающих, тайно, из корыстных побуждений, взял OMDP01054BD6 42 брюки (джинсы) для мужчин, светло-голубой р. 42-46 стоимостью 3 999 рублей, принадлежащие ООО «Остин», и, положил их под свою куртку. После чего, продолжая свой преступный умысел, Доржиев К.Э. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Доржиева К.Э. ООО «Остин» был причинен имущественный вред в размере 3 999 рублей.
В судебном заседании подсудимый Доржиев К.Э. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признал, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.
Из оглашенных показаний Доржиева К.Э. данных им в ходе дознания следует, что 19.04.2026 года он находился в ТРЦ «Forum», расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Ленина, д. 39. Около 15 часов 35 минут он зашел в магазин «O’Stin», который располагается на 2 этаже торгового центра. Он прошелся по магазину, и увидел брюки (джинсы) светло-голубого цвета, размера 46, в этот момент у него возник умысел похитить их, так как денежных средств на их приобретение у нее не было. Далее он взял джинсы, при этом сорвал антикражный магнит, который спрятал в магазине. После он свернул джинсы, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал под свою куртку. Далее он сразу направился к выходу из магазина, никто ей в след не кричал, и не звал его. 20.04.2026 года на улице к нему подошли сотрудники полиции, и сообщили ему, что он подозревается в краже. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется принести извинения перед потерпевшей. Джинсы находятся у него, готов их выдать добровольно. (л.д. 51-53).
В судебном заседании подсудимый Доржиев К.Э. оглашенные показания подтвердил полностью.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью подтверждается также на основании следующих доказательств.
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Каратаевой Е.А., данных в ходе дознания следует, что 19.04.2026 года по камерам видеонаблюдения была выявлена кража брюк (джинс) для мужчин, светло-голубого цвета, р. 42-48 стоимостью 3999 рублей. По обстоятельствам ей известно, что около 15 часов 41 минуты 19.04.2026 года молодой человек, на вид около 17-18 лет, был одет в куртку черного цвета, брюки черного цвета, кепку черного цвета, взял вышеуказанные джинсы, снял антикражный магнит в магазине и спрятал их под свою куртку. Далее, не оплатив за товар, вышел из магазина. Таким образом, ООО «Остин» причинен ущерб на сумму 3999 рублей. (л.д. 36-37)
Из оглашенных показаний свидетеля Горобцовой А.В., данных в ходе дознания следует, что 19.04.2026 года по камерам видеонаблюдения была выявлена кража брюк (джинс) для мужчин, светло-голубого цвета, р. 46 стоимостью 3999 рублей. Около 15 часов 41 минуты 19.04.2026 года молодой человек, на вид около 17-18 лет, был одет в куртку черного цвета, брюки черного цвета, кепку черного цвета, взял вышеуказанные джинсы, снял антикражный магнит в магазине и спрятал их под свою куртку. Далее, не оплатив за товар, вышел из магазина. После чего она обратилась в полицию. Таким образом, ООО «Остин» причинен ущерб на сумму 3999 рублей. (л.д. 38-39).
Кроме изложенных показаний, вина Доржиева К.Э. в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами:
- рапорт ДЧ УМВД России по г. Улан-Удэ, зарегистрированного в КУСП № 9188 от 19.04.2026 года в 16 часов 05 минут о том, с торговой точки «Остин» в ТЦ Форум украли мужские джинсы стоимостью 3999 рублей (л.д. 4);
- заявлением Горобцовой А.В. от 19.04.2026 года, согласно которого, просит принять меры в отношении неизвестного лица, которое 19.04.2026 г. в 15 часов 41 минуту, находясь в магазине «Остин», расположенном по адресу г. Улан-Удэ, ул Ленина, 39, ТЦ «Форум» похитило имущество ООО «Остин». Ущерб составил 3999 рублей (л.д. 5);
- справка об ущербе, согласно которой похищено: артикул N20WZ2GGFJ, наименование OMDP01054BD6 Брюки (джинсы) для мужчин, светло-голубой р. 42-46, торговая марка OSTIN стоимостью 3999 рублей. (л.д. 6);
- Протокол осмотра места происшествия от от 19.04.2026 года с фототаблицей, в ходе которого осматривается помещение магазина «O’Stin», расположенное по адресу г. Улан-Удэ, ул. Ленина, д. 39, изъята видеозапись на диск (л.д. 7-12);
- Протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрены видеозаписи, на которых запечатлены моменты кражи от 19.04.2026 года имущества ООО «Остин» гр. Доржиевым К.Э. (л.д. 13-16);
- Протокол выемки с фототаблицей, согласно которого у подозреваемого Доржиева К.Э. изъяты брюки (джинсы) для мужчин, светло-голубой (л.д. 19-21);
- протокол осмотра предметов с фототаблицей, согласно которого осмотрены брюки (джинсы) для мужчин, светло-голубой, изъятые протоколом выемки от 20.04.2026 года (л.д. 22-25).
Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, объективно подтверждающими вину Доржиева К.Э. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого Доржиева К.Э., представителей потерпевшего Каратаевой Е.А., свидетеля Горобцовой А.В., поскольку они согласуются между собой и с материалами уголовного дела, являются последовательными, подтверждают одни и те же обстоятельства. Противоречий между показаниями свидетеля, потерпевшего и подсудимого не имеется, они одинаковым образом описывают происшедшее.
Доказательства, исследованные судом в порядке ст. ст. 281, 285 УПК РФ получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Суд находит установленным то, что подсудимый при совершении хищения действовал тайно, поскольку никто не был осведомлён о преступном характере его действий.
Действия подсудимого Доржиева К.Э. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
Судом также исследованы материалы, характеризующие личность Доржиева К.Э. копия паспорта Доржиева К.Э. (л.д. 55, 56); сведения ИЦ МВД по РБ (л.д. 57-58) согласно которых он ранее не судим, сведения ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» о том, что не состоит на учете, (л.д. 59, 60), посредственная характеристика с места жительства (л.д. 62).
Исследовав характеризующий материал в отношении Доржиева К.Э., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения инкриминируемого ему в вину преступления, так и в настоящее время, следовательно, - подлежащим уголовной ответственности.
При назначении Доржиева К.Э. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, на основании ст.61 УК РФ, признает, то, что подсудимый в ходе дознания и в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, молодой возраст, отсутствие судимости, добровольный возврат похищенного имущества.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Доржиева К.Э. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Доржиеву К.Э. применить положения ст. 64 УК РФ.
Суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление, совершенное Доржиевым К.Э. относится к категории небольшой тяжести.
С учетом материального и семейного положения подсудимого, официально не трудоустроенного, суд считает нецелесообразным назначение в качестве основного наказания штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным для достижения целей наказания, исправления Доржиеву К.Э. назначить наказание в виде обязательных работ, не находя оснований с учетом положений ч. 7 ст. 53.1 УК РФ для назначения иных, более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, в том числе принудительных работ, лишения свободы.
Обстоятельств, препятствующих определению такого вида наказания, предусмотренных ст. 49 ч.4 УК РФ, судом не установлено.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Доржиева К.Э. следует отменить по вступлению постановления в законную силу.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, при этом диски с видеозаписями надлежит хранить при уголовном деле, брюки (джинсы) оставить за потерпевшим.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых защитнику за оказание им юридической помощи, подлежат взысканию с Доржиева К.Э., оснований для освобождения от их уплаты, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Доржиева Климентия Эдуардовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в отношении Доржиева К.Э. в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - видеозаписи на дисках - хранить при уголовном деле, брюки (джинсы) для мужчин, светло-голубого цвета - оставить за потерпевшим.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката в сумме 8374,50 руб. взыскать с Доржиева К.Э.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.М. Занданов