РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Петровой И.В., при секретаре Давыдовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУП «Водоканал Санкт-Петербург» к Осипову А.Г., Макарову Д.Г., Незнамовой А.Г. о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, пени, установил:
ГУП «Водоканал Санкт-Петербург» обратился в Петродворцовый районный суд с иском к Осипову А.Г., Макарову Д. Г., Незнамовой А.Г. о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, пени указав, что по лицевому счету № за период с 01.04.2023 года по 30.06.204 года задолженность составила 5160 руб. 30 коп., пени в размере 739 руб. 07 коп. ГУП «Водоканал Санкт-Петербург» осуществляло подачу питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ Макарову Г.Г. по адресу: <адрес>. Макаров Г.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики являются его наследниками. Истец просит взыскать с ответчиков задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5160 руб. 30 коп., пени в размере 739 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины (л.д.3,4).
Истец представитель ГУП «Водоканал Санкт-Петербург» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об отложении не просил, доказательства уважительности причин отсутствия не представил, в связи с чем дело рассмотрен в его отсутствие.
Ответчики Осипов А.Г., Макаров Д. Г. в суд явились, по иску возражали.
Ответчик Незнамова А.Г. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседании, об отложении не просила, доказательства уважительности причин отсутствия не представила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.
Суд, выслушав ответчиков, проверив материалов дела, оценив собранные по делу доказательства, полагает в удовлетворении требований отказать по следующим основаниям.
Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами № 644, утв. постановлением Правительства РФ от 29.07.2013.
К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданский кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
Из пункта 4 Правил № 644 следует, что холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.
Согласно пункту 18 Правил № 644 договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами.
В соответствии с подпунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 14 Закон № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.
Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Макарову Г.Г. на праве собственности принадлежала 9/46 доля в праве долевой собственности на <адрес>, которая в ДД.ММ.ГГГГ была по договору мены обменена на <адрес> (л.д.59-62).
Макаров Г.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками являются его дети Осипов А.Г., Макаров Д. Г., Незнамова А.Г.
Как следует из сведений о начислениях за период 01.04.2023 года по 30.06.2024 года задолженность составила 5160 руб. 30 коп., пени в размере 739 руб. 07 коп.
Согласно представленным ответчиками данным дом по адресу: <адрес> снесен в 2023 году.
Обязанность по оплате за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения (абонента) в период, когда он является собственником и помещение фактически существует и используется.
В данном случае истец предъявил иск к наследникам умершего Макарова Г.Г. о взыскании задолженности за период с 01.04.2023 года по 30.06.2024 год.
Однако, как установлено судом, в спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ) Макаров Г.Г. перестал быть собственником квартиры <адрес>, в связи с заключением договора мены. Кроме того, сам объект недвижимости (дом) был снесен.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Вместе с тем, долг по оплате коммунальных услуг за период, когда наследодатель уже не являлся собственником данного помещения (после ДД.ММ.ГГГГ), и за период, когда помещение было снесено, не может быть отнесен к долгам, возникшим при жизни наследодателя, связанным с владением этим конкретным имуществом, если собственником уже являлось иное лицо или имущество прекратило существование.
Более того, Истец не представил доказательств того, что услуги холодного водоснабжения и водоотведения фактически потреблены именно наследниками или в интересах наследников после смены собственника и сноса дома. Лицевой счет, на который начислялась задолженность, был открыт на имя прежнего собственника.
Поскольку дом снесен, а права собственности на квартиру по этому адресу у Макарова Г.Г. прекратились еще до его смерти (в 2023 году), требования о взыскании задолженности за период 2023–2024 годов с наследников являются необоснованными. Наследники не несут ответственности по долгам, возникшим после прекращения права собственности наследодателя на спорное помещение, а также по долгам за несуществующий объект.
Истец, не явившись в суд, не представил доказательств, опровергающих доводы ответчиков о смене собственника и сносе дома, не указал на наличие солидарной ответственности наследников за долги, возникшие именно в период владения наследодателя данным имуществом (до ДД.ММ.ГГГГ), и не привел оснований для взыскания с наследников задолженности за последующий период.
Ссылки истца на публичный характер договора не могут служить основанием для возложения обязанности по оплате за снесенное помещение на лиц, которые не являются собственниками этого помещения в спорный период.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ГУП «Водоканал Санкт-Петербург» к Осипову А.Г., Макарову Д.Г., Незнамовой А.Г. о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, пени – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.
Судья
Решение изготовлено и подписано 31.07.2026 года.