РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Курочкиной В.П., при помощнике судьи Чиркуновой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к Харитоновой О.Ю. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Харитоновой О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа № от 07.07.2025 года в размере 53130 рублей, расходы по госпошлине 4 000 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства.
07.07.2025 года между ООО «Аквариус» и Харитоновой О.Ю. был заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей с условием оплаты процентов 292 % годовых. Денежные средства были перечислена на банковскую карту.
Ответчик свои обязанности по возвращению денежных средств и уплате процентов в полном объеме не исполнил.
20.01.2026 года ООО «Аквариус» на основании договора уступки прав требования № уступило истцу права требования по договору займа. Задолженность сформировалась в период с 07.07.2025 года по 08.06.2026 года. Сумма задолженности по основному долгу составляет 23 100 руб., сумма задолженности по процентам 30 030 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствии представителя.
Ответчик Харитонова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом посредством ГЭПС, судебное извещение получила 29.09.2026 года.
Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что 07.07.2025 года между ООО «Аквариус» и Харитоновой О.Ю. был заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей с условием оплаты процентов 292 % годовых. Денежные средства были перечислена на банковскую карту.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался факт заключения договора займа на указанных условиях, возражений по иску ответчиком не представлено.
20.01.2026 года ООО «Аквариус» на основании договора уступки прав требования № ЭК01\26-АКВ уступило истцу права требования по договору займа. Задолженность сформировалась в период с 07.07.2025 года по 08.06.2026 года.
Сумма задолженности по основному долгу составляет 23 100 руб., сумма задолженности по процентам 30 030 руб. Размер задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка № 157 СПб от 13.03.2026 года по делу № 2-181\2026-157 отменен судебный приказ от 13.02.2026 года о взыскании с Харитоновой О.Ю. суммы задолженности по договору займа (л.д.8).
При рассмотрении дела суд учитывает следующее.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
Из представленных материалов дела следует, что в данном случае сторонами согласованы условия договора займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём на согласованных сторонами договора условиях: 30 000 рублей переведены на банковскую карту.
Сумма займа подлежит возврату с учетом процентов за пользование денежными средствами. С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, таким образом с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. cт. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к Харитоновой О.Ю. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Харитоновой О.Ю., <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Экспресс коллекшн» ИНН 1831167427 задолженность по договору потребительского займа № от 07.07.2025 года в размере 53 130 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья