ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Литвиновой И.А.
при помощнике судьи Бендиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качановича А.К. к Быткиной Ю.В., Корчемкину Н.А., Османову Э.Г. о признании договора перевозки грузов незаключенным, признании договора цессии недействительным, установил:
Истец Качанович А.К. обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Быткиной Ю.В., Корчемкину Н.А., Османову Э.Г., в котором просил признать незаключенным договор на перевозку грузов № от 01.11.2016 года между ООО «СтройПрофит» и ООО «Авто Лидер», ссылаясь на то, что данный договор он не подписывал, его подпись на договоре является поддельной, он не имел полномочий на подписание данного договора, сторонами не согласованы существенные условия договора, а также признать недействительным договор уступки прав требования (цессии) № от 30.01.2019 года, заключенной между ООО «Авто Лидер» и Быткиной Л.И., как сделку основанную на незаконченном договоре на перевозку грузов № от 01.11.2016 года (том 1 л.д. 7).
Истцом Качановичем А.К. в судебном заседании подано заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу (том 8 л.д. 144).
Ответчики Быткина Ю.В., Корчемкин Н.А., Османов Э.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (том 8 л.д. 28, 35, 128, 146, 147).
Третье лицо Атабаев З.Ж. в суд не явился, доверил представлять свои интересы представителю Качановичу А.К., действующему на основании доверенности от 10.12.2024 года (том 8 л.д. 153).
Финансовый управляющий Зенькович И.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ (том 8 л.д. 149).
Разрешая заявление истца Качановича А.К. об отказе от исковых требований, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ судом истцу разъяснены.
Суд, изучив материалы дела, в связи с отказом истца от иска, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным данный отказ от иска принять, производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Качановича А.К. от иска к Быткиной Ю.В., Корчемкину Н.А., Османову Э.Г. о признании договора перевозки грузов незаключенным, признании договора цессии недействительным.
Производство по делу по иску Качановича А.К. к Быткиной Ю.В., Корчемкину Н.А., Османову Э.Г. о признании договора перевозки грузов незаключенным, признании договора цессии недействительным - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: