К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2019/2026 ~ М-1113/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Петродворцовый районный суд города Санкт-Петербурга · судья Курочкина Валентина Петровна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
24.06.2026
Решение
17.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-2019/2026 17 сентября 2026 года

78RS0018-01-2026-002235-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Курочкиной В.П.

при помощнике судьи Чиркуновой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Какуниной О.П. и Остапенко И.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога (квартиру), установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Какуниной О.П. и Остапенко И.Ф. о расторжении кредитного договора № от 29.05.2023 года, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога (квартиру).

Истец, просивший рассматривать дело с участием его представителя, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседании повторно не явился, сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание, ходатайств суду не предоставил.

Ответчики извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Истец просил о рассмотрении дела с его участием.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Какуниной О.П. и Остапенко И.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога (квартиру), - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено по ходатайству заявителей, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик2

  • К. О. П.

  • О. И. Ф.

Ход дела

  1. 17:26

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:59

    Передача материалов судье

  3. 13:27

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 13:29

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 13:29

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 15:10

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    Зал № 5

  7. 15:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал № 5 · неявка ИСТЦА

  8. 10:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Зал № 5 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  9. 09:11

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства