ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Кокаревой Д.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Панкратовой Т.В. к Романову Р.Я. о взыскании денежных средств, установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании 2666666,67 рублей в порядке регресса, а также процентов по ст.395 ГК РФ, указывая, что она исполнила за ответчика обязательства перед ПАО "Банк Санкт-Петербург" по трем кредитным договорам в сумме 4 миллиона рублей, в связи с чем к ней перешло право требования как солидарного должника.
Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Иск был подан по адресу ответчика, указанному в иске как <адрес>. Однако после принятия иска выяснилось, что на момент подачи иска ответчик не был зарегистрирован в данном адресе; согласно адресной справке с 1988 он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Сведения о регистрации по месту пребывания в адресе, указанном истцом, отсутствуют.
Таким образом, исковое заявление изначально было принято к производству Петродворцового суда с нарушением подсудности, и суд передает дело на рассмотрение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд определил:
Дело по иску индивидуального предпринимателя Панкратовой Т.В. к Романову Р.Я. передать на рассмотрение Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья (подпись)