ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Литвиновой И.А.
при помощнике судьи Бендиной Т.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2534/2026 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Балашову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, установил:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу Филипповой И.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.01.2025 года в размере 99 269,94 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, данным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 года N 15 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", дело может рассматриваться тем же судом, если при замене ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность не изменилась. Если в результате замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность дела суду общей юрисдикции (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), судья выносит определение о передаче дела по подсудности в другой суд, которому оно стало подсудно (п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 41 ГПК РФ).
Судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти заемщика Филипповой И.В. является Балашов Р.А., которому нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 90).
Протокольным определением суда от 05.08.2026 года Балашов Р.А. привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
Согласно имеющимся сведениям, данным, полученным в результате межведомственного взаимодействия, ответчик Балашов Р.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 103, 108).
Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что ответчик в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга места жительства на момент подачи иска не имел и в настоящее время не имеет, зарегистрирован по месту жительства по адресу, относящемуся к подсудности Приморского районного суда Санкт-Петербурга, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение Приморского районного суда Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2534/2026 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Балашову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика передать на рассмотрение Приморского районного суда Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: