РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года с. Черниговка
Черниговский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Бурик Ю.В., при секретаре судебного заседания Мозжериной Е.Г., с участием помощника прокурора Черниговского района Приморского края Сидорович А.В., представителя административного истца ОМВД России по Черниговскому району по доверенности – в, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> к к об установлении дополнительных ограничений административного надзора, установил:
начальник ОМВД России «Черниговский» обратился в суд с названным административным исковым заявлением к к, в обоснование которого указал, что приговором Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и на основании ч.3 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание к, является опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ к освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по <адрес>.
Решением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении к установлен административный надзор сроком на 8 лет, который равен сроку погашения судимости, срок административного надзора определяется за вычетом срока истекшего после фактического освобождения от отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; явки для регистрации в орган внутренних дел один раз в месяц.
Решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах.
Решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в часы, установленные указанным органом.
Решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в часы, установленные указанным органом.
В течение одного года (со дня последнего административного правонарушения) к совершил административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.
к по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, замечен у употреблении веществ, подлежащих контролю Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, к трудоустройству не стремится.
В связи с этим начальник ОМВД России «Черниговский» просит рассмотреть вопрос об установлении к дополнительного ограничения административного надзора в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в часы, установленные указанным органом.
Представитель административного истца – в в судебном заседании требования административного искового заявления поддержала, просила его удовлетворить.
Административный ответчик к в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, учитывая заключение помощника прокурора <адрес>, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Основания, порядок и процедура применения административного надзора, а также круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, урегулированы Главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Частью 1 ст.4 данного Федерального закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться перечисленные в статье административные ограничения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ и на основании ч.3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Указанным приговором в действиях к признан опасный рецидив преступлений.
ДД.ММ.ГГГГ к освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по <адрес>.
Таким образом, в силу ст.86 УК РФ к имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступления. С�������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????
Решением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении к установлен административный надзор сроком на 8 лет, который равен сроку погашения судимости, срок административного надзора определяется за вычетом срока истекшего после фактического освобождения от отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; явки для регистрации в орган внутренних дел один раз в месяц.
Решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах.
Решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в часы, установленные указанным органом.
Решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в часы, установленные указанным органом.
В течение одного года (со дня последнего административного правонарушения) к совершил административные правонарушения:
Постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД «Черниговский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 35 мин. не допустил сотрудников ОУУП и ПДН ОМВД «Черниговский» в жилое помещение, являющееся местом жительства, за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.
Постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России «Черниговский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку находился ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 56 мин. вне жилого помещения, являющегося местом жительства, за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России «Черниговский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 28 мин. не допустил сотрудников ОВ ППСП ОМВД России «Черниговский» в жилое помещение, являющееся местом жительства, за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 520 рублей.
Согласно справке-характеристике, выданной ст.УУП ОУУПиПДН ОМВД России «Черниговский», по месту жительства к характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, при этом, замечен в употреблении веществ, подлежащих контролю Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, не стремится к трудоустройству и улучшению качества жизни, проживает на пенсию своих родителей, неоднократно привлекался к административной ответственности.
Как следует из пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Таким образом, доказательствами, исследованными при рассмотрении дела по существу, подтверждается, что к трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. против порядка управления.
Суд, учитывая обстоятельства дела, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительных ограничений административного надзора к
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административное исковое заявление начальника ОМВД России «Черниговский» к к об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.
Установить в отношении к, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> МО <адрес>, дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в часы, установленные указанным органом.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Ю.В. Бурик