РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года с. Черниговка
Черниговский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Векинцевой Е.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, представителя административного истца ФИО2 «Черниговский» по доверенности – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 «Черниговский» к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений, установил:
ФИО2 «Черниговский» ФИО7 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3, в обоснование которого указал, что приговором Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115. п. «г» ч. 3 ст. ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он освобожден по отбытию наказания. ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение, в том числе тяжкого преступления, срок погашения которой ДД.ММ.ГГГГ. Решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлено административное ограничение в виде: явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом. Решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему установлены дополнительные административные ограничения административного надзора в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с режимом работы; обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.
Вместе с этим, в течение одного года ФИО3 дважды привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С момента его постановки под административный надзор зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны. В связи с чем, просит рассмотреть вопрос о дополнении ФИО3 ранее установленных административных ограничений, административными ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.
В судебном заседании представитель ФИО2 «Черниговский» ФИО8 административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить, по изложенным в нём доводам.
Административный ответчик ФИО3 о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с дополнением ранее установленных дополнительных ограничений согласен.
Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, учитывая заключение помощника прокурора <адрес>, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Основания, порядок и процедура применения административного надзора, а также круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, урегулированы главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд может частично отменить административные ограничения или, на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
На основании ст. 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.п. 2, 5 данной статьи).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 4 п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-31 ГФСИН ФИО2 по <адрес> по отбытию наказания.
Таким образом, ФИО3 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость за совершение данного преступления погашается ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде: явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом.
Решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 установлены следующие дополнительные административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с режимом работы; обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.
Вместе с этим, постановлением № заместителя ФИО2 полиции (по охране общественного порядка) ФИО2 «Черниговский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановлением № заместителя ФИО2 полиции (по охране общественного порядка) ФИО2 «Черниговский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
За время нахождения под административным надзором ФИО3 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Согласно характеристике злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения способен проявлять грубость. С ноября 2025 года, крайней даты установления дополнительных ограничений административного надзора, дважды от его матери ФИО9 поступали жалобы на его поведение. С момента постановки под административный надзор он неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, не работает, проживает за счёт кратковременных заработков у жителей села, а также на заработную плату своей сожительницы ФИО10
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 имея непогашенную судимость, находясь под административным надзором, совершил в течение одного года два административных правонарушения.
С учётом личности ФИО3, для предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия, для защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных в отношении ФИО3 ограничений, административными ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.
Данные административные ограничения полностью соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ, не являются произвольными, направлены на устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения. Установленные административные ограничения не ограничивают основные конституционные права поднадзорного лица.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд решил:
Административное исковое заявление ФИО2 «Черниговский» к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.
Дополнить ранее установленные ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административные ограничения, административными ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья
Е.С. Векинцева