РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 октября 2026 года с. Черниговка
Черниговский районный суд Приморского края в составе судьи Емельянова М.А., при секретаре судебного заседания Бойко Е.К., с участием административного истца ФИО2, административных ответчиков: судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО8, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО8 об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора и освобождении от взыскания исполнительского сбора, установил:
ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО8, из которого следует, что он является должником по исполнительному производству №-ИП и обязан возвратить в конкурсную массу И Гарри ФИО4 транспортное средство Тойота Королла, 1992 года выпуска. В связи с неисполнением в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере 10000 рублей. Полагает, что при вынесении данного постановления судебным приставом-исполнителем допущены следующие нарушения: постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ вручено ему ДД.ММ.ГГГГ; постановление о взыскании исполнительного сбора получено им ДД.ММ.ГГГГ, а 10000 рулей списано с его счета ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, просит отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ № и освободить его от взыскания исполнительского сбора.
Административный истец ФИО2 в судебном заседании поддержал поданный административный иск и просил его удовлетворить.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО8, будучи уведомленной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Представила письменные возражения из которых следует, что с заявленными ФИО2 требованиями она не согласна. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа № ФС 035968727 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес>. Сущность исполнения: обязать ФИО2 возвратить в конкурсную массу И Гарри ФИО4 транспортное средство ТОЙОТА КОРОЛЛА, 1992 года выпуска, номер кузова СЕ 1060031464 в пользу конкурсного управляющего ФИО3. В тот же день должнику направлено постановление о возбуждении исполнительного производства в его личный кабинет через ЕПГУ. Однако прочитано им не было. В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документооборота и направленного адресату, в том числе в его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг. Должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, с него будет взыскан исполнительский сбор. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не было представлено. ДД.ММ.ГГГГ должник был приглашен на личный прием и постановление о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства ему было вручено, лично. Со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства решение суда не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ей вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора на сумму 10 000 рублей, которое также было направлено должнику в личный кабинет через ЕПГУ, однако не было прочитано им. Считает, что постановление о взыскании исполнительного сбора в отношении должника ФИО2 вынесено законно и обоснованно. Оснований для освобождения ФИО2 от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства не имеется.
Представители административных ответчиков ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, будучи уведомленными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы явившихся сторон, приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с требованиями ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Статьей 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 131 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, то есть в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего.
Как установлено судом и следует из материалов административного дела, на основании исполнительного листа ФС №, выданного Арбитражным судом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3, предмет исполнения: обязать возвратить в конкурсную массу И Гарри ФИО2 транспортное средство ТОЙОТА КОРОЛЛА, 1992 года выпуска, номер кузова СЕ1060031464.
В соответствии с частями 11 и 12 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства: 1) в соответствии с ч. 16 настоящей статьи; 2) при последующих предъявлениях исполнительного документа; 3) по исполнительному документу о конфискации имущества; 4) по исполнительному документу об отбывании обязательных работ; 5) по исполнительному документу, подлежащему немедленному исполнению; 6) по исполнительному документу о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства; 7) по запросу центрального органа о розыске ребенка; 8) по исполнительному документу, выданному судами общей юрисдикции и арбитражными судами в отношении иностранного государства (ч. 14 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).
Постановление о возбуждении указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ направлено должнику ФИО2 в личный кабинет ЕПГУ и получено им в тот же день.
В пункте 2 данного постановления должнику установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ), в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Закона об исполнительном производстве.
Соответственно, должник обязан был исполнить требования исполнительного документа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на личном приеме у судебного пристава-исполнителя должник ФИО6 лично ознакомился с постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.
После личного ознакомления с постановлением о возбуждении исполнительного производства, требования, содержащиеся в исполнительном документе, в установленный срок также не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Приведенные обстоятельства послужили основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО8 постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей, на основании статьи 112 Закона об исполнительном производстве.
В силу ч. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч. 2 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).
По смыслу указанных выше норм, необходимыми условиями для взыскания исполнительского сбора являются вручение должнику в установленном законом порядке постановления о возбуждении исполнительного производства с указанием в нем срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа и неисполнение должником названных требований в установленный срок при отсутствии у должника уважительных причин для такого неисполнения.
Принимая во внимание, что требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок, ФИО2 не выполнены, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнении требований исполнительного документа в установленный срок, а также подтверждающих совершение должником в указанный срок каких-либо действий, направленных на добровольное исполнение судебного акта, судебному приставу-исполнителю и в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и освобождения должника от исполнительского сбора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 292, 293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО8 об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора и освобождении от взыскания исполнительского сбора, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Черниговский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
Емельянов М.А.