РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Уссурийск ДД.ММ.ГГ
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Онищук Н.В., с участием помощника Уссурийского городского прокурора Туруло А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ключник Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела министерства внутренних дел России по г. Уссурийску о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении Денищика Г. С., установил:
ОМВД России по г. Уссурийску обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении Денищика Г. С., ссылаясь на то, что Денищик Г.С. осуждена ДД.ММ.ГГг. приговором Уссурийского районного суда Приморского края по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГг. освобожден по отбытию наказания. Решением Братского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГг. в отношении Денищика Г.С. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений в виде запрета выезда за пределы Уссурийского городского округа Приморского края; обязательной явки в ОВД 2 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра. Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГг. Денищику Г.С. вменены дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета посещения кафе, баров, ночных клубов, питейных и увеселительных заведений, где разрешено употребление спиртных напитков. За время нахождения на учете по административному надзору Денищик Г.С. неоднократно привлекалась к административной ответственности. Просит дополнить обязанности, установив ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
Административный ответчик Денищик Г.С. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего заявление ОМВД России по г.Уссурийску подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, оценив доказательства, полагает следующее.
В соответствии с частью 2 статьи 5, статьей 7, частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федерального закона №64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также, о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, а также продлить административный надзор в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Братского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГг. в отношении Денищика Г.С. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений в виде запрета выезда за пределы Уссурийского городского округа Приморского края; обязательной явки в ОВД 2 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра.
Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГг. Денищику Г.С. вменены дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета посещения кафе, баров, ночных клубов, питейных и увеселительных заведений, где разрешено употребление спиртных напитков.
За время нахождения на учете по административному надзору Денищик Г.С. неоднократно привлекалась к административной ответственности.
Так, постановлением по делу об административном правонарушении XXXX, вынесенного мировым судьей судебного участка №64 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края ДД.ММ.ГГг., Денищик Г.С. привлечен к административной ответственности по части 1 статье 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4000 руб.
Постановлением по делу об административном правонарушении XXXX, вынесенного мировым судьей судебного участка №60 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края ДД.ММ.ГГг., Денищик Г.С. привлечен к административной ответственности по части 1 статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
Таким образом, административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.
Учитывая, что Денищик Г.С. в течение срока административного надзора дважды привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и общественного порядка, не соблюдает порядок нахождения под административным надзором, для предупреждения совершения указанным лицом новых преступлений, административных правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решил:
административное исковое заявление Отдела министерства внутренних дел России по г. Уссурийску удовлетворить.
Дополнить ранее установленные на основании решения Братского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ (с учетом решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ) в отношении Денищика Г. С. административные ограничения, установив ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 августа 2026 г.
Судья Н.В. Онищук