К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-4025/2026 ~ М-3557/2026

О взыскании налогов и сборов

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Уссурийский районный суд Приморского края · судья Бутенко Наталья Викторовна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
28.07.2026
Решение
01.10.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание 2

Решения

Дело № 2а-4025/2026 25RS0029-01-2026-006001-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2026 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бутенко Н.В., при секретаре судебного заседания Дудниковой А.О., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Приморскому краю к Мелимеровой А. Ю. о признании задолженности несовершеннолетнего ФИО1 безнадежной к взысканию, установил:

Административный истец обратился к административному ответчику с иском о признании безнадежной к взысканию задолженности, в обоснование указав, что ответчик является физическим лицом, на которого в соответствии со ст.19, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги. В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ. По состоянию на дату формирования иска сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, составляет: земельный налог за 2014 год в размере 233 руб., земельный налог за 2015 год в размере 85 руб., пени в размере 210,75 руб. Меры взыскания вышеуказанной задолженности в установленном порядке и сроки инспекцией не приняты. Срок обращения в суд с административным иском инспекцией пропущен.

Просит признать безнадежной к взысканию с административного ответчика задолженность в указанном размере.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Абзацем третьим пункта 1 статьи 45 НК РФ (в ред. действовавшей на момент возникновения недоимки) определено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст.ст. 69,70 НК РФ.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 04.03.2013 №20-ФЗ, действовавшей на момент возникновения недоимки) свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 479-О-О).

В соответствии с пп.4 п.1 ст.59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случае: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

По смыслу положений ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подп. 5 п. 3 ст. 44 и подп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Согласно определению Конституционного суда РФ от 26.05.2016 N 1150-О положение, установленное подп.4 п.1 ст. 59 НК РФ, не содержит каких-либо непреодолимых препятствий в реализации возможности признания сумм налога, пени и штрафа безнадежными к взысканию - по инициативе как налогового органа, так и налогоплательщика.

Судом из представленных доказательств установлено, по состоянию на дату формирования иска сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с налогоплательщика ФИО1 составляет: земельный налог за 2014 год в размере 233 руб., земельный налог за 2015 год в размере 85 руб., пени в размере 210,75 руб.

Меры взыскания вышеуказанной задолженности в установленном порядке и сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ, инспекцией не приняты. Срок обращения в суд с административным иском инспекцией пропущен. Возможность взыскания недоимки утрачена. Имеются основания для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 286-290 КАС РФ, суд, решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Приморскому краю, - удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию задолженность, имеющуюся у ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, ИНН XXXX: земельный налог за 2014 год в размере 233 руб., земельный налог за 2015 год в размере 85 руб., пени в размере 210,75 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Н.В. Бутенко

Участники

Административный истец

  • Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю

    ИНН 2540088123ОГРН 1042504383261

Административный ответчик

  • Информация скрыта

Представитель

  • М. А. Ю.

Ход дела

  1. 15:51

    Регистрация административного искового заявления

  2. 16:21

    Передача материалов судье

  3. 09:43

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление оставлено без движения

  4. 18:00

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Административное исковое заявление принято к производству

  5. 18:01

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 09:15

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    г.Уссурийск, ул.Краснознаменная, 198, каб.206

  7. 09:16

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 09:20

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    г.Уссурийск, ул.Краснознаменная, 198, каб.206 · Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН