ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бутенко Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пушок К.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Абасовой Д. Р. к Уссурийской таможне о признании незаконным отказа во внесении изменений в сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации и о возложении обязанности, установил:
Административный истец обратился в суд с указным иском. Абасова Д.Р. просила признать незаконным отказ Уссурийской таможни во внесении изменений в сведения, заявленные в ПТД в части изменения модели транспортного средства, возложить обязанность на ответчика внести изменения в ПТД в части изменения модели транспортного средства и внести изменения в ТПО XXXX/XXXX, XXXX/XXXX в части изменения модели транспортного средства.
В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. От административного истца поступило заявление о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом административного истца от иска и о возращении государственной пошлины в размере 70 % от уплаченного размера.
Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.
В силу пункта 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное, суд принимает отказ административного истца от заявленных требований и прекращает производство по административному делу. Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что отказ от иска не противоречит закону, заявлен добровольно, права третьих лиц не нарушаются, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, истцу известны и понятны.
На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично при отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, и до принятия решения судом первой инстанции в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При обращении в суд с иском административным истцом оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждено чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГ.
По изложенному административному истцу следует вернуть государственную пошлину в размере 2100 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:
принять отказ административного истца Абасовой Д. Р. от административного иска.
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Абасовой Д. Р. к Уссурийской таможне о признании незаконным отказа во внесении изменений в сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации и о возложении обязанности.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Абасовой Д. Р., ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт XXXX государственную пошлину в размере 2100 руб., оплаченную по чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Бутенко