РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года г.Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бутенко Н.В., с участием помощника Уссурийского городского прокурора Плющевой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пушок К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела министерства внутренних дел России по г. Уссурийску о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении Анистратова Е. А.,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по г. Уссурийску обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении Анистратова Е. А., осужденного ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч.1 ст. 105 РФ к лишению свободы.
ДД.ММ.ГГ Спасским районным судом Приморского края в отношении Анистратова Е.А. установлен административный надзор на 8 лет и вменены ограничения: запрет пребывания в общественных местах: барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных заведениях, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с режимом работы, обязательная явка в ОВД для регистрации 3 раза в месяц, запрет выезда за пределы УГО Приморского края без разрешения территориального ОВД по месту проживания поднадзорного.
Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ вменены дополнительные ограничения в виде: запрета посещения мест массовых мероприятий (народных гуляний, митингов, демонстраций) и участие в них.
За время нахождения на учете по административному надзору Анистратов Е.А. неоднократно привлекался к административной ответственности.
Просит дополнить обязанности, установив ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, его участие в судебном заседании суд признал не обязательным, что согласуется с положениями части 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. При этом административный ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени судебного заседания, на личном участии в судебном разбирательстве не настаивал, ходатайства не заявлял.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего заявление ОМВД России по г. Уссурийску подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, оценив доказательства, полагает следующее.
В соответствии с частью 2 статьи 5, статьей 7, частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федерального закона №64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также, о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, а также продлить административный надзор в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).
Судом установлено, что Анистратов Е.А. осужден ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч.1 ст. 105 РФ к лишению свободы.
ДД.ММ.ГГ Спасским районным судом Приморского края в отношении Анистратова Е.А. установлен административный надзор на 8 лет и вменены ограничения: запрет пребывания в общественных местах: барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных заведениях, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с режимом работы, обязательная явка в ОВД для регистрации 3 раза в месяц, запрет выезда за пределы УГО Приморского края без разрешения территориального ОВД по месту проживания поднадзорного.
Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ вменены дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест массовых мероприятий (народных гуляний, митингов, демонстраций) и участие в них.
За время нахождения на учете по административному надзору Анистратов Е.А. неоднократно привлекался к административной ответственности с назначением административного наказания, именно:
постановлением мирового судьи судебного участка №88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ XXXX по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов;
постановлением мирового судьи судебного участка №88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ XXXX по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Постановления вступили в законную силу.
Таким образом, административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.
Учитывая, что Анистратов Е.А. в течение срока административного надзора дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, не соблюдает порядок нахождения под административным надзором, для предупреждения совершения указанным лицом новых преступлений, административных правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Отдела министерства внутренних дел России по г. Уссурийску, удовлетворить.
Дополнить ранее установленные на основании решения Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ (с учетом решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ) в отношении Анистратова Е. А. ограничения, установив ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Судья Н.В. Бутенко
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.08.2026 года.