РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года г.Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бутенко Н.В., при секретаре судебного заседания Пушок К.В., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Приморскому краю к Батькову В. С. о признании задолженности безнадежной к взысканию, установил:
Административный истец обратился к административному ответчику с иском о признании безнадежной к взысканию задолженности, в обоснование указав, что ответчик является физическим лицом, на которого в соответствии со ст.19, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги. В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ. По состоянию на дату формирования иска сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, составляет: пени в размере 228,40 руб. за период с 2017-2022г. Меры взыскания вышеуказанной задолженности в установленном порядке и сроки инспекцией не приняты. Срок обращения в суд с административным иском инспекцией пропущен.
С учетом заявления об уточнении иска от ДД.ММ.ГГ просит признать безнадёжной ко взысканию задолженность по пени в размере 13,09 руб. (л.д.19).
Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит административные исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что согласно сведениям ЕНС в отношении Батькова В.С. имеется просроченная задолженность по пене в размере 13,09 руб. за неуплату транспортного налога за 2016 год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГ.
Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 479-О-О).
В соответствии с пп.4 п.1 ст.59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случае: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.
По смыслу положений ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.
Согласно взаимосвязанному толкованию норм подп. 5 п. 3 ст. 44 и подп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.
Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу. ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)",утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)
В силу пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации недоимкой признается сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
Обращаясь с настоящим административным иском в суд, административный истец указал на наличие у Батькова В.С. задолженности по пене в сумме 13,09 руб., начисленным по транспортному налогу за 2016 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГ, числящейся в лицевом счете налогоплательщика, в добровольном порядке в полном объеме не уплачена, меры по взысканию указанной задолженности в установленном порядке и сроки инспекцией не приняты, в связи с чем просил признать ее безнадежной к взысканию.
Вместе с тем, судом установлено, что решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX отказано во взыскании с Батькова В.С. в доход бюджета задолженности по транспортному налогу за 2016 год в сумме 676 руб., по пеням по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 13,09 руб., а всего в сумме 689,09 руб.
Принимая во внимание, что судебным решением отказано во взыскании задолженности по пени в размере 13,09 руб., оснований для признания указанной задолженности безнадежной к взысканию в порядке ст.59 НК РФ не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решил:
в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Приморскому краю к Батькову В. С. о признании задолженности безнадежной ко взысканию – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Бутенко
Изготовлено 01.10.2026