РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бутенко Н.В., с участием помощника Уссурийского городского прокурора Плющевой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пушок К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела министерства внутренних дел России по г. Уссурийску о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении Маркина Д. С.,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по г. Уссурийску обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении Маркина Д. С., указав, решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в отношении Маркина Д.С. был установлен административный надзор на 8 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывать вне жилого помещения, или иного помещения, являющей местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 час., если это не связано с работой. Решениями Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ в отношении Маркина Д.С. вменены дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета выезда за пределы территории избранного места жительства (пребывания) без разрешения соответствующего органа внутренних дел; в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ в отношении Маркина Д.С. вменены дополнительные ограничения административного надзора в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц.
В течение года Маркин Д.С. неоднократно привлекался к административной ответственности. Просит дополнить обязанности, установив ограничение в виде запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях, где разрешено употребление спиртных напитков.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
Административный ответчик Маркин Д.С. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, просил о слушании дела без его участия. Его участие в судебном заседании суд признал не обязательным, что согласуется с положениями части 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. При этом административный ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени судебного заседания, на личном участии в судебном разбирательстве не настаивал, ходатайства не заявлял.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего заявление ОМВД России по г. Уссурийску подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, оценив доказательства, полагает следующее.
В соответствии с частью 2 статьи 5, статьей 7, частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федерального закона №64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также, о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, а также продлить административный надзор в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).
Судом установлено, что решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в отношении Маркина Д.С. был установлен административный надзор на 8 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывать вне жилого помещения, или иного помещения, являющей местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 час., если это не связано с работой. Решениями Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ в отношении Маркина Д.С. вменены дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета выезда за пределы территории избранного места жительства (пребывания) без разрешения соответствующего органа внутренних дел; в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ в отношении Маркина Д.С. вменены дополнительные ограничения административного надзора в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц.
За время нахождения на учете по административному надзору Маркин Д.С. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:
постановлением ОМВД России от ДД.ММ.ГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП, назначен административный штраф;
постановлением ОМВД России от ДД.ММ.ГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП, назначен административный штраф. Постановления вступили в законную силу.
Таким образом, административным истцом представлены сведения с поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административной надзора.
Учитывая, что Маркин Д.С. в течение срока административного надзора дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, не соблюдает порядок нахождения под административным надзором, для предупреждения совершения указанным лицом новых преступлений, административных правонарушений оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления ограничения в виде запрета посещения объектов общественного питания, в которых разрешено употребление алкогольной продукции: кафе, баров, ресторанов и ночных клубов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Отдела министерства внутренних дел России по г. Уссурийску, - удовлетворить.
Дополнить ранее установленные на основании решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ (с учетом решений Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ) в отношении Маркина Д. С. ограничения, установив ограничение в виде запрета посещения объектов общественного питания, в которых разрешено употребление алкогольной продукции: кафе, баров, ресторанов и ночных клубов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке десятидневный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Судья Н.В. Бутенко
Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.08.2026 года.