ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 апреля 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Большаковой А.Н., с участием государственного обвинителя Гончаровой С.В., подсудимой Ван А.Г., защитника - адвоката Фалилеева Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело *** в отношении:
Ван А.Г., *** не судимой, находящейся по данному уголовному делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ван А.Г. совершила три фиктивных постановки на учет иностранных гражданина по месту пребывания в Российской Федерации ( в редакции Федерального Закона от 12.11.2018 года № 420-ФЗ), при следующих обстоятельствах.
Ван А.Г., являясь гражданкой Российской Федерации, являясь собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, *** от неустановленного дознанием лица, в неустановленное дознанием время, но не позднее 13 часов 57 минут 23.11.2023 года, узнала о том, что, находясь в МФЦ по адресу: г. Иркутск, *** с целью получения денежного вознаграждения, может предложить иностранному гражданину, фиктивную постановку на миграционный учет по месту своей регистрации без предоставления жилой площади для проживания и пребывания, при получении согласия она должна будет предоставить сотруднику МФЦ заполненные и подписанные собственноручно документы.
Действуя во исполнение своего преступного умысла, 23 ноября 2023 года, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 13 часов 57 минут, Ван А.Г. находясь в помещении МФЦ по адресу: г. Иркутск, *** где на основании п. 24(1) Приказа МВД России от 10.12.2020 г. № 856 (ред. от 16.11.2022 г.), решение о предоставлении государственной услуги, на основании которого заявителю представляется результат государственной услуги, оформляется должностным лицом подразделения по вопросам миграции или работником многофункционального центра, путем проставления на уведомлении о прибытии отметки о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином, необходимых для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания, на основании п. 5 ст. 2 ФЗ № 210 от 27.07.2010 г. (ред. от 28.11.2024 г.) «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг – организация созданная в организационно-правовой форме государственного или муниципального учреждения, отвечающая требованиям, установленным настоящим Федеральным законом, и уполномоченная на организацию предоставления государственных и муниципальных услуг, а также на основании ст. 22 ФЗ № 109 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (в ред. от 08.06.2020 г. № 182-ФЗ), постановка иностранного гражданина на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания, увидела ранее не знакомого ей иностранного гражданина и предложила последнему за материальное вознаграждение в размере 5000 рублей, фиктивно поставить его на учет по месту пребывания, на что гражданин Республики КНР Л., *** г.р. согласился.
Ван А.Г. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту нахождения своей квартиры, находящейся у нее в долевой собственности в Российской Федерации по адресу: ***, г. Иркутск, ***, с целью получения в последующем материальной выгоды, в виде денежного вознаграждения в размере 5000 рублей, собственноручно заполнила заявление *** от 23.11.2023 г., согласно которого была уведомлена о предусмотренной ст. 322.2 и ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации ответственности за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а также уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (в ред. от 08.06.2020 г. № 182-ФЗ), соблюдая норму, установленную Постановлением Правительства № 9 от 2007 года «О порядке и правилах постановки иностранных граждан на миграционный учет», согласно которого принимающая сторона свое согласие на временное нахождение у нее иностранного гражданина выражает подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии, а иностранный гражданин для заполнения бланка уведомления о прибытии предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий свою личность, внесла в бланк уведомления о прибытии заведомо ложные сведения о месте пребывания, гражданина Республики КНР Л., *** г.р. осознавая, что данный иностранный гражданин по указанному адресу проживать и пребывать не будет, тем самым своими действиями нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ 109 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (в ред. от 08.06.2020 г. № 182-ФЗ), в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности Отдел по вопросам миграции МУ МВД России *** а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета и порядком его передвижения по территории РФ. Собственноручно заполненные и подписанные документы Ван А.Г. передала работнику «МФЦ который на основании п. 24(1) Приказа МВД России от 10.12.2020 г. № 856 (ред. от 16.11.2022 г.), предоставил государственную услугу, а именно принял уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, поставив штамп, дату и подпись, тем самым осуществив постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания, вернув Ван А.Г. отрывную часть бланка уведомления со сведениями о постановке иностранного гражданина на миграционный учет, которую последняя передала гражданину Республики КНР Л., *** г.р. получив от последнего денежное вознаграждение за указанные действия в размере 5000 рублей.
В дальнейшем пакет документов, согласно п. 156 Приказа МВД России от 10.12.2020 г. № 856 (ред. от 16.11.2022 г.) был направлен в Отдел по вопросам миграции МУ МВД России *** расположенный по адресу: г. Иркутск, ***, для внесения сведений об адресе места пребывания гражданина республики КНР Л., *** г.р. в базу ГИСМУ МВД России, которые были внесены в базу данных ГИСМУ МВД России 27.11.2023 года.
Кроме того, Ван А.Г., являясь гражданкой Российской Федерации, являясь собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, *** от неустановленного дознанием лица, в неустановленное дознанием время, но не позднее 15 часов 25 минут 28.02.2025 года, узнала о том, что, находясь в МФЦ по адресу: г. Иркутск, *** с целью получения денежного вознаграждения, может предложить иностранному гражданину, фиктивную постановку на миграционный учет по месту своей регистрации без предоставления жилой площади для проживания и пребывания, при получении согласия она должна будет предоставить сотруднику МФЦ заполненные и подписанные собственноручно документы.
Действуя во исполнение своего преступного умысла, 28 февраля 2025 года, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 15 часов 25 минут, Ван А.Г., находясь в помещении МФЦ по адресу: г. Иркутск, ***, где на основании п. 24(1) Приказа МВД России от 10.12.2020 г. № 856 (ред. от 16.11.2022 г.), решение о предоставлении государственной услуги, на основании которого заявителю представляется результат государственной услуги, оформляется должностным лицом подразделения по вопросам миграции или работником многофункционального центра, путем проставления на уведомлении о прибытии отметки о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином, необходимых для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания, на основании п. 5 ст. 2 ФЗ *** от 27.07.2010 г. (ред. от 28.11.2024 г.) «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг – организация, созданная в организационно-правовой форме государственного или муниципального учреждения, отвечающая требованиям, установленным настоящим Федеральным законом, и уполномоченная на организацию предоставления государственных и муниципальных услуг, а также на основании ст. 22 ФЗ № 109 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (в ред. от 08.06.2020 г. № 182-ФЗ), постановка иностранного гражданина на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания, увидела ранее не знакомого ей иностранного гражданина и предложила последнему за материальное вознаграждение в размере 5000 рублей, фиктивно поставить его на учет по месту пребывания, на что гражданин Республики КНР Ч., *** г.р. согласился.
Ван А.Г., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту нахождения своей квартиры, находящейся у нее в долевой собственности в Российской Федерации по адресу: ***, г. Иркутск, ***, с целью получения в последующем материальной выгоды, в виде денежного вознаграждения в размере 5000 рублей, собственноручно заполнила заявление *** от 28.02.2025 г., согласно которого была уведомлена о предусмотренной ст. 322.2 и ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации ответственности за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а также уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (в ред. от 08.06.2020 г. № 182-ФЗ), соблюдая норму, установленную Постановлением Правительства № 9 от 2007 года «О порядке и правилах постановки иностранных граждан на миграционный учет», согласно которого принимающая сторона свое согласие на временное нахождение у нее иностранного гражданина выражает подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии, а иностранный гражданин для заполнения бланка уведомления о прибытии предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий свою личность, внесла в бланк уведомления о прибытии заведомо ложные сведения о месте пребывания, гражданина Республики КНР Ч., *** г.р. осознавая, что данный иностранный гражданин по указанному адресу проживать и пребывать не будет, тем самым своими действиями нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ 109 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (в ред. от 08.06.2020 г. № 182-ФЗ), в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета и порядком его передвижения по территории РФ. Собственноручно заполненные и подписанные документы Ван А.Г. передала работнику МФЦ который на основании п. 24(1) Приказа МВД России от 10.12.2020 г. № 856 (ред. от 16.11.2022 г.), предоставил государственную услугу, а именно принял уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, поставив штамп, дату и подпись, тем самым осуществив постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания, вернув Ван А.Г. отрывную часть бланка уведомления со сведениями о постановке иностранного гражданина на миграционный учет, которую последняя передала гражданину Республики КНР Ч., *** г.р. получив от последнего денежное вознаграждение за указанные действия в размере 5000 рублей.
В дальнейшем пакет документов, согласно п. 156 Приказа МВД России от 10.12.2020 г. № 856 (ред. от 16.11.2022 г.) был направлен в Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», расположенный по адресу: г. Иркутск, ***, для внесения сведений об адресе места пребывания гражданина республики КНР Ч., *** г.р. в базу ГИСМУ МВД России, которые были внесены в базу данных ГИСМУ МВД России 03.03.2025 года.
Кроме того, Ван А.Г., являясь гражданкой Российской Федерации, являясь собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, *** от неустановленного дознанием лица, в неустановленное дознанием время, но не позднее 10 часов 20 минут 19.03.2025 года, узнала о том, что, находясь в «МФЦ по адресу: г. Иркутск, *** с целью получения денежного вознаграждения, может предложить иностранному гражданину, фиктивную постановку на миграционный учет по месту своей регистрации без предоставления жилой площади для проживания и пребывания, при получении согласия она должна будет предоставить сотруднику МФЦ заполненные и подписанные собственноручно документы.
Действуя во исполнение своего преступного умысла, 19 марта 2025 года, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 10 часов 20 минут, Ван А.Г., находясь в помещении МФЦ по адресу: г. Иркутск, *** где на основании п. 24(1) Приказа МВД России от 10.12.2020 г. № 856 (ред. от 16.11.2022 г.), решение о предоставлении государственной услуги, на основании которого заявителю представляется результат государственной услуги, оформляется должностным лицом подразделения по вопросам миграции или работником многофункционального центра, путем проставления на уведомлении о прибытии отметки о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином, необходимых для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания, на основании п. 5 ст. 2 ФЗ № 210 от 27.07.2010 г. (ред. от 28.11.2024 г.) «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг – организация созданная в организационно-правовой форме государственного или муниципального учреждения, отвечающая требованиям, установленным настоящим Федеральным законом, и уполномоченная на организацию предоставления государственных и муниципальных услуг, а также на основании ст. 22 ФЗ № 109 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (в ред. от 08.06.2020 г. № 182-ФЗ), постановка иностранного гражданина на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания, увидела ранее не знакомую ей иностранную гражданку и предложила последней за материальное вознаграждение в размере 5000 рублей, фиктивно поставить ее на учет по месту пребывания, на что гражданка Республики КНР Д., *** г.р. согласилась.
Ван А.Г. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту нахождения своей квартиры, находящейся у нее в долевой собственности в Российской Федерации по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ***, с целью получения в последующем материальной выгоды, в виде денежного вознаграждения в размере 5000 рублей, собственноручно заполнила заявление *** от 19.03.2025 г., согласно которого была уведомлена о предусмотренной ст. 322.2 и ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации ответственности за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а также уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (в ред. от 08.06.2020 г. № 182-ФЗ), соблюдая норму, установленную Постановлением Правительства № 9 от 2007 года «О порядке и правилах постановки иностранных граждан на миграционный учет», согласно которого принимающая сторона свое согласие на временное нахождение у нее иностранного гражданина выражает подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии, а иностранный гражданин для заполнения бланка уведомления о прибытии предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий свою личность, внесла в бланк уведомления о прибытии заведомо ложные сведения о месте пребывания, гражданки Республики КНР Д., *** г.р. осознавая, что данная иностранная гражданка по указанному адресу проживать и пребывать не будет, тем самым своими действиями нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ 109 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (в ред. от 08.06.2020 г. № 182-ФЗ), в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета и порядком его передвижения по территории РФ. Собственноручно заполненные и подписанные документы Ван А.Г. передала работнику МФЦ который на основании п. 24(1) Приказа МВД России от 10.12.2020 г. № 856 (ред. от 16.11.2022 г.), предоставил государственную услугу, а именно принял уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, поставив штамп, дату и подпись, тем самым осуществив постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания, вернув Ван А.Г. отрывную часть бланка уведомления со сведениями о постановке иностранного гражданина на миграционный учет, которую последняя передала гражданке Республики КНР Д., *** г.р. получив от последней денежное вознаграждение за указанные действия в размере 5000 рублей.
В дальнейшем пакет документов, согласно п. 156 Приказа МВД России от 10.12.2020 г. № 856 (ред. от 16.11.2022 г.) был направлен в Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», расположенный по адресу: г. Иркутск, ***, для внесения сведений об адресе места пребывания гражданки республики КНР Д., *** г.р. в базу ГИСМУ МВД России, которые были внесены в базу данных ГИСМУ МВД России ***.
В судебном заседании подсудимая Ван А.Г. вину в совершении преступлений признала в полном объеме.
Защитник – адвокат Фалилеев Р.В. в судебном заседании просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ван А.Г. на основании примечания 2 ст. 322.3 УК РФ. Подсудимая Ван А.Г. ходатайство защитника поддержала.
Государственный обвинитель Гончарова С.В. возражала против удовлетворения ходатайства.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:
Согласно примечанию 2 ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. Признание лицом своей вины в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.2 или 322.3 УК РФ, не связанное с оказанием содействия органам предварительного расследования в установлении неизвестных им обстоятельств, подлежащих доказыванию, или иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не может признаваться способствованием раскрытию преступления.
Как следует из материалов уголовного дела, основанием для возбуждения уголовного дела послужил рапорт оперуполномоченного МРО (ПК) УЭБиПК М. об обнаружении признаков преступления (КУСП 12149 от 01.09.2025 г. (л.д. 1). Уголовное дело возбуждено 01.10.2025 г.
Рапорты М. от 27.06.2025 г. (л.д. 8, 10,11,12) вынесены М. на основании явки с повинной Ван А.Г. от 21.06.2025 г., о чем указано в самих рапортах.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М. суду показал, что им осуществлялся выезд к Ван А.Г. для взятия объяснений по вопросам, связанным с возможными правонарушениями в сфере налогового законодательства, не связанных с вопросами миграции. При этом имелась информация о том, что в жилище Ван А.Г. зарегистрированы иностранные граждане, однако проверка по указанному факту не проводилась. В ходе беседы Ван А.Г. сам призналась в нарушении миграционного законодательства, самостоятельно написала явку с повинной, так же он взял с нее объяснения по данному поводу. Почему отобранные им объяснения отсутствуют в материалах уголовного дела – пояснить не может, но совершенно точно объяснения у Ван А.Г. он отбирал. В дальнейшем им была проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ и материалы направлены для принятия правового решения.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С. суду показал, что он работает в должности оперуполномоченного ***. Он участвовал в проведении проверки в отношении Ван А.Г., которая проводилась по тематике, не касающейся миграционного законодательства. Он опрашивал Ван А.Г., в ходе разговора Ван А.Г. сообщила о фиктивной постановке ею граждан КНР на миграционный учет и написала явку с повинной. На момент опроса имелась информация о регистрации в жилище Ван А.Г. иностранных граждан, но сведений о том, что иностранные граждане не проживают в жилище Ван А.Г., не имелось. Почему в материалах дела нет объяснений, которые ими были отобраны у Ван А.Г., ему не известно.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что данное уголовное дело возбуждено на основании явки с повинной, поступившей от Ван А.Г. 21.06.2025 г., зарегистрированной в КУСП за номером ***. Из показаний свидетелей следует, что на момент написания явки с повинной органы дознания не располагали информацией о совершенном преступлении, а проверка в отношении Ван А.Г. проводилась по обстоятельствам, не связанным с нарушением миграционного законодательства. Материалы дела не содержат сведений о том, что до написания явки с повинной в отношении Ван А.Г. имелись какие-либо сведения о совершенных ею преступлениях либо в отношении Ван А.Г. проводилась проверка по факту нарушения миграционного законодательства.
При этом доводы государственного обвинителя о том, что органы дознания располагали информацией о зарегистрированных в жилище Ван А.Г. иностранных гражданах, то есть имели информацию о возможно совершенном преступлении, суд не может принять во внимание, поскольку свидетели М. и С. суду показали, что проверка в отношении Ван А.Г. проводилась по другому поводу, не связанному с миграционным законодательством. Кроме того, постановка на учет иностранных граждан сама по себе не является правонарушением в случае, если иностранные граждане проживают по месту учета. Из показаний указанных свидетелей следует, что им не было известно, живут иностранные граждане по адресу проживания Ван А.Г., или нет, данный факт предметом их проверки не являлся.
В дальнейшем Ван А.Г. на протяжении предварительного расследования вину признавала в полном объеме, участвовала в следственных действиях, активно способствовала в раскрытии и расследовании преступлений, в ходе доследственной проверки и в ходе предварительного расследования последовательно указывала обстоятельства совершения ею преступлений, изобличая себя в его совершении.
Примечание 2 ст. 322.3 УК РФ является специальной нормой, устанавливающей условия и основания освобождения лица от уголовной ответственности в связи с исполнением таким лицом своих обязанностей. При этом, в силу указанной нормы закона, согласия иных участников судопроизводства на прекращение уголовного дела не требуется.
Между тем, при наличии общих оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. 24-28 УПК РФ, применяется одно из указанных оснований.
Как следует из предъявленного обвинения и не оспаривается стороной защиты, Ван А.Г. совершено преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, не позднее 23.11.2023 г.
Указанное преступление на момент его совершения (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) относилось в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.
Таким образом, срок давности по указанному преступлению истек 24.11.2025 года, в связи с чем, уголовное дело в данной части в отношении Ван А.Г. должно быть прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Судом установлено, что Ван А.Г. до возбуждения уголовного дела совершила действия, направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования факта совершения преступлений, времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступлений, её участия в нем. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о совершении Ван А.Г. добровольно действий, не связанных с деятельностью органов дознания, способствовавших раскрытию совершенных преступлений.
Разрешая ходатайство подсудимой и защитника, суд учитывает сведения о личности подсудимой, которая имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 112). Учитывает суд и отношение подсудимой к совершенным преступлениям, ее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, отсутствие судимостей. С учетом сведения о личности подсудимой суд приходит к выводу, что Ван А.Г. н представляет общественной опасности и не нуждается в применении уголовного наказания или иных мер уголовно-правового характера для своего исправления.
Таким образом, суд находит уголовное дело и уголовное преследование Ван А.Г. по преступлениям от 28.02.2025 и от 19.03.2025 года подлежащими прекращению на основании примечания 2 ст. 322.3 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 78, прим. 2 ст. 322.3 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 29 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ван А.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (преступление от 23.11.2023 г.) прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ван А.Г. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 (преступление от 28.02.2025), ст. 322.3 (преступление от 19.03.2025 г.) УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному примечанием 2 ст. 322.3 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Вещественные доказательства: три копии бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, 3 копии заявлений о предупреждении об уголовной ответственности, три копии выписок из ГИСМУ на иностранных граждан, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу хранить при материалах дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Д.О. Мосов