Приговор
Именем Российской Федерации
28 января 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Невидальской Ю.П., при секретаре судебного заседания Назаренко Т.Н., с участием государственного обвинителя Калачевой Ю.А., подсудимой Пудовой С.С., ее защитника – адвоката Лепешкина О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) (УИД: №) в отношении:
Пудовой Светланы Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, детей не имеющей, работающей в ООО «<...>» сотрудником раздачи, не судимой, находящейся по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пудова С.С. умышленно причинила тяжкий вред здоровью В., опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
11 сентября 2025 года около 04 часов 10 минут, у Пудовой С.С., находящейся в квартире-студии № <адрес> г. Иркутска, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений на почве ранее произошедшего конфликта возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью В., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Пудова С.С., находясь в вышеуказанные время и месте, реализуя свой преступный умысел, вооружившись ножом хозяйственно-бытового назначения, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью В., удерживая указанный нож в своей правой руке, со значительной силой указанным ножом нанесла не менее двух ударов в область живота, не менее двух ударов в левое надплечье, один удар в левую кисть, а также один удар в область груди В.
В результате умышленных преступных действий Пудовой С.С. В. причинены телесные повреждения в виде: колото-резаных ранений передней поверхности живота (области мезогастрия слева, области пупка), проникающие в брюшную полость без повреждения внутренних органов, которые квалифицируются как в своей совокупности, так и каждое в отдельности как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека; колото-резаного ранения передней поверхности груди в нижней трети с повреждением грудины, непроникающее в плевральные полости и полость перикарда, которое квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель; колото-резанных ранений левого надплечья, левой кисти, которые квалифицируются как в своей совокупности, так и каждое в отдельности как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.
В судебном заседании подсудимая Пудова С.С. вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимой от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя были исследованы ее показания, данные в ходе предварительного расследования по делу.
Так, будучи неоднократно допрошенной в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе очной ставки с потерпевшей В., Пудова С.С. показала, что ранее она состояла в отношениях с В., проживали совместно. 10 сентября 2025 года они совместно с В. распивали алкогольные напитки в квартире В. по адресу: <адрес>. Между ней и В. произошел конфликт, который перерос в драку, то есть они друг друга толкали. Причина конфликта была в том, что В. выгоняла ее из квартиры. В какой-то момент она толкнула В., последнюю это разозлило, она стала толкать ее, нападать, после чего она вывела ее на балкон, чтобы она пришла в себя. В. стала кричать на нее с балкона и просила, чтобы она открыла дверь балкона, однако она ей сказала, что дверь не откроет, пока та не придет в себя и не успокоится. Время на тот момент было около 01 часа 20 минут 11 сентября 2025 года. Через 15 минут она запустила В. в квартиру, она снова стала кричать и нападать на нее, она отталкивала ее от себя, В. ударилась головой о стену, после чего она подошла к ней и стала кулаками ее бить. В. нанесла ей удары в области нижней челюсти справа и слева, в плечо с левой стороны, в грудь, а также в область бедер с левой и с правой сторон, кроме того, она хватала ее за волосы. В. сильно довела ее эмоциональное состояние, поэтому у нее возник умысел отомстить и причинить ей тяжкий вред здоровью. Примерно в 04 часа 15 минут она подошла к кухонному гарнитуру, где находились ножи, взяла в правую руку нож, подошла к В., которая лежала на диване. Подойдя ближе, она встала около ее головы, после чего сверху вниз нанесла множество ножевых ранений В.: два раза в область живота, один раз в область грудной клетки, далее один раз в область надплечья, после чего В. стала закрываться своими руками, но она продолжала наносить удары ножом и нанесла один удар В. в область левой кисти и еще один удар в область надплечья. После В. забрала у нее из руки нож, после чего встала с дивана и проследовала к двери балкона, вышла уже без ножа, на данный момент ей известно, что она хотела его выбросить, однако нож ударился об раму и отскочил обратно в помещение балкона. В момент нанесения ударов ножом угроз она не высказывала, убить потерпевшую не хотела, в тот момент В. довела ее до такого состояния. Когда В. вышла с балкона, она проследовала в ванную комнату и примерно в 04 часа 44 минут со своего сотового телефона позвонила в бригаду скорой медицинской помощи. Примерно в 05 часа 02 минуты приехала бригада скорой медицинской помощи, они ее осмотрели и госпитализировали в медицинское учреждение. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 53-58, 223-228, 250-253, т. 2 л.д. 9-12).
В ходе проверки показаний на месте Пудова С.С., демонстрируя свою преступную осведомленность, указала на место и обстоятельства совершения ею преступления, а именно, как в квартире по адресу: <адрес> ходе ссоры с В. нанесла последней ножевые ранения, которые причинили тяжкий вред здоровью (т. 1 л.д.181-188).
После оглашения показаний Пудова С.С. подтвердила их в полном объеме.
Помимо признательных показаний подсудимой Пудовой С.С., ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля, данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования по делу, исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевшая В. суду показала, что она проживала совместно с Пудовой С.С., с которой познакомилась в апреле 2025 года, в ее квартире по адресу: <адрес>. 10 сентября 2025 года они, находясь по указанному адресу, распивали спиртное, между ними произошла ссора. Она начала оскорблять Пудову С.С., при этом точно не помнит, что говорила, ударила ее по лицу, та кричала на нее в ответ. Пудова С.С. закрыла ее на балконе, чтобы она пришла в себя. Когда она была на балконе, то вызвала полицию, затем Пудова С.С. ее запустила обратно в квартиру. При этом сотрудники полиции в квартиру не попали, так как они не открыли домофон, причину не помнит. После этого Пудова С.С. взяла нож и нанесла ей удары ножом, а именно не менее двух ударов в область живота, не менее двух ударов в левое надплечье, один удар в левую кисть, а также один удар в область груди. Когда почувствовала, что у нее идет кровь, вызвала скорую помощь. Больше она ничего не помнит. После она проходила стационарное лечение в Иркутской областной больнице в течение 10 дней, а затем еще 20 дней амбулаторно. Когда она лежала в больнице, ее навещала Пудова С.С., приносила ей таблетки, а также принесла извинения, которые она приняла. Может охарактеризовать Пудову С.С. как спокойного, хорошего, отзывчивого человека. На строгом наказании не настаивает.
В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшей, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования по делу, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания В. в ходе допросов и очной ставки, проведённой с подсудимой Пудовой С.С., в части имеющихся противоречий
Так в ходе допросов и очной ставки В. показала, что 10 сентября 2025 года они совместно с ее сожительницей Пудовой С.С. распивали алкогольные напитки. В ходе распития они поругались с Пудовой С.С. Конфликт был по факту их отношений, Пудова С.С. стала высказывать ей, что она ведет себя эгоистично, действительно у нее плохой характер, и она могла ее довести до такого состояния, возможно также, что она выгоняла Пудову С.С. из дома. После этого они начали драться. Далее примерно в 03 часа 00 минут 11 сентября 2025 года она легла на диван, и они продолжили ругань. Далее Пудова С.С. подошла к ней, стояла ближе к ее голове, она увидела, что в ее правой руке находится нож, после чего она сверху вниз нанесла множество колото-резаных ранений, а именно два ранения в область живота, одно из которых в область пупка, одно ранение в область грудной клетки, один удар в надплечевую область с левой стороны. От полученных ударов Пудовой С.С. она стала закрываться руками, но Пудова С.С. не останавливалась и нанесла один удар в область левой кисти и еще один в предплечье, после чего она вырвала из правой руки Пудовой С.С. нож, в последствии выбежала на балкон и выбросила его. Пудова С.С. в момент нанесения ножевых ранений не высказывала ей слов угроз об убийстве (т. 1 л.д. 201-204, 223-228, 229-231).
После оглашения показаний потерпевшая В. подтвердила их в полном объеме, пояснила, что тогда лучше помнила события произошедшего.
Согласно показаниям свидетеля Б. она работает в ОГБУЗ «ИССМ» в должности фельдшера. 11 сентября 2025 года она находилась на суточном дежурстве в качестве фельдшера скорой медицинской помощи. В 04 часа 44 минуты поступил вызов по адресу: <адрес>. По прибытию в 05 часов 02 минуты она стала осматривать женщину, которая предъявила документы на имя В. При осмотре пациента был установлен предварительный диагноз: «Проникающие колото-резаные раны живота, живота пояса, кисти слева (ножевое). Абстинентный синдром». Со слов В., ее знакомая порезала ножом. После осмотра пациента было принято решение о ее госпитализации, В. доставили в медицинское учреждение (т. 1 л.д. 191-193).
Оценивая приведенные выше показания потерпевшей и свидетеля, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется, напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга, изобличая подсудимую в совершении инкриминированного ей преступления.
Оценивая показания подсудимой Пудовой С.С., данные в ходе предварительного расследования по делу, суд принимает их в подтверждение ее вины в совершенном преступлении, поскольку они дополняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями потерпевшей, свидетеля, а также иными собранными по делу доказательствами. Оснований для признания показаний Пудовой С.С. недопустимыми доказательствами суд не усматривает, поскольку они были даны в присутствии защитника, после разъяснения права отказаться свидетельствовать против себя, предупреждения об использовании указанных показаний в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них, и других процессуальных прав.
Помимо показаний подсудимой, потерпевшей и свидетеля, вина Пудовой С.С. подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия от 11 сентября 2025 года, в ходе которого установлено место совершения преступления – <адрес> г. Иркутска, обнаружены и изъяты СД-Р диск с графическим изображением следов бурого вещества, 2 ножа, смыв пятен вещества бурого цвета, 4 отрезка ленты скотч со следами рук, которые впоследствии были осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 12 сентября 2025 года, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 12-22, 137-143, 144);
- протоколом осмотра предметов от 11 сентября 2025 года, в ходе которого была осмотрена дактилоскопическая карта на имя подозреваемой Пудовой С.С. Указанный документ был признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 53-58, 59);
- протоколом осмотра предметов от 19 сентября 2025 года, в ходе которого была осмотрена копия карты вызова скорой медицинской помощи № от 11 сентября 2025 года, согласно которой поступил вызов в 04 часа 44 минуты 11 сентября 2025 года по адресу: <адрес> по поводу ножевых ранений В., диагноз – проникающие колото-резаные раны живота, кисти слева, абстинентный синдром. Указанная карта была признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 118-121, 122);
- протоколом осмотра предметов от 30 сентября 2025 года, в ходе которого была осмотрена медицинская карта № ГБУЗ Иркутская ордена «Знак Почета» областная клиническая больница стационарного больного В. Направительный диагноз: множественные колото-резаные ранения грудной клетки, передней брюшной стенки, задней поверхности шеи и левого надплечья, левой кисти Указанная карта была признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 71-77, 116);
- протоколом выемки от 22 октября 2025 года, согласно которому у потерпевшей В. изъят нож рифлёным лезвием, выполненным из металлического материала серого цвета, с полимерной рукоятью белого цвета, который является орудием преступления. Нож впоследствии был осмотрен в присутствии потерпевшей В., а затем подозреваемой Пудовой С.С., что подтверждается протоколами осмотра предметов от 22 и 23 октября 2025 года, признан и приобщен к материала дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 235-237, 238-242, 243, 244-249);
- протоколом осмотра предметов от 23 октября 2025 года с участием эксперта С., согласно которому осмотрен нож, состоящий из клинка и рукояти, общая длинна ножа 286 мм, длинна клинка 170 мм, длина рукояти 116 мм. Участвующий в ходе осмотра эксперт С. заявил, что данный нож к категории холодного оружия не относится, является предметом хозяйственно-бытового назначения (т. 1 л.д. 254-258);
- заключением эксперта № 129 от 17 сентября 2025 года, согласно которому след ладони руки на отрезке ленты скотч размером 48x59 мм оставлен участком ладони левой руки Пудовой С.С., следы пальцев рук на отрезках ленты скотч размерами 24x48 мм, 23x48 мм, 19x29 мм оставлены не Пудовой С.С., а иным лицом (т. 1 л.д. 149-155);
- заключением эксперта № 131 от 25 сентября 2025 года, согласно которому следы вещества бурого цвета являются следами падения капель, образованными в результате отделения вещества от следообразующей поверхности под действием силы тяжести с высоты 15-150 см; следы вещества бурого цвета являются потеками, которые образованы в результате стекания вещества бурого цвета по вертикальной поверхности под влиянием силы тяжести (т. 1 л.д. 161-164);
- заключением эксперта № 4818 от 20 октября 2025 года, согласно которому у В. имелись следующие повреждения: а) колото-резаные ранения передней поверхности живота (области мезогастрия слева – 1, области пупка – 1), проникающие в брюшную полость без повреждения внутренних органов, которые квалифицируются как в своей совокупности, так и каждое в отдельности как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека; б) колото-резаное ранение передней поверхности груди в нижней трети с повреждением грудины, непроникающее в плевральные полости и полость перикарда, которое квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель; в) колото-резаные ранения левого надплечья (2), левой кисти (1), которые квалифицируются как в своей совокупности, так и каждое в отдельности как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. Все вышеописанные телесные повреждения причинены действием колюще-режущего предмета, чем мог быть нож, имеют срок давности до нескольких часов на момент поступления в стационар, могли быть получены в срок указанный в постановлении. Все вышеописанные телесные повреждения могли быть причинены при обстоятельствах, указанных в протоколах допросов подозреваемой Пудовой С.С. и потерпевшей В. (т. 1 л.д. 209-212).
Причин подвергать сомнению достоверность выводов, содержащихся в заключениях экспертов, не имеется, поскольку экспертизы проведены компетентными лицами, обладающими специальными познаниями и навыками в области экспертных исследований, длительным стажем работы по специальности; эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Оснований полагать о наличии у экспертов личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела и в необоснованности выводов экспертных заключений не имеется. Заключения экспертиз аргументированы, научно обоснованы, а содержащиеся в них выводы согласуются с другими доказательствами по делу. Данных, порочащих выводы судебных экспертиз по делу, не имеется, они не содержат противоречий, которые могут повлиять на выводы суда о виновности Пудовой С.С.
Оценив все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не противоречивы, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Судом установлено, что умысел Пудовой С.С. был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью В., о чем свидетельствует внезапно возникшее неприязненное отношение, обусловленное конфликтом с потерпевшей, нанесением Пудовой С.С. неоднократных ударов ножом В., что подтверждается показаниями потерпевшей В. и самой подсудимой Пудовой С.С., локализация повреждений, способ и характер примененного насилия, опасного для жизни человека в момент его причинения, выразившееся в нанесении потерпевшей ударов ножом, в том числе в жизненно важную часть тела человека – переднюю поверхность живота, проникающих в брюшную полость без повреждения внутренних органов, которые причинили тяжкий вред здоровью.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности Пудовой С.С. в совершении указанного выше преступления и квалифицирует ее действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Согласно материал дела Пудова С.С. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 18, 19. 21), в судебном заседании ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу, защищает свои интересы. Оценивая ее поведение в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что Пудова С.С. является вменяемым лицом и способна в силу ст. 19 УК РФ нести ответственность за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая не судима, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Иркутска, не замужем, детей не имеет, трудоустроена, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется в целом положительно (т. 2 л.д. 27), по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Совершенное Пудовой С.С. преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пудовой С.С., суд учитывает в соответствии с п. «з, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправное и аморальное поведение потерпевшей, явившееся подом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, добровольном участии в следственных действиях, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившееся в оказании помощи в период нахождения потерпевшей на лечении, обеспечения лекарствами. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, принесение извинений потерпевшей, которые последняя приняла.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. Суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения не повлияло на совершение Пудовой С.С. преступления, в судебном заседании установлено, что непосредственной причиной совершения подсудимой преступления явилась ссора с потерпевшей.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и ролью виновной в его совершении, влекущих в силу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом, не имеется. Не усматривает суд и оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и наступивших последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание Пудовой С.С. должно быть назначено только в виде лишения свободы. Иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения наказания как в минимальном, так и в максимальном размере суд не усматривает.
С учетом личности Пудовой С.С., обстоятельств совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Поскольку в действиях подсудимой установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих, наказание ей должно быть назначено с применением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При решении вопроса о размере и порядке отбывания наказания суд учитывает сведения о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о возможности назначения Пудовой С.С. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению и перевоспитанию, так как считает, что в данном случае целей наказания можно достичь без реальной ее изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пудову Светлану Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Пудовой С.С., считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию.
Меру пресечения осужденной Пудовой С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- СД-Р диск с графическим изображением следов вещества бурого цвета, 4 отрезка ленты скотч, дактилоскопическую карту Пудовой С.С., копию медицинской карты на имя В., копию карты вызова скорой помощи, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при деле;
- ножи, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-4 МУ МВД России «Иркутское», – вернуть В., при отказе принять - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Ю.П. Невидальская