ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
9 декабря 2025 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Невидальской Ю.П., при секретаре судебного заседания Назаренко Т.Н., с участием государственного обвинителя Гончаровой С.В., подсудимого Кудинова С.В. и его защитника – адвоката Слизких А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №, УИД: № в отношении:
Кудинова Станислава Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного грузчиком в ООО «<...>», не военнообязанного, не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кудинов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
5 августа 2025 года в утреннее время, но не позднее 08 часов 47 минут, Кудинов С.В. находился около здания № 4 по переулку 15-й Советский в г. Иркутске, где на асфальте обнаружил и забрал себе банковскую карту АО «Газпромбанк» №, подключенную к банковскому счету №, открытому в отделении АО «Газпромбанк» на имя У. Находясь в вышеуказанные время и месте, у Кудинова С.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих У. с указанного банковского счета.
Реализуя свой преступный умысел, Кудинов С.В., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, достоверно зная, что У. не знает и не подозревает о его преступных намерениях, действуя тайно, проследовал в супермаркет «Народный», расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 215, где используя банковскую карту У., в 08 часов 47 минут произвел финансовую операцию по оплате товара при помощи бесконтактного доступа на сумму 62 рубля 90 копеек. Далее, 5 августа 2025 года не позднее 09 часов 05 минут, Кудинов С.В. проследовал в магазин «Эконом», расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Баумана, д. 176, где используя банковскую карту, принадлежащую У., в период времени с 09 часов 05 минут до 09 часов 29 минут произвел 13 финансовых операции по оплате товаров при помощи бесконтактного доступа на суммы: 150 рублей, 165 рублей, 165 рублей, 180 рублей, 165 рублей, 165 рублей, 695 рублей, 190 рублей, 165 рублей, 350 рублей, 120 рублей, 165 рублей, 165 рублей, а всего на общую сумму 2840 рублей, тем самым Кудинов С.В. обратил вышеуказанные денежные средства, принадлежащие У., в свою пользу, тайно похитив их с вышеуказанного банковского счета, распорядившись ими по своему усмотрению, в дальнейшем скрывшись с места совершения преступления. Своими умышленными преступными действиями Кудинов С.В. причинил У. материальный ущерб на общую сумму 2902 рубля 90 копеек.
В судебном заседании подсудимый Кудинов С.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования по делу.
Так в ходе следствия Кудинов С.В. показал, что в утреннее время 5 августа 2025 года на асфальте рядом с его домом обнаружил банковскую карту синего цвета. Он понимал, что все банковские карты в настоящее время имеют функцию «Вайфай» и ими можно расплачиваться до 1000 рублей без ввода пин-кода, предположил, что на ней могу быть денежные средства, и решил похищать денежные средства с данной банковской карты путем оплаты товаров небольшими суммами на протяжении длительного времени. Похитить денежные средства решил, так как у него были финансовые трудности. Забрав себе банковскую карту, он направился в магазин «Народный», расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 215, где взял пиво, за которое расплатился найденной банковской картой. Затем направился в сторону своего дома, где расположен магазин «Эконом», где выбрал алкоголь, и оплатил его найденной банковской картой разными операциями. Всего он осуществил 12 покупок на мелкие суммы, не превышающие 500 рублей. После того, как осуществил 12 покупку, он попытался оплатить покупку на сумму свыше 500 рублей, однако оплата не прошла, он предположил, что на карте не хватает денежных средств и уменьшил покупки, покупка вновь не прошла, и тогда он уменьшил покупку до 165 рублей, тогда оплата прошла. После этого он понял, что на банковской карте закончились денежные средства и более покупок не осуществлял. Выйдя из магазина, он встретил своего знакомого Ю., которому предложил совместно распить приобретенную им алкогольную продукцию, на что последний согласился. В этот же день банковскую карту за ненадобностью он выкинул в мусорный бак, расположенный недалеко от места, где он ее нашел. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, он участвовал в осмотре предметов, в ходе которого была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в супермаркете «Народный» по адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 215, на которой он опознал себя. После того, как ему на обозрение были представлены скриншоты чеков по операциям о списании денежных средств, копия выписки о движении денежных средств по банковскому счету АО «Газпромбанк», скриншоты об отклоненных операциях в магазинах, скриншот реквизитов банковского счета АО «Газпромбанк» он согласился со временем операций(т. 2 л.д. 143-148, 158-161).
В ходе проверки показаний на месте от 3 октября 2025 года Кудинов С.В., демонстрируя свою преступную осведомленность, указал на участок местности, расположенный около здания № 4 по пер. 15-й Советский г. Иркутска, где он нашел банковскую карту, а также указал на супермаркет «Народный», расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, д. 215, и магазин «Эконом», расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Баумана, д. 176, где расплачивался найденной банковской картой (т. 2 л.д. 70-76).
После оглашения показаний Кудинов С.В. подтвердил их в полном объеме.
Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования по делу и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.
Потерпевший У. суду показал, что у него имелась банковская карта АО «Газпромбанк», которая была у него 4 августа 2025 года, он ее хранил в пиджаке, у карты была функция бесконтактной оплаты. 5 августа 2025 года он обнаружил отсутствие карты, зайдя в личный кабинет, он обнаружил операции по списанию денежных средств и сразу понял, что картой кто-то пользуется. Суммы списаний на общую сумму 2902 рубля 90 копеек. В тот же день он обратился с заявлением в отдел полиции. На карте была сумма около 3-5 тысяч рублей. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к Кудинову С.В. он не имеет, он его простил и на строгом наказании не настаивает.
Из показаний свидетеля Ю. следует, что у него имеется знакомый Кудинов С.В., с которым знакомы около 6 месяцев, общаются редко. 5 августа 2025 года в утреннее время он находился около магазина, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Баумана, д. 176, где распивал пиво, в какой-то момент из данного магазина вышел Кудинов С.В., у которого был большой пакет с находящейся внутри алкогольной продукцией. Последний предложил ему совместно распить алкоголь, на что он согласился. На его вопрос, откуда у него столько алкоголя, Кудинов С.В. пояснил, что приобрел на свои денежные средства. О том, что Кудинов С.В. приобрел алкоголь, расплатившись за него чужой банковской картой, он не знал, он ему об этом не говорил (т. 2 л.д. 10-13).
Из показаний свидетеля Ч. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОП № 9 МУ МВД России «Иркутское». Он работал по поручению следователя по уголовному делу по факту хищения денежных средств, принадлежащих У., с банковского счета. Им проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению лиц, причастных к совершению преступления. Также им изымалась видеозапись с камеры наблюдения из магазина «Народный», где 05.08.2025 мужчина, одетый в футболку темного цвета и полукомбинезон рабочий синего цвета, кепку синего цвета, кроссовки черного цвета, расплачивался за приобретенное пиво «Охота», объемом 0,43 литра, стоимостью 62 рубля 90 копеек, который впоследствии был установлен Кудинов С.В. (т.2 л.д.128-131).
С показаниями потерпевшего и свидетелей подсудимый Кудинов С.В. согласился в полном объеме.
Оценивая приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу в части значимых для дела обстоятельств совершения подсудимым инкриминированного деяния, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что потерпевший или свидетели оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений или по иным причинам, подсудимым не приведено, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.
Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, суд находит последовательными, не противоречивыми, взаимосвязанными между собой и подтверждающимися другими собранными по делу доказательствами. Оснований для признания данных Кудиновым С.В. показаний недопустимым доказательством суд не усматривает, они были даны в присутствии защитника, после разъяснения Кудинову С.В. его прав, в том числе права не свидетельствовать против себя и возможности использования данных показаний в качестве доказательств по уголовному делу.
Помимо показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вина Кудинова С.В. нашла свое полное подтверждение иными исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколами осмотров места происшествия от 3 октября 2025 года, согласно которым установлены места совершения преступления, а именно помещение супермаркета «Народный», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, д. 215; помещение магазина «Эконом», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Баумана, д. 176 (т. 2 л.д. 77-80, 81-84);
- протоколом осмотра документов от 6 октября 2025 года, согласно которому осмотрены копии скриншотов чеков по операциям о списании денежных средств, копия выписки о движении денежных средств по банковскому счету АО «Газпромбанк», копии скриншотов об отклоненных операциях в магазинах, копия скриншота реквизитов номера банковского счета и копия скриншота реквизитов номера банковской карты АО «Газпромбанк». Согласно осмотренным документам установленного движение денежных средств по банковскому счету У., а именно списание денежных средств 5 августа 2025 года в супермаркете «Народный» и магазине «Эконом», различными операциями на общую сумму 2902 рубля 90 копеек. Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 2 л.д. 88-94, 95);
- протоколом осмотра предметов от 2 октября 2025 года, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью от 05.08.2025 с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Народный» по адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, д. 215, на которой изображен Кудинов С.В., одетый в полукомбинезон рабочий синего цвета, бейсболку синего цвета, осуществляющий покупки при помощи банковской карты У. Осмотренный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 2 л.д. 38-43, 44);
- протоколом осмотра предметов от 2 октября 2025 года, в ходе которого осмотрена изъятая у Кудинова С.В. одежда в которой он находился в момент совершения преступления - полукомбинезон рабочий синего цвета, бейсболка синего цвета. Осмотренные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д.51-53).
Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.
С учетом изложенного, суд признает Кудинова С.В. виновным в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.
Согласно представленным сведениям Кудинов С.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 182-183, 184), в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает полно и по существу, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого Кудинова С.В., поэтому суд признает его вменяемым и способным в силу ст. 19 УК РФ нести ответственность за совершенное преступление.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные, характеризующие личность подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Иркутска, в браке не состоит, детей и иных лиц на иждивении не имеет, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 195).
В соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний, добровольном участии во всех следственных действиях, указание информации органам следствия до того им не известной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его возраст.
Заявление Кудинова С.В. (т. 2 л.д. 8) суд расценивает как чистосердечное признание, поскольку на момент его написания органы следствия располагали сведениями о лице, совершившем преступление, и учитывает его как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Обсуждая ходатайство потерпевшего У., и защитника Слизких А.В. о снижении категории преступления, суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного не свидетельствуют меньшей степени общественной опасности содеянного, в частности способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений Кудинова С.В., совершение преступления из корыстных побуждений с целью приобретения алкогольных напитков.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, в ходе судебного слушания не установлено, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание Кудинову С.В. должно быть назначено только в виде лишения свободы. Иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимого.
Поскольку в действиях подсудимого установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания Кудинову С.В. следует применить требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При решении вопроса о размере и порядке отбывания наказания, суд учитывает сведения о личности подсудимого, а также отношение подсудимого к совершенному преступлению, его раскаяние в содеянном, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о возможности назначения Кудинову С.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и перевоспитанию, так как считает, что в данном случае, цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений можно достичь без реальной его изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кудинова Станислава Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Кудинову С.В., считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- диск с видеозаписью от 05.08.2025, копии скриншотов чеков, копию выписки о движении денежных средств, копии скриншотов об отклоненных операциях, копию скриншота реквизитов банковского счета, кассовые чеки, хранящиеся в материалах дела, – хранить при деле;
- полукомбинезон рабочий синего цвета, бейсболку синего цвета, находящиеся на ответственном хранении у Кудинова С.В., – с ответственного хранения снять.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.П. Невидальская