ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Тамбовцевой М.С., при секретаре судебного заседания Абдуллаевой Г.А., с участием государственного обвинителя Еськина В.С., подсудимого Грибанова И.В., защитника – адвоката Кошелевой Э.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-724/2025 (УИД № 38RS0034-01-2025-006802-74) в отношении
Грибанова Ивана Владимировича, <...>, не судимого, находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
10 июля 2025 года подсудимый Грибанов И.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
10 июля 2025 ода около 14 часов 00 минут, Грибанов И.В. находился в 1 метре от <адрес> г. Иркутска, где на земле обнаружил полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство, и в этот момент у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для дальнейшего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, Грибанов И.В., находясь в указанном месте в указанное время, действуя умышленно, незаконно приобрел путем присвоения найденного полимерный пакет, внутри которого находилось вещество <...>, что является крупным размером. После чего Грибанов И.В. часть указанного наркотического средства <...>, оставшуюся часть наркотического средства, находящуюся в полимерном пакете, а также фрагмент бумаги с оставшейся часть указанного наркотического средства поместил в спичечный коробок, находящийся при нем, с которым проследовал по адресу: г. Иркутск, <адрес> В последующем спичечный коробок с фрагментом белой бумаги с веществом <...> а также полимерный пакет, внутри которого находилось вещество <...> общей массой <...> что является крупным размером, были изъяты сотрудниками полиции 10 июля 2025 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия <адрес> г. Иркутска.
Подсудимый Грибанов И.В. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, показал суду, что 10 июля 2025 года в обеденное время он находился около торца <адрес> г. Иркутска, где увидел на земле прозрачный полимерный пакет с веществом, похожим на табак. Он поднял данный полимерный пакет, понял, что в нем находится наркотическое средство и решил его употребить. Часть вещества из полимерного пакета он <...>, при этом достоверно понял, что это наркотическое средство. После этого ему сразу же стало плохо, закружилась голова, он побежал домой по адресу: г. Иркутск, <адрес> прошел в комнату и лег на диван, положив пакет с веществом на табурет в комнате. В дальнейшем он проснулся от того, что в квартиру прибыли сотрудники полиции, которые задержали его и доставили в отдел полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Грибанова И.В. в совершенном преступлении, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.
Свидетель ФИО суду показала, что Грибанов И.В. – ее супруг. Они проживают совместно с супругом и <...> по адресу: г. Иркутск, <адрес> 10 июля 2025 года около 14:00 часов она гуляла с детьми на детской площадке около дома. Она видела, что Грибанов И.В. сидел на лавочке около дома и курил. Затем Грибанов И.В. побежал домой. Она пошла за ним. Дома Грибанов И.В. вел себя неадекватно, лежал на диване с закрытыми глазами и не шевелился. Она позвонила по номеру «112» и вызвала скорую медицинскую помощь. Вместе с врачами скорой помощи приехали сотрудники полиции, которые увезли Грибанова И.В. в отдел полиции. Дома посторонних предметов она не видела, на стуле около дивана был какой-то пакетик с веществом растительного происхождения. Затем по месту их жительства был проведен осмотр места происшествия, она в этот момент находилась на улице. Грибанов И.В. ранее наркотические средства не употреблял, она никогда не видела его в состоянии наркотического опьянения, может охарактеризовать его положительно, последний занимается воспитанием и содержание детей, материально обеспечивает семью, <...>
В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО, ранее данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что 10 июля 2025 года примерно в 14 часов 15 минут домой пришел ее муж Грибанов И.В., который вел себя неадекватно. Ранее она за ним замечала, что он употреблял наркотики. После чего она вызвала сотрудников полиции. Когда прибыли сотрудники ППС она с ними прошла в комнату, где находился Грибанов И.В., где они увидели, что на табурете лежит спичечный коробок и полимерный пакет с растительным веществом. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой сотрудник полиции при понятых с ее участием с табурета изъял спичечный коробок, внутри которого находились спички и сверток бумаги с растительным веществом, а также полимерный пакет с растительным веществом (л.д. 47-48).
После оглашения показаний свидетель ФИО показала, что данные показания подтверждает, осмотр места происшествия проводился в ее присутствии, она видела какие предметы были изъяты, данные предметы ей не принадлежат. Не согласна с показаниями в той части, что ее супруг Грибанов И.В. ранее употреблял наркотические средства, такого никогда не было, она впервые увидела его в таком состоянии, поэтому вызвала скорую медицинскую помощь.
В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетелей.
Из показаний свидетеля ФИО следует, что 10 июля 2025 года около 14 часов 30 минут в дежурную часть ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» поступило телефонное сообщение от ФИО о том, что Грибанов И.В., что-то покурил и лежит неадекватный, по адресу: г. Иркутск, <адрес>. В ходе проверки сообщения было установлено, что Грибанов И.В. находится в состоянии опьянения, ведет себя неадекватно. Со слов ФИО стало известно, что Грибанов И.В. пришел домой и положил на табурет пакетик и спичечный коробок с веществом. Увидев на табурете в <адрес> г. Иркутска вышеуказанные предметы с веществом растительного происхождения, им на место была вызвана следственно-оперативная группа. Грибанов И.В. был доставлен в ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 117-118).
Из показаний свидетеля ФИО следует, что 10 июля 2025 года в 14 часов 30 минут в дежурную часть ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» поступило телефонное сообщение о том, что в <адрес> г. Иркутска имеются предметы с веществом растительного происхождения. Она в составе оперативно-следственной группы выехала по указанному адресу. В квартире их встретила ФИО, которая сообщила, что в комнате, где находится ее муж Грибанов И.В., на табурете лежит спичечный коробок с веществом, а также полимерный пакет с растительным веществом. При осмотре квартиры по указанному адресу, в комнате №, с табурета были изъяты спичечный коробок со спичками и бумажным свертком, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, а также полимерный пакет с растительным веществом. Со слов ФИО вышеуказанные предметы с растительным веществом муж принес с улицы (л.д. 124-125).
В соответствии с показаниями свидетелей ФИО и ФИО, 10 июля 2025 года они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: г. Иркутск, <адрес> В ходе осмотра комнаты, на табурете были обнаружены коробок спичек, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, а также полимерный пакет с растительным веществом. Указанные предметы были изъяты сотрудниками полиции и упакованы надлежащим образом (л.д. 113-114, л.д. 115-116).
Кроме того, вина подсудимого Грибанова И.В. подтверждается следующими доказательствами:
Иным документом – телефонным сообщением, поступившим в ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» 10 июля 2025 года в 14:30 (л.д. 6), согласно которому по адресу: г. Иркутск, <адрес>, Грибанов И.В. что-то покурил, лежит не в себе, неадекватный, кричит.
Протоколом осмотра места происшествия от 10 июля 2025 года (л.д. 9-17), в соответствии с которым осмотрена комната <адрес> г. Иркутска. В ходе осмотра с табурета изъяты спичечный коробок, внутри которого находится сверток бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения, полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения.
Иным документом – копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 10 июля 2025 года (л.д. 20), в соответствии с которым 10 июля 2025 года у Грибанова И.В. установлено состояние опьянения.
Иным документом – справкой об исследовании № от 11 июля 2025 года (л.д. 24-25), в соответствии с которой предоставленное на исследование вещество <...>
Масса вещества <...>
На момент окончания исследования масса вещества <...>
Общая масса вещества <...>
Заключением эксперта № от 31 июля 2025 года (л.д. 54-58), согласно выводам, которого вещество <...>
Масса вещества, содержащего наркотическое средство <...>
На момент окончания экспертизы масса вещества, содержащего наркотическое средство <...>
Согласно копии справки об исследовании № от 11 июля 2025 года масса вещества <...>
Наркотическое средство <...>
Протоколом осмотра предметов от 14 августа 2025 года (л.д. 87-92), в соответствии с которым осмотрено наркотическое средство после производства физико-химической экспертизы в упакованном и опечатанном виде. В ходе осмотра установлено, что упаковка наркотического средства следов вскрытия, повреждений не имеет.
Протоколом осмотра места происшествия от 10 сентября 2025 года (л.д. 107-108), в соответствии с которым осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 1 метра от <адрес> г. Иркутска, где Грибанов И.В. незаконно приобрел наркотическое средство.
Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого Грибанова И.В. в содеянном.
Показания свидетелей суд считает достоверными, соответствующими действительности, так как они согласуются друг с другом и подтверждаются объективными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании. На основании изложенного суд исключает оговор Грибанова И.В. со стороны свидетелей.
Суд считает вину подсудимого Грибанова И.В. в содеянном установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что подсудимый Грибанов И.В. без соответствующего на то разрешения приобрел и в последующем незаконно хранил средство, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации – наркотического средства <...> которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером по состоянию на 10 июля 2025 года, без цели сбыта, для личного употребления, в связи с чем квалифицирующий признак преступления нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела и обоснованно вменен в вину подсудимого Грибанова И.В.
Об умысле подсудимого Грибанова И.В. на совершение незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта свидетельствуют характер и последовательность его действий, при которых он приобрел и в последующем хранил наркотическое средство при себе, а затем по месту своего жительства, без цели сбыта, при этом виновный осознавал, что незаконно совершает действия с наркотическим средством, и желал их совершить.
Разрешая вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимого Грибанова И.В., суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 15 сентября 2025 года (л.д. 63-74) в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Грибанов И.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении он не нуждается. <...>
Оценив указанное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд признает, что оно получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированными и компетентными экспертами в области судебной психиатрии, с использованием методов клинико-психопатологического исследования в сочетании с анализом данных соматоневрологического состояния, не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку оно является объективным и научно-обоснованным, в связи с чем, позволяет суду прийти к выводу о том, что Грибанов И.В. как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд, назначая наказание подсудимому Грибанову И.В., учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, который не судим, <...>
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого Грибанова И.В. наличие <...>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам незаконного приобретения наркотических средств, которые не были известны сотрудникам полиции.
В качестве иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном деянии, состояние его здоровья, <...>
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При таких обстоятельствах в их совокупности, несмотря на совершение подсудимым Грибановым И.В. тяжкого преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых тяжких последствий от него не наступило, поскольку наркотическое средство было изъято у подсудимого из незаконного оборота и по назначению не использовалось, учитывая цели и мотивы преступления, при которых оно было совершено и наркотическое средство подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для собственного употребления, без вреда для здоровья других лиц, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, при котором подсудимый приобрел и хранил наркотическое средство впервые, в настоящее время наркотические средства не употребляет, в целом характеризуется удовлетворительно, занимается трудовой деятельностью и воспитанием своих малолетних детей, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу в данном конкретном случае о возможности назначения подсудимого наказания без изоляции его от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем считает законным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое постановить условным, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Разрешая вопрос о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд находит возможным не назначать такие виды наказаний подсудимому Грибанову И.В. с учетом его <...>, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих, а также принимая во внимание, что основного наказания будет достаточным для его исправления.
Суд, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих, назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений ст. 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Суд приходит к выводу, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, окажет положительное влияние на исправление осужденного Грибанова И.В. и не отразится на условиях жизни его семьи, а также будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Грибанов И.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Грибанова Ивана Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Грибанову Ивану Владимировичу наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение двух лет.
На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении осужденного Грибанова И.В., отменить, - после вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Грибанова И.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение трех месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу <...> о чем предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающие документы.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство <...> в упакованном и опечатанном виде, сданное в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», хранить до принятия решения по уголовному делу №, возбужденному ****год по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, вещество растительного происхождения массой <...> не являющееся наркотическим средством, в упакованном и опечатанном виде, сданное в камеру хранения вещественных доказательств ОП-8 МУ МВД России «Иркутское», уничтожить - после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.С. Тамбовцева