ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Большаковой А.Н.., с участием государственного обвинителя Терентьевой И.С., подсудимого Хващевского П.Л., защитника – адвоката Филипповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело *** в отношении:
Хващевского П.Л., *** ранее судимого:
- 09.03.2022 Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. 22.02.2024 освобожден по отбытию наказания из исправительной колонии ***;
содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 12.09.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хващевский П.Л. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:
11.09.2025 в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 16 минут у Хващевского П.Л., пребывающего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящегося на участке местности расположенного в 15-ти метрах от магазина «Продукты», по адресу: г. Иркутск, *** из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на разбой, то есть на совершение нападения в целях хищения чужого имущества с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Хващевский П.Л., реализуя свой преступный умысел, направленный на разбой, удерживая в правом кармане своей куртки правой рукой нож хозяйственно-бытового назначения, понимая, что его преступные действия являются открытыми для продавца магазина Ж., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ИП «К.», действуя умышленно из корыстных побуждений, прошел к магазину «Продукты», расположенному по адресу: г. Иркутск, *** являющийся иным хранилищем, и, дождавшись, пока продавец указанного магазина Ж. откроет дверь запасного входа в помещение магазина «Продукты», прошел в помещение указанного магазина, однако Ж. оказала ему сопротивление.
Хващевский П.Л., желая подавить сопротивление Ж., достал из правого кармана своей куртки имеющийся при нем нож хозяйственно-бытового назначения, удерживая перед собой указанный нож в правой руке и демонстрируя его продавцу Ж., тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни или здоровья, применяя указанный нож в целях подавления воли к сопротивлению Ж., выдвинул последней требование покинуть помещение указанного магазина. Ж., воспринявшая угрозу ножом как реальную, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выбежала из помещения магазина «Продукты» на улицу, после чего Хващевский П.Л. из помещения магазина, являющегося хранилищем, похитил блок сигарет с фильтром из 10 пачек марки «Парламент Аква Блю», принадлежащий ИП «К.», стоимостью 289 рублей за пачку, общей стоимостью 2890 рублей. С похищенным имуществом Хващевский П.Л. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом, обратив в свою собственность, причинив ИП «К.» материальный ущерб на сумму 2890 рублей, а Ж. моральный вред.
В судебном заседании подсудимый Хващевский П.Л. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты судом в порядке ст. 276 УПК РФ были исследованы показания Хващевского П.Л., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 11.09.2025 он распивал алкогольные напитки в ***, *** г. Иркутска. Когда у него закончились алкогольные напитки, он решил проследовать к мусорке, которая расположена в 15-ти метрах от *** ***, *** г. Иркутска, с целью забрать провода, которые там ранее обнаружил, для того чтобы их почистить и сдать в металлоприемку. Он оделся, при этом на руки одел рабочие перчатки черного цвета, взял с собой нож выполненный из металла белого цвета, рукоять данного ножа выполнена из полимерного материала черного цвета. Нож он взял для чистки проводов. Примерно в 22 часа 00 минут 11.09.2025 он проследовал в сторону мусорки, однако проводов там не обнаружил. Находясь на мусорке, расположенной в 15-ти метрах от магазина «Продукты» по адресу: г. Иркутск, *** примерно в 22 часа 05 минут 11.09.2025 у него возник умысел напугать продавца имеющим при нем ножом и совершить хищение товара из магазина. Центральная дверь магазина уже на тот момент была закрыта, поэтому он подошел к запасному выходу и стал ожидать продавца. Примерно в 22 часа 10 минут 11.09.2025 служебная дверь магазина открылась, за дверью он увидел Ж., которую сразу схватил за запястье левой руки своей левой рукой, правая рука у него находилась в правом кармане куртки и держала нож. Одной левой рукой он оттолкнул Ж. обратно в помещение магазина, однако Ж. стала сопротивляться. Когда он и Ж. находились в помещении магазина, Ж. оттолкнула его, после чего двумя руками схватила его за плечи, повернула в правую сторону и оттолкнула в угол стены магазина. Он упал на стоящую с правой стороны у выхода коробку, но сразу поднялся, извлек из правого кармана нож и сделал движение ножом перед лицом Ж. Данным маневром он хотел напугать Ж., для того, чтобы она не сопротивлялась. После, Ж. увидев в его руке нож, испугалась, выбежала из помещения магазина и побежала в сторону дороги. Он выглянул и увидел что Ж. остановила проезжающий мимо магазина автомобиль. Он испугался, что его могут поймать и зашел обратно в помещение магазина, где подобрал с пола блок сигарет «Парламент Аква Блю» и быстрым шагом около 22 часов 16 минут 11.09.2025 вышел из помещения магазина и отправился в сторону дороги вниз, где на соседней улице спрятался. Дождавшись отъезда от магазина автомобиля, он проследовал в сторону дома в котором временно проживал, и лег спать. Через некоторое время он проснулся от того, что его разбудили сотрудники полиции. В его присутствии была просмотрена запись с камер видеонаблюдения, установленной в помещение магазина «Продукты», расположенном по адресу: г. Иркутск, *** в ходе ее просмотра он себя узнал и подтвердил, что действительно 11.09.2025 в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 16 минут совершил разбойное нападение на Ж. и похитил блок сигарет марки «Парламент Аква Блю» (т. 2, л.д. 1-5/
Подсудимый Хващевский П.Л. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.
Помимо признательных показаний, вина подсудимого Хващевского П.Л. в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевших, показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, письменными материалами дела.
Так, потерпевшая Ж. суду показала, что она работает продавцом в магазине «Продукты» ИП «К.» по адресу: ***. 11.09.2025 около 22 часов она подготовила магазин к закрытию, выключила свет, оделась и начала открывать дверь с запасного выхода. Открыв дверь, она увидела подсудимого, который начал заталкивать её обратно в магазин. Она спросила у него: «что ты делаешь?». Хващевский П.Л. не ответил. Она стала отталкивать Хващевского, отчего они оба упали на пол. В этот момент она увидела в руке Хващевского П.Л. нож, испугалась ножа и выбежала на улицу, где остановила машину. Из машины вышли двое парней. Она объяснила парням, что на нее напали с ножом и попросила помощи. Когда парни зашли в магазин, Хващевского уже не было. Она позвонила работодателю, своей маме, после чего вызвала полицию и просмотрела записи камеры. В результате нападаения был похищен только блок сигарет «Парламент». Хващевский П.Л. до этого был ей знаком как покупатель по имени Паша, который приходил в магазин, покупал продукты, пиво. В результате преступления ей причинен моральный вред.
Потерпевший К. суду показал, что у него имеется магазин «Продукты» по адресу: *** Вечером 11 сентября он находился дома с женой, лег спать. Ему позвонила Ж., трубку взяла его жена, которая и сказала ему о произошедшем. Они поехали в магазин, на момент их приезда в магазине находилась только Ж.. В магазине они посмотрели видеозапись с камеры наблюдения, на которой было видно совершенное нападение. На записи было видно тамбур, в котором находилась дверь, видно, как открылась дверь и Ж. затолкали в помещение. Она начала сопротивляться и повалила нападавшего, сама немного завалилась на него. Когда нападавший начал подниматься, было видно, что у него в руке нож, и видно, как он замахивался на Ж. этим ножом. Так как она была ближе к двери, она выбежала на улицу, а нападавший немного постоял и пошел по магазину, взял блок сигарет и скрылся. Каких-либо повреждений у Ж. не было. Похищенный блок сигарет возвращен за исключением одной вскрытой пачки.
Из показаний свидетеля Р. следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОП*** МУ МВД России «Иркутское». 11.09.2025 года примерно в 22 часов 30 минут поступило заявление от гр. Ж. о том, что мужчина по имени Хващевский П.Л. совершил на нее нападение с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и похитил имущество ИП «К.» - блок сигарет марки «Парламент аква», после чего убежал. В составе СОГ он прибыл по адресу: г. Иркутск, *** магазин «Продукты». При просмотре записей камер видеонаблюдения магазина он увидел что мужчина, одетый в коричные штаны, куртку черно-серого цвета, капюшон зеленого цвета и в перчатки черного цвета совершает нападение на Ж. при выходе из магазина. Ж. уронила мужчину на пол, послечего мужчина достал нож, а Ж. выбежала из магазина. Затем мужчина взял блок сигарет марки «Парламент аква» и вышел из магазина. Данные видеозаписи были им изъяты на СД-Р диск, который он в дальнейшем выдал следователю (т. 1, л.д. 43-44).
Оценивая приведенные выше показания подсудимого, потерпевших и свидетеля, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в данных показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что потерпевшие и свидетель оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений, из материалов дела не усматривается.
Показания свидетеля Ш., исследованные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, суд исключает из числа доказательств, поскольку они не содержат сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу.
Показания подсудимого Хващевского П.Л., данные им в ходе предварительного расследования, суд находит последовательными, не противоречивыми, взаимосвязанными между собой и подтверждающимися другими собранными по делу доказательствами. Оснований для признания данных в ходе предварительного расследования показаний Хващевского П.Л. недопустимым доказательством суд не усматривает, поскольку они были даны в присутствии защитника, после разъяснения существа подозрения, обвинения, а так же права отказаться свидетельствовать против самого себя и других процессуальных прав, что подтверждается протоколами допроса Хващевского П.Л. Показания были подтверждены подсудимым как в ходе предварительного расследования при проведении очных ставок и осмотра предметов с участием подсудимого, так и в судебном заседании.
Помимо приведённых выше показаний подсудимого, потерпевших и свидетеля, вина Хващевского П.Л. в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2025, согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты» по адресу: г. Иркутск, *** установлено место совершения преступления, изъят след подошвы обуви, след материала (т. 1, л.д.11-15);
- протоколом задержания подозреваемого от 12.09.2025, согласно которому в ходе задержания у Хващевского П.Л. изъяты 10 пачек сигарет марки «Парламент Аква Блю»; пара перчаток черного цвета; нож с рукоятью черного цвета; сотовый телефон марки «Тексет» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора *** (т. 1, л.д. 56-60);
- протоколом предъявления лица для опознания от 12.09.2025, согласно которому потерпевшая Ж. опознала Хващевского П.Л. как лицо, совершившее преступление, опознала по одежде и чертам лица (т. 1, л.д. 51-55);
- протоком выемки от 12.09.2025, согласно которому у свидетеля Р. был изъят СД-Р диск с видеозаписью (т. 1, л.д. 47-50);
- протоколом осмотра предметов от 12.09.2025, согласно которому с участием обвиняемого Хващевского П.Л. и защитника Филипповой О.В. осмотрен СД-Р диск с видеозаписью, в ходе осмотра подозреваемый Хващевский П.Л. в присутствии защитника Филипповой О.В. заявил, что на данном видеозаписи он опознает себя и что действительно 11.09.2025 в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 10 минут, он находился в магазине «Продукты», расположенного по адресу: г. Иркутск, ***, откуда он похитил блок сигарет марки «Парламент аква» (т. 1, л.д. 118-122);
- протоколом осмотра предметов от 20.10.2025, согласно которому с участием потерпевшей Ж. осмотрен нож, состоящий из лезвия и черной рукоятки, марки «Астелл». Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Ж. заявила, что предъявленный ей на обозрение нож она видела в руке Хващевского П.Л. в момент разбойного нападения на нее 11.09.2025 (т. 1, л.д. 225-230);
- протоколом осмотра предметов от 20.10.2025, согласно которому с участием потерпевшего К. осмотрены справка об ущербе от 15.09.2025, товарно-транспортная накладная ***, подтверждающие размер причиненного материального ущерба (т. 1, л.д. 253-265);
- заключением эксперта *** от 25.09.2025, согласно которому представленный на экспертизу нож изготовлен промышленным способом, соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия», является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится (т. 1, л.д. 134).
Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.
С учетом изложенного, суд признает Хващевского П.Л. виновным в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах.
Действия Хващевского П.Л. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку Хващевский П.Л. умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение магазина «Продукты», являющегося хранилищем, предназначенным для хранения и реализации товаров, где напал на Ж., угрожая применением насилия, опасного для жизни или здоровья путем демонстрации ножа хозяйственно-бытового назначения, направляя его в сторону Ж.; при этом Ж. с учетом обстановки – нахождения в вечернее время в помещении с вооруженным человеком, проникшим в помещение против ее воли, - реально опасалась за свою жизнь и здоровье.
Согласно справке врача-психиатра, нарколога (т. 2 л.д. 27-29), Хващевский П.Л. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Наличие психических заболеваний подсудимый отрицает, в судебном заседании ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого Хващевского П.Л., поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Совершенное Хващевским П.Л. преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Хвашевскому П.Л. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче изобличающих себя показаний, подтвержденных в ходе очной ставки, проверки показаний на месте и в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого, *** наличие на иждивении двоих малолетних детей.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Хващевский П.Л., суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает рецидив преступлений, относящийся к категории опасного рецидива (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), так как на момент совершения преступления по настоящему делу Хващевский П.Л. был судим за тяжкое преступление, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких.
С учетом наличия опасного рецидива наказание Хващевскому П.Л. должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что в свою очередь не позволяет применить требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание Хващевскому П.Л. может быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений. Оснований для назначения наказания как в минимальном, так и в максимальном размере, суд не усматривает. При этом суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 162 УК РФ.
Иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, ранее судим. Учитывает суд и отношение подсудимого к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном, активное способствование следствию, состояние здоровья подсудимого.
Оснований для назначения Хващевскому П.Л. наказания с применением требований ст. 73 УК РФ, то есть условно, не имеется, поскольку в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено при опасном рецидиве преступлений.
Отбывание наказания Хващевскому П.Л., согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для замены Хващевскому П.Л. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Хващевского П.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде заключения Хващевского П.Л. под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Хващевского П.Л. под стражей с 12 сентября 2025 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
Дактилоскопическую пленку со следом подошвы обуви, отрезок ленты скотч со следом материала, СД-Р диск с записью с камер видеонаблюдения, справку об ущербе от 15.09.2025; товарную накладную ***; копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ; копию свидетельства о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе; копию договора безвозмездного пользования *** от 18.02.2025, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.
Спортивную обувь - кроссовки черного цвета, сотовый телефон марки «Тексет» в корпусе черного цвета, хранящиеся в камере хранения ОП*** МУ МВД России «Иркутское», по вступлении приговора в законную силу вернуть Хващевскому П.Л. через администрацию учреждения, исполняющего наказание;
Кухонный нож, рабочие перчатки, хранящиеся в камере хранения ОП*** МУ МВД России «Иркутское», по вступлении приговора в законную силу уничтожить;
Сигареты марки «Парламент Аква Блю» в количестве 10 пачек, находящиеся на ответственном хранении у К., по вступлении приговора в законную силу с хранения снять.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.О. Мосов