ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Тамбовцевой М.С., при секретаре судебного заседания Абдуллаевой Г.А., с участием государственного обвинителя Еськина В.С., подсудимого Седунова Т.В., защитника – адвоката Кузнецовой Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-129/2026 (УИД № 38RS0034-01-2025-006855-12) в отношении
Седунова Тимофея Владимировича, <...> не судимого, находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 7 ст. 204 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Седунов Т.В., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получил деньги и иное имущество за совершение действий в интересах дающего лица, и указанные действия входили в служебные полномочия подсудимого, в значительном размере, с вымогательством предмета подкупа, при следующих обстоятельствах:
Седунов Т.В. на основании личного заявления и в соответствии с приказом о приеме работника на работу от ****год № с ****год принят в <...>, являющееся коммерческой организацией, основным видом деятельности которого является извлечение прибыли, на должность <...>
****год между работодателем в лице директора <...> ФИО4 и работником Седуновым Т.В. заключен трудовой договор №, в соответствии с разделом 6 которого Седунов Т.В. обязан эффективно и своевременно выполнять трудовые функции, определенные должностной инструкцией, добросовестно выполнять требования локальных нормативных документов Общества, определяющих и регламентирующих деятельность работника, соблюдать условия и обязательства, направленные на недопущение возникновения конфликта интересов Общества и работника в целом, и в частности не использовать служебное положение в личных целях или в целях извлечения личной выгоды, не допускать каких-либо действий, ущемляющих интересы Общества, заботиться о репутации Общества.
****год с Седуновым Т.В. заключено дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ****год, которое вступило в силу ****год, и согласно которому Седунов Т.В. переведен на постоянную работу в <...>
В соответствии с должностной инструкцией <...> с которой Седунов Т.В. ознакомлен ****год, <...>, в своей деятельности руководствуется действующим законодательством Российской Федерации, локальными актами и организационно-распорядительными документами <...> иными нормативно-правовыми документами, а также должностной инструкцией.
Согласно п. 14.14 вышеуказанной Должностной инструкции <...> осуществляет приемку от подрядной организации, согласование исполнительной документации по выполненным работам, проверку правильности заполнения и соответствия фактически выполненных объемов работ, согласно исполнительной документации, подписание документации на выполненные работы. Для достижения указанных целей <...> готовит акты скрытых работ, схему сварочных стыков, программы промывки и испытаний, сертификаты и паспорта.
Таким образом, <...> Седунов Т.В. являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.
Прием заявок на заключение договора о подключении в г. Иркутске осуществляется сервисным центром <...> Заключение договора о подключении и выполнение мероприятий по подключению со стороны исполнителя осуществляется ответственными подразделениями <...> Составление акта о готовности осуществляется совместно сотрудниками <...>
****год в сервисный центр <...> от общества с ограниченной ответственностью <...> поступила заявка о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения нежилого здания, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, с планируемым сроком подключения в августе 2023 года, предварительно выполнив требуемые технические условия.
В связи с отсутствием установленной платы за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения <...> в период со ****год по ****год <...> не могло выполнить указанную заявку <...>
****год между <...> и <...> заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения нежилого здания, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, принадлежащего <...>. При этом <...> со своей стороны выполнило все необходимые условия по данному договору, внеся на расчетный счет <...> денежные средства в качестве оплаты по договору.
Территория Ленинского района г. Иркутска, на которой осуществляется технологическое присоединение объекта <...> обслуживается <...> где мастером участка <...> Седунов Т.В., в обязанности которого в соответствии с его должностной инструкцией входили прием исполнительной документации по выполненным работам, подписание документации, в том числе актов скрытых работ. Кроме того в соответствии с п. 4.2 Положения о районе тепловых сетей-3 № в обязанности мастера участка 1 группы <...> Участка тепловых сетей входит технический надзор за строительством новых тепловых сетей, с оформлением соответствующих актов. Для проверки указанных требований мастер участка тепловых сетей осуществляет приемку скрытых работ по смонтированной заявителем сети, по результатам которой составляется акт скрытых работ, где удостоверяется соответствие смонтированного трубопровода техническим условиям, и мастер визирует своей подписью данный акт, без которого оформление дальнейших документов для официального подключения к тепловой сети невозможно.
Не позднее ****год в период с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут представитель <...> по доверенности Свидетель №1 по предварительной договоренности встретился с ранее знакомым Седуновым Т.В. в салоне автомобиля, припаркованного возле здания поликлиники <...> по адресу: г. Иркутска, <адрес>, и обратился к Седунову Т.В. с просьбой осмотра, приемки и подписания актов освидетельствования скрытых работ на нежилом здании, расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>.
У Седунова Т.В., находящегося в указанном месте в указанное время, из корыстных побуждений возник преступный умысел на получение коммерческого подкупа в виде незаконного денежного вознаграждения в размере не менее <...> рублей за подписание указанных актов, необходимых для дальнейшего подключения (технологического присоединения) объекта <...> к системе теплоснабжения.
Реализуя свой преступный умысел, Седунов Т.В. выдвинул Свидетель №1 незаконное требование о передаче ему денежных средств в размере не менее <...> рублей взамен на подписание актов освидетельствования скрытых работ, создавая тем самым условия, при которых лицо вынуждено передать указанные денежные средства с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов.
Свидетель №1, не желая допустить вредных последствий для <...> в результате заведомо созданных Седуновым Т.В. условий, сообщил последнему о том, что обсудит это со своим руководством.
Далее ****год в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 43 минут Свидетель №1 по предварительной договоренности встретился с Седуновым Т.В. в салоне автомобиля, припаркованного возле здания по адресу: г. Иркутск, <адрес> где сообщил о невозможности передачи денежных средств в сумме не менее <...> рублей.
Седунов Т.В., реализуя свой вновь возникший преступный умысел, выдвинул Свидетель №1 незаконное требование о передаче ему денежных средств в размере <...> рублей и иного имущества в виде двух морозильных ларей торговой марки <...> общей стоимостью <...> рублей взамен на подписание актов освидетельствования скрытых работ, создавая тем самым условия, при которых лицо вынуждено передать указанные денежные средства с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов.
Свидетель №1, не желая допустить вредных последствий для <...> в результате заведомо созданных Седуновым Т.В. условий, сообщил последнему о том, что обсудит это со своим руководством.
Затем Седунов Т.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, ****год в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 25 минут, находясь в салоне автомобиля <...> государственный регистрационный знак № регион, расположенного на парковке напротив <адрес> г. Иркутска, получил от Свидетель №1, действующего под контролем сотрудников УЭБ и ПК ГУ МВД России по Иркутской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия <...> вымогаемые денежные средства в размере <...> рублей, что является значительным размером. После чего Седунов Т.В. был задержан сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Иркутской области, а полученные им денежные средства в сумме <...> рублей были у него изъяты в ходе осмотра места происшествия.
Подсудимый Седунов Т.В. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, суду показал, что в 2021 году он был принят на должность <...>», затем переведен на должность мастера участка. Затем к нему обратился ранее знакомый Свидетель №1 с документами на строительство сети, попросил оказать помощь в поиске людей, которые могут произвести необходимые работы. Он нашел Свидетель №1 людей, последний сказал, что в долгу не останется. Когда было получено разрешение на подключение к тепловой сети, к нему снова обратился Свидетель №1 и сообщил, что необходимо подписать документы. Он в тот период находился на больничном. Они встретились с Свидетель №1 около поликлиники №, последний привез документы, сказал, что их нужно подписать, он спросил у Свидетель №1 «просто так что ли?», тогда Свидетель №1 спросил у него «сколько?», он назвал сумму <...> рублей. Свидетель №1 сообщил, что ему необходимо это обсудить с руководителем. При первой встрече он указал на нарушения, которые имелись в документах, но Свидетель №1 просил так подписать документы, тогда он назвал сумму в размере <...> рублей за подписание актов без устранения нарушений. Если бы Свидетель №1 не заплатил денежные средства, то ничего бы не произошло, последний мог обратиться к другому мастеру. При второй встрече Свидетель №1 сообщил ему, что в организации нет такой суммы, попросил уменьшить сумму, тогда он спросил у последнего сможет ли он передать ему денежные средства в сумме <...> рублей, также он вспомнил про морозильные камеры, о которых ему ранее рассказывал Свидетель №1 Он попросил Свидетель №1 помимо денежных средств передать ему еще 2 морозильные камеры. Свидетель №1 сообщил, что ему также необходимо обсудить это с руководством. ****год они снова встретились с Свидетель №1 на парковке, расположенной напротив церкви, и когда они находились в салоне автомобиля, последний передал ему денежные средства, которые лежали в пачке из-под сигарет. Он взял денежные средства, подписал акты скрытых работ, после чего был задержан сотрудниками полиции. Каких-либо угроз Свидетель №1 он высказывал, давление на него не оказывал, последний всегда звонил ему первым. В представленных ему актах были не серьезные нарушения, их можно было устранить в течение 1-2 дней.
Судом по ходатайству стороны обвинения в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Седунова Т.В., данные при производстве предварительного расследования, при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде.
Показания Седунова Т.В. были даны с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в присутствии защитника, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.
Так, из показаний Седунова Т.В., допрошенного в качестве подозреваемого 25 сентября 2025 года (т. 1 л.д. 108-114), обвиняемого 15 октября 2025 года (т. 2 л.д. 146-149) следует, что они встретились с Свидетель №1 возле поликлиники № по адресу: г. Иркутск, <адрес>. В ходе встречи в салоне автомобиля, на котором приехал Свидетель №1, последний передал ему акты освидетельствования скрытых работ по трубе, которая была смонтирована от объекта по адресу: г. Иркутск, <адрес>, до тепловых сетей, принадлежащих <...> При проверке указанных актов он обнаружил нарушения в последовательности выполнения работ, указанных в актах, и сказал Свидетель №1, что необходимо исправить данные нарушения, либо он может подписать данные акты за денежное вознаграждение в сумме <...> рублей, также он сообщил, что в случае отказа от его требования в передаче денежных средств, он не будет подписывать данные акты. Свидетель №1 ответил, что ему необходимо посоветоваться со своим руководством. В случае, если он не подпишет акты освидетельствования скрытых работ, подрядчик <...> не сможет в последующем сдать выполненные работы и получить паспорт объекта, поскольку указанные акты являются необходимыми документами в исполнительной документации. Примерно через неделю Свидетель №1 позвонил ему и предложил встретиться, чтобы передать ему исполнительную документацию для подписи. Он согласился, так как понимал, что, скорее всего Свидетель №1 привезет ему денежные средства. Через некоторое время к нему на работу приехал Свидетель №1, они находились в салоне автомобиля, на котором приехал последний, в ходе разговора Свидетель №1 сказал, что у предприятия трудные времена, и они не могут заплатить указанную сумму, и попросил уменьшить сумму. Он согласился на просьбу Свидетель №1 и озвучил сумму <...> рублей. Свидетель №1 сказал, что обсудит данное предложение с руководством. ****год в мессенджере <...> они договорились с Свидетель №1 о встрече, при этом последний на его вопрос «все решилось?», ответил «положительно». ****год около 10 часов он встретился с Свидетель №1 на стоянке около дома по адресу: г. Иркутск, <адрес> В ходе разговора Свидетель №1 передал ему на подпись акты освидетельствования скрытых работ и денежные средства, которые находились в пачке из-под сигарет, при этом Свидетель №1 сообщил, что там <...> рублей. Он приоткрыл пачку и увидел в ней купюры номиналом <...> рублей, данную пачку он убрал во внутренний карман куртки. Затем он подписал несколько актов, после чего вышел из автомобиля, и к нему подошли сотрудники полиции. В настоящее время о факте вымогательства денежных средств у Свидетель №1 и <...> он очень сожалеет. Свою вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
****год в ходе очной ставки (т. 2 л.д. 79-84), произведенной между подозреваемым Седуновым Т.В. и свидетелем Свидетель №1, подозреваемый Седунов Т.В. показал, что при первой встрече с Свидетель №1 около больницы №, когда последний попросил подписать акты скрытых работ, он понимал, что подписание этих актов требуется для <...> чтобы они продолжили подключение своей тепловой сети, и без его подписи в данных актах Свидетель №1 не сможет передать эти акты в <...> Кроме него в <...> по территории Ново-Ленино никто эти акты скрытых работ подписать не мог. Он понимал, что <...>» требуется подписание этих актов, поэтому решил воспользоваться моментом и заработать денежные средства. Находясь в салоне автомобиля, при первой встрече он сообщил Свидетель №1, что бесплатно подписать эти акты не получится и озвучил сумму <...> имея ввиду передачу денежных средств в сумме <...> рублей ему за подписание актов скрытых работ. ****год они встретились с Свидетель №1 на стоянке возле его работы по адресу: г. Иркутск, <адрес>. В ходе встречи Свидетель №1 сказал, что <...> рублей это дорого для их Общества, тогда он снизил сумму до <...> рублей, а также вспомнил про морозильные лари, которые ему ранее предлагал купить Свидетель №1 за <...> рублей каждый. В этот момент он назвал Свидетель №1 сумму подлежащих передаче ему денежных средств <...> рублей и два морозильных ларя. Свидетель №1 сказал, что подумает и обсудит все с руководством. В последующем они договорились встретиться с Свидетель №1 утром ****год на автопарковке по адресу: г. Иркутск, <адрес>
В ходе проверки показаний на месте ****год (т. 2 л.д. 102-109) подозреваемый Седунов Т.В. с участием защитника указал на участки местности, где происходили их встречи с Свидетель №1, в ходе которых он просил передать ему денежные средства за подписание актов скрытых работ, а также указал на место, где ****год произошла передача денежных средств.
Оценивая показания подсудимого Седунова Т.В., ранее данные в качестве подозреваемого, обвиняемого при производстве предварительного расследования, а также в ходе очной ставки, проверки показаний на месте, суд признает их допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, были даны в присутствии и с участием его защитника, что исключает любые злоупотребления со стороны органов предварительного следствия, находит их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются и соответствуют объективным доказательствам, поэтому считает обоснованным положить их в основу обвинительного приговора в совокупности с другими доказательствами.
Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Седунова Т.В. в совершенном преступлении, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.
Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он работает <...> В его обязанности входит техническое обслуживание объектов, принадлежащих Обществу. <...> возникла необходимость в подключении склада по адресу: г. Иркутск, <адрес>, к тепловым сетям, принадлежащим <...> с целью отопления склада от центральной сети. После получения технического условия, производства работ по монтажу тепловой трассы, в июне 2025 года они получили счет на оплату и заключили договор, а также подготовили исполнительную документацию и акты освидетельствования скрытых работ. В указанных актах ставит подпись, в том числе представитель тепловых сетей Седунов Т.В. Затем он созвонился с Седуновым Т.В., последний находился на больничном, и договорился о встрече. В конце августа 2025 года они встретились с Седуновым Т.В. около поликлиники №, он попросил Седунова Т.В. подписать акты скрытых работ, на что Седунов Т.В. спросил «просто так что ли подписать?», после этого он спросил у Седунова Т.В. «сколько?», последний попросил за свои подписи в указанных актах <...> рублей. Он сказал Седунову Т.В., что данный вопрос ему необходимо обсудить с руководством. Для того, чтобы склад подключили к тепловой сети, были необходимы акты скрытых работ, которые должен был подписать Седунов Т.В. После встречи в начале сентября 2025 года он обратился в службу безопасности и сообщил о данной ситуации. Затем ему позвонил ФИО5 и сообщил, что необходимо проехать в ОБЭП. Он приехал в ОБЭП, где был разработан план мероприятий, ему выдали специальную аппаратуру. ****год он снова встретился с Седуновым Т.В. и сообщил последнему, что в организации нет такой суммы, о которой просил Седунов Т.В. Тогда Седунов Т.В. предложил передать ему <...> рублей и 2 морозильных даря, о которых он (Свидетель №1) ранее рассказывал последнему. После встречи он снова приехал в ОБЭП, где у него сняли специальное оборудование, также разработали план мероприятий. ****год ему были вручены денежные средства в сумме <...> рублей, которые находились в пачке из-под сигарет. В этот же день в 09:30 часов он встретился с Седуновым Т.В. около здания <адрес> г. Иркутска и передал последнему указанную пачку из-под сигарет с денежными средствами. Седунов Т.В. видел, что в данной пачке находятся денежные средства, и, забрав ее, подписал акты скрытых работ. Морозильные лари они договорились передать позже. После чего подписания актов скрытых работ Седунов Т.В. был задержан сотрудниками ОБЭП. Во время их встреч Седунов Т.В. каких-либо угроз ему не высказывал. В актах скрытых работ был указан именно Седунов Т.В., именно он их должен был подписать, ему больше не к кому было обратиться, все работы по подключению к тепловым сетям без данных актов остановились.
В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетелей.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности <...> которая осуществляет подключение и последующую подачу теплоэнергии на территории Ленинского района г. Иркутска. Порядок подключения теплопотребляющих установок определен Правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения. Территория Ленинского района г. Иркутска, на которой осуществляется технологическое присоединение объекта <...> обслуживается <...> где работал мастером участка <...> Седунов Т.В. В обязанности Седунова Т.В. как мастера участка 1 группы входит подписание актов, содержащих сведения о скрытых работах, в отношении объекта <...>, и последний был обязан подписать данные акты, при выполнении <...> технических условий договора, заключенного с <...> Им стало известно, что Седунов Т.В. вымогал денежные средства у представителя <...> взамен на быстрое подписание актов скрытых работ. Им известно, что Седунов Т.В. умышленно выдумал причину, по которой не подписал акты скрытых работ представителю <...> после чего стал вымогать денежные средства. Такими действиями Седунов Т.В. нарушил свои должностные обязанности, нанес вред деловой репутации <...> О данных действиях Седунова Т.В. им стало известно до задержания последнего. ****год им стало известно, что сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Иркутской области Седунов Т.В. был задержан после передачи последнему денежных средств представителем <...> (т. 1 л.д. 137-141).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, он работает в должности <...> отделения УЭБиПК ГУ МВД России по Иркутской области. ****год в УЭБиПК обратился Свидетель №1, который сообщил, что представляет интересы <...> которое осуществляет подключение своего нежилого объекта по <адрес>, к магистральным сетям центрального водоснабжения. При документальном оформлении подключения к сетям теплоснабжения им необходимо было подписать акты скрытых работ по смонтированной сети у мастера участка Седунова Т.В., который отказался подписывать данные акты, потребовав за это денежные средства в сумме <...> рублей. Для проверки указанной информации проводились оперативно-розыскные мероприятия <...>. Свидетель №1 добровольно принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». В ходе данного оперативно-розыскного мероприятия ****год была организована подконтрольная встреча Свидетель №1 и Седунова Т.В., в ходе которой последний снизил сумму вымогаемых денежных средств с <...> рублей до <...> рублей и попросил безвозмездно передать ему 2 холодильника. ****год Свидетель №1 были выданы денежные средства в сумме <...> рублей купюрами номиналом <...> рублей, которые перед этим были осмотрены с участием представителей общественности Свидетель №4 и Свидетель №3, и на купюры была нанесена пометка люминесцентным мелком «ВЗЯТКА». Купюры были помещены в пачку из-под сигарет <...> После чего ****год все участники оперативно-розыскного мероприятия проследовали на автомобильную парковку, расположенную напротив <адрес> г. Иркутска. Около 10 часов на указанной парковке в салоне автомобиля <...> произошла встреча Свидетель №1 и Седунова Т.В. Затем Свидетель №1 подал условный знак о том, что передача денежных средств состоялась. После того как Седунов Т.В. вышел из автомобиля, он был задержан. О цели встречи с Свидетель №1, Седунов Т.В, пояснил, что получил незаконное вознаграждение от Свидетель №1 за подписание актов скрытых работ по смонтированной тепловой сети по адресу: г. Иркутск, <адрес> (т. 2 л.д. 156-160).
В соответствии с показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, они принимали участие в мероприятиях, проводимых сотрудниками полиции ****год в утреннее время. В ходе данных мероприятий им были разъяснены их права, обязанности, затем в их присутствии сотрудник полиции осмотрел денежные средства в сумме <...> рублей, они сравнили серийные номера с ксерокопиями купюр, после чего сотрудник полиции специальным карандашом написал на купюрах слово «взятка». Затем денежные средства были помещены в пачку из-под сигарет. Далее они проследовали до автостоянки, которая находилась напротив дома <адрес> г. Иркутска, где сотрудником полиции был досмотрен пожилой мужчина, который должен был передавать денежные средства вымогателю взятки. Также был досмотрен автомобиль <...> Затем сотрудник полиции вручил указанному мужчине денежные средства. В каждом случае сотрудник полиции составлял акты, в которых расписывались все участвующие лица. После они вышли из салона автомобиля и сели в другой автомобиль, при этом наблюдая за автомобилем <...> Затем в салон автомобиля <...> сел ранее незнакомый мужчина, и через несколько минут сотрудники полиции произвели задержание мужчины, вымогающего денежные средства. Далее они участвовали в осмотре и изъятии денежных средств (т. 2 л.д. 120-123, л.д. 125-128).
В судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошен свидетель Свидетель №4, который показал суду, что он принимал участие в оперативном мероприятии, в ходе которого был задержан ранее незнакомый мужчина, вымогающий денежные средства, а именно подсудимый Седунов Т.В. При проведении данного мероприятия принимал участие второй представитель общественности, а также мужчина, который передавал денежные средства. Денежные средства осматривались сотрудником полиции, помечались специальным веществом, также досматривался мужчина, который должен был передавать денежные средства. Со всеми составленными сотрудником полиции документами они были ознакомлены, поставили в них свои подписи, каких-либо замечаний не поступало. Он не имеет отношения к правоохранительным органам, впервые принимал участие в таком мероприятии.
Кроме того, вина подсудимого Седунова Т.В. подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом осмотра места происшествия от ****год (т. 1 л.д. 11-16), в соответствии с которым с участием Седунова Т.В., Свидетель №1 осмотрен автомобиль марки <...> государственный регистрационный знак №, расположенный напротив <адрес> г. Иркутска. В ходе осмотра места происшествия Седунов Т.В. сообщил, что, находясь в указанном автомобиле совместно с Свидетель №1, он получил от последнего денежное вознаграждение за подписание исполнительной документации по объекту, расположенному по адресу: г. Иркутск, <адрес>. Денежные средства в сумме <...> рублей находились в пачке из-под сигарет <...> Далее у Седунова Т.В. была изъята пачка из-под сигарет <...> из которой извлечены денежные средства в сумме <...> рублей купюрами номиналом <...> рублей. Указанные денежные средства изъяты и упакованы. Кроме того у Седунова Т.В. изъят сотовый телефон марки <...>
Иными документами (т. 1 л.д. 48-99), согласно которым <...> обратилось с заявкой в <...> о заключении договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения объекта – нежилого здания, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>. Между <...> и <...>» ****год заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения, согласно которому «исполнитель» <...> обязуется самостоятельно или с привлечением третьих лиц выполнить мероприятия по подключению объекта капитального строительства «заявителя» <...> – нежилого помещения по адресу: г. Иркутск, <адрес>, к системе теплоснабжения, а «заказчик» обязуется выполнить перечень мероприятий по подключению объекта к системе теплоснабжения и внести плату за подключение объекта. Согласно платежному поручению № <...> внесло оплату по договору ****год. В соответствии с актами освидетельствования скрытых работ от 14 июня, 15 июня, 17 июня, 20 июня, 21 июня, 22 июня, 23 июня, 24 июня, 25 июня, 27 июня 2025 года (всего 14 актов) мастер <...> Седунов Т.В. является представителем лица, участвующего в освидетельствовании, после осмотра выполненных работ подписывает данные акты.
Иным документом от ****год (т. 1 л.д. 174-175) – постановлением временно исполняющего обязанности заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по Иркутской области о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, из которого следует, что в период времени с 19 сентября по 25 сентября 2025 года в г. Иркутске проводились оперативно-розыскные мероприятия <...> в отношении Седунова Т.В. в целях проверки имеющейся информации о том, что последний, находясь в должности <...> <...>, вымогает денежные средства в качестве коммерческого подкупа в значительном размере у представителя по доверенности <...> Свидетель №1 В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Седунов Т.В. в период с 19 сентября по 25 сентября 2025 года вымогал денежные средства у Свидетель №1 в сумме <...> рублей за подписание актов освидетельствования скрытых работ в исполнительной документации по монтажу и подключению трубопровода к объекту коммерческой недвижимости <...> по адресу: г. Иркутск, <адрес>. Полученные результаты ОРМ направлены в СО по Ленинскому району г. Иркутск СУ СК России по Иркутской области.
Иным документом – постановлением от ****год о проведении оперативно-розыскного мероприятия <...> в отношении Седунова Т.В. (т. 1 л.д. 176-177).
Актом оперативного эксперимента от ****год (т. 1 л.д.178-181), согласно которому оперативно-розыскное мероприятие начато ****год в 10:00 часов, окончено ****год в 19:25 часов. ****год Свидетель №1, представляющий интересы <...> давший добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии, ****год в 11:29 в автомобиле по адресу: г. Иркутск, <адрес> встретился с Седуновым Т.В. В ходе встречи Свидетель №1 и Седунов Т.В. обсуждали подключение объекта к теплоснабжению, Свидетель №1 сообщил, что дела в организации не очень. Седунов Т.В. обозначил сумму <...> рублей и попросил передать ему два холодильника. Видеозапись встречи произведена на специальное техническое средство.
****год в служебном кабинете УЭБиПК ГУ МВД России по Иркутской области старшим оперуполномоченным произведено копирование денежных средств в количестве <...> купюр номиналом <...> рублей на общую сумму <...> рублей, в присутствии Свидетель №1 и представителей общественности данные купюры осмотрены, сверены с ксерокопиями, помечены люминесцентным порошком, люминесцентным мелком, на них нанесена пометка «взятка», после чего купюры помещены в пачку из-под сигарет <...>
Далее все участники оперативно-розыскного мероприятия проследовали на автомобильную парковку, расположенную напротив <адрес> где Свидетель №1 созвонился с Седуновым Т.В., и они договорились о встрече.
Далее на указанном месте произведен досмотр Свидетель №1, у которого денежных средств, запрещенных, ограниченных в свободном обороте предметов не обнаружено. Затем Свидетель №1 вручены упакованные в пустую пачку из-под сигарет денежные средства в сумме <...> рублей.
****год на указанную автомобильную парковку приехал Седунов Т.В., который сел на переднее пассажирское сидение автомобиля <...> государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1 Затем Свидетель №1 показал Седунову Т.В. открытую пачку сигарет <...> в которой находились денежные средства. Седунов Т.В. забрал данную пачку, убрал ее во внутренний карман куртки, после чего подписал все акты освидетельствования скрытых работ.
Иными документами – стенограммами от ****год (т. 1 л.д. 184-185) и от ****год (т. 1 л.д. 186-187), в соответствии с которыми ****год при встрече Свидетель №1 и Седунов Т.В. обсуждают подписание документов, при этом Свидетель №1 просит уменьшить сумму, Седунов Т.В. просит передать ему сумму в размере <...> рублей и два холодильника.
****год при встрече Свидетель №1 передал Седунову Т.В. пачку сигарет, в которой находились денежные средства, после чего Седунов Т.В. подписал необходимые документы.
Актами вручения и изъятия специальной техники от ****год (т. 1 л.д. 188, л.д. 189), согласно которым Свидетель №1 перед проведением оперативно-розыскного мероприятия вручены специальные технические видеопередающие и звукопередающие средства для фиксации разговоров. После проведения оперативно-розыскного мероприятия указанные технические средства изъяты у Свидетель №1 Полученные видеозаписи скопированы на диск.
Актом осмотра, ксерокопирования и пометки денежных средств от ****год (т. 1 л.д. 190, л.д.191-193), в соответствии с которым осмотрены денежные средства – купюры номиналом <...> рублей в количестве <...> штук на общую сумму <...> рублей, после произведено копирование данных купюр, на них люминесцентным мелком нанесена пометка «взятка», купюры помечены люминесцентным порошком.
Актом досмотра лица, участвующего в проведении оперативного эксперимента, от ****год (т. 1 л.д. 194), согласно которому перед проведением оперативно-розыскного мероприятия досмотрен Свидетель №1, у которого при себе имелись сотовый телефон и ключи от автомобиля.
Актом вручения денежных средств от ****год (т. 1 л.д. 195), согласно которому помеченные люминесцентным мелком и порошком денежные средства в сумме <...> рублей, помещенные в пачку из-под сигарет <...> вручены Свидетель №1 перед проведением оперативно-розыскного мероприятия.
Актами вручения и изъятия специальной техники от ****год (т. 1 л.д. 196, л.д. 197), согласно которым Свидетель №1 перед проведением оперативно-розыскного мероприятия вручены специальные технические видеопередающие и звукопередающие средства для фиксации разговоров. После проведения оперативно-розыскного мероприятия указанные технические средства изъяты у Свидетель №1, полученные видеозаписи скопированы на диск.
Иным документом – уставом <...> (т. 1 л.д. 204-222), в соответствии с которым данное Общество является корпоративным юридическим лицом и действует на основании законодательства Российской Федерации и настоящего устава. Цель деятельности Общества – извлечение прибыли. Предметом деятельности Общества является предоставление услуг физическим и юридическим лицам, удовлетворение общественных потребностей в продукции, работах, услугах, производимых Обществом, а также реализация социальных и экономических интересов персонала Общества и его участников.
Иным документом – Положением о районе тепловых сетей -<...>, утвержденного директором <...> ****год (т. 1 л.д. 223-240), в соответствии с которым распределены должностные обязанности между работниками подразделения, определены квалификационные требования, права и ответственность работников, в том числе <...> С данным Положением Седунов Т.В. был ознакомлен ****год.
Иными документами (т. 1 л.д. 241-259): приказом № от ****год о приеме Седунова Т.В. на должность <...> Трудовым договором № от ****год, заключенным между <...> в лице директора <...> ФИО4 и Седуновым Т.В., которым определены место постоянной работы Седунова Т.В., его трудовые функции, условия труда и оплаты, режимы рабочего времени и времени отдыха, права и обязанности работника и работодателя, ответственность. В соответствии с дополнительным соглашением № от ****год к трудовому договору № от ****год Седунов Т.В. переведен на постоянную работу в <...> на должность <...>
Иным документом – должностной инструкцией <...> (т. 2 л.д. 13-60), утвержденной директором <...>» ****год, с которой был ознакомлен Седунов Т.В. ****год. Указанной должностной инструкцией определены трудовые обязанности (функции), права и ответственности <...>. В соответствии с пунктом 14.14 указанной должностной инструкции <...> осуществляет приемку от подрядной организации, согласование исполнительной документации по выполненным работам, проверяет правильность заполнения и соответствия фактически выполненных объемов работ, согласно исполнительной документации, подписывает документацию на выполненные работы, для осуществления данных трудовых обязанностей готовит акты скрытых работ.
Протоколом осмотра предметов и документов от ****год (т. 2 л.д. 85-92), в соответствии с которым осмотрены направленные УЭБиПК ГУ МВД России по Иркутской области результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе диски с видеозаписями, на которых зафиксированы встречи Свидетель №1 и Седунова Т.В. 19 сентября и 25 сентября 2025 года. Кроме того осмотрены денежные средства в сумме <...> рублей, изъятые у Седунова Т.В. ****год, пустая пачка из-под сигарет <...> в которой Седунову Т.В. передавались денежные средства.
Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого Седунова Т.В. в содеянном.
Показания свидетелей суд считает достоверными, соответствующими действительности, так как они согласуются друг с другом и подтверждаются объективными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании. На основании изложенного суд исключает оговор Седунова Т.В. со стороны свидетелей.
Оценивая имеющиеся в уголовном деле доказательства, суд приходит к выводу, что сотрудники правоохранительных органов действовали в рамках полномочий, предоставленных им законодательством, в том числе требованиями Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности».
Оперативно-розыскные мероприятия проводились для проверки оперативной информации, документирования и реализации ее в виде доказательств, что отражено в представленных органам предварительного следствия материалах с результатами оперативно-розыскной деятельности. Основания к проведению этих мероприятий подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и свидетельствуют о том, что умысел на совершение преступления возник у подсудимого Седунова Т.В., в отношении которого проводились эти мероприятия, до проведения оперативных мероприятий и не был обусловлен деятельностью правоохранительных органов.
Каких-либо признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой, либо косвенной форме к совершению противоправных действий, что могло свидетельствовать о провокации в отношении Седунова Т.В., сотрудники правоохранительных органов не совершали. Таких данных судом в ходе судебного разбирательства установлено не было.
Таким образом, суд считает вину подсудимого Седунова Т.В. в содеянном установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по п. «б» ч. 7 ст. 204 УК РФ, как коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег и иного имущества за совершение действий в интересах дающего лица, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершенные в значительном размере, если они сопряжены с вымогательством предмета подкупа.
Об умысле подсудимого на совершение преступления, свидетельствуют характер и последовательность его действий, при которых Седунов Т.В., являясь <...>, в полномочия которого входило подписание исполнительной документации – актов освидетельствования скрытых работ, потребовал передать ему незаконное вознаграждение в виде денежных средств и иного имущества за подписание указанных документов.
По смыслу закона под вымогательством взятки (п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ) или предмета коммерческого подкупа (п. «б» ч. 7 ст. 204 УК РФ) следует понимать не только требование должностного лица или лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, дать взятку либо передать незаконное вознаграждение при коммерческом подкупе, сопряженное с угрозой совершить действия (бездействие), которые могут причинить вред законным интересам лица, но и заведомое создание условий, при которых лицо вынуждено передать указанные предметы с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов (например, умышленное нарушение установленных законом сроков рассмотрения обращений граждан).
Седунов Т.В., выполняя управленческие функции в коммерческой организации, осознавая, что без актов освидетельствования скрытых работ подключение объекта к системе теплоснабжения невозможно, действуя из корыстных побуждений, заведомо создал условия, при которых Свидетель №1, представляющий интересы <...> был вынужден передать денежные средства с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов, выразившихся в не подписании исполнительной документации (актов освидетельствования скрытых работ), которая необходима для подключения объекта, принадлежащего <...> к системе теплоснабжения.
Иное имущество в качестве незаконного вознаграждения Седунов Т.В. не получил, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов.
Подсудимым Седуновым Т.В. в результате совершения преступления были незаконно получены денежные средства в размере <...> рублей, что в соответствии с примечанием 1 к ст. 204 УК РФ является значительным размером коммерческого подкупа.
Таким образом, квалифицирующие признаки преступления вменены подсудимому Седунову Т.В. верно и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Доводы подсудимого Седунова Т.В. о том, что Свидетель №1 мог обратиться к другому мастеру для подписания актов освидетельствования скрытых работ, поскольку подсудимый находился на больничном, опровергаются как показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, так и материалами уголовного дела, из которых следует, что Седунов Т.В., когда к нему обратился Свидетель №1, не сообщал о том, что указанные акты может подписать иное лицо, работающее в <...> кроме того 19 сентября и 25 сентября 2025 года в соответствии с табелем учета рабочего времени Седунов Т.В. находился на рабочем месте, исполнял свои должностные обязанности.
Кроме того подсудимый Седунов Т.В. показал, что он каких-либо угроз Свидетель №1 не высказывал, давление на последнего не оказывал, на что было обращено внимание стороной защиты в прениях сторон.
Суд, выслушав данные доводы, приходит к выводу, что такие доводы не влияют на квалификацию действий подсудимого Седунова Т.В. и не могут являться основанием для исключения квалифицирующего признака преступления, поскольку подсудимый высказал требование о передаче ему денежных средств, заведомо создал условия, при которых лицо было вынуждено передать ему незаконное вознаграждение, и по смыслу закона высказывание при этом угроз применения насилия, иных угроз, оказания давления не требуется.
Психическое состояние здоровья подсудимого Седунова Т.В. не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, на учете у психиатра он не состоит и ранее никогда не состоял, <...>, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд, назначая наказание подсудимому Седунову Т.В., учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, направлено против интересов службы в коммерческих и иных организациях, личность виновного, который не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, <...>
В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого Седунова Т.В. наличие малолетнего ребенка.
В качестве иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном деянии, наличие несовершеннолетних детей на иждивении.
Суд не признает у подсудимого Седунова Т.В. в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Седунов Т.В. не представлял органам предварительного расследования информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, все значимые данные были получены при производстве предварительного расследования независимо от показаний Седунова Т.В., кроме того, сведений о том, что Седунов Т.В. самостоятельно явился в отдел полиции и сообщил о совершенном им преступлении до того, как данная информация стала известна сотрудникам полиции, суду не представлено, явка с повинной (т. 1 л.д. 7) им была написана 25 сентября 2025 года после задержания сотрудниками правоохранительных органов.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.
При этом в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При таких обстоятельствах в их совокупности, несмотря на совершение подсудимым тяжкого преступления, принимая во внимание сведения о личности виновного, который имеет все условия для нормальной жизни и своего исправления без изоляции от общества, занимается трудовой деятельностью, имеет семью, троих несовершеннолетних детей на иждивении, характеризуется положительно, его поведение после совершения преступления, при котором он более каких-либо противоправных действий не совершил и ни в чем предосудительном замечен не был, избранную в отношении него меру пресечения не нарушал, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу в данном конкретном случае о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем считает законным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое постановить условным, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, с дополнительными наказаниями в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности, предусмотренными санкцией ч. 7 ст. 204 УК РФ, не находя возможным назначить подсудимому иной, более мягкий вид наказания.
По мнению суда именно такое наказание, связанное с возможностью лишения подсудимого свободы в случае повторных противоправных действий с его стороны, окажет положительное влияние на осужденного Седунова Т.В., будет достаточным для его исправления, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и не отразится на условиях жизни его семьи, а также будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому Седунову Т.В. наказанию положений ст. 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Определяя размер штрафа, назначаемого в качестве дополнительного наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, имущественное положение осужденного, имеющего среднемесячный доход в размере <...> рублей и на иждивении <...> несовершеннолетних детей.
При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Седунов Т.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Разрешая вопрос о конфискации денежных средств в размере <...> рублей, полученных Седуновым Т.В. в результате совершения преступления, суд приходит к следующему выводу.
По смыслу закона деньги и другие ценности, переданные в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа под контролем органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, с целью задержания с поличным лица, заявившего требование о даче взятки или коммерческом подкупе, возвращаются их владельцу, если он до передачи ценностей добровольно сообщил о таком требовании.
Из материалов уголовного дела следует, что передача подсудимому денежных средств в сумме <...> рублей в качестве коммерческого подкупа проходила в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Иркутской области, куда ранее обратился Свидетель №1 с заявлением о совершаемом преступлении.
Подсудимый Седунов Т.В. после получения коммерческого подкупа в виде денежных средств в сумме <...> рублей ****год был задержан сотрудниками правоохранительных органов, в этот же день указанные денежные средства были изъяты у него в ходе следственного действия, иное имущество подсудимым получены не было, в связи с задержанием, поэтому положения п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ст. 104.2 УК РФ применению не подлежат.
В ходе досудебного производства по уголовному делу указанные денежные средства были переданы должностному лицу УЭБиПК ГУ МВД России по Иркутской области, и подлежат оставлению в указанном подразделении, поэтому их конфискация в собственность государства невозможна.
Кроме того, в ходе предварительного следствия у подсудимого Седунова Т.В. были изъяты сотовые телефоны марок <...> которые были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. Принимая во внимание, что в ходе осмотра указанных сотовых телефонов какой-либо информации о преступной деятельности подсудимого обнаружено не было, достоверно не установлено, что данные сотовые телефоны использовались им при совершении преступления, в связи с чем они подлежат возвращению законному владельцу.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Седунова Тимофея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 7 ст. 204 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет со штрафом в размере десятикратной суммы коммерческого подкупа в размере 600 000 (шестисот тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в коммерческих организациях, осуществляющих деятельность в сфере теплоснабжения, на срок два года.
В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Седунову Тимофею Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока в течение четырех лет.
На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного Седунова Т.В. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Штраф, назначенный по приговору суда, перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Иркутской области (СУ СК России по Иркутской области), идентификатор 41700000000014045901, КПП 380801001; ИНН налогового органа 3808217031, УФК по Иркутской области, код ОКТМО 25701000, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в Иркутск, БИК 012520101, кор. сч. 40102810145370000026, наименование платежа: «штраф ч. 7 ст. 204 УК РФ, по уголовному делу №, л/счет СУ СК РФ по ИО № 04341А59270», код бюджетной классификации 41711603123019000140; плательщик Седунов Тимофей Владимирович, адрес плательщика: обл Иркутская / р-н Ангарский / СНТ Котельщик ул. Подгорная, д. 1б.
Меру пресечения осужденному Седунову Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме <...> рублей, переданные на хранение в УЭБ и ПК ГУ МВД России по Иркутской области, оставить в указанном подразделении, сотовые телефоны марки <...> принадлежащие Седунову Т.В., сотовые телефоны марки <...> принадлежащие ФИО6, сданные в камеру хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Иркутск Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области, возвратить в распоряжение Седунова Т.В., ФИО6, пустую пачку из-под сигарет марки <...> сданную в камеру хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Иркутск Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области, уничтожить, наряд № на 3 листах, сданный в камеру хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Иркутск Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области, возвратить в распоряжение законного владельца, диски № 1, № 2, № 3, № 4, упакованные в бумажные конверты, образцы люминесцентного мелка и люминесцентного порошка в бумажном конверте, сданные в камеру хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Иркутск Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области, уничтожить, материалы оперативно-розыскного мероприятия <...> положение о районе тепловых сетей, устав <...> приказ, трудовой договор, дополнительное соглашение к трудовому договору, табели учета рабочего времени, должностную инструкцию мастера участка, копию договора о подключении к системе теплоснабжения, копию технических условий подключения, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.С. Тамбовцева