ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Невидальской Ю.П., при секретаре судебного заседания Назаренко Т.Н., с участием государственного обвинителя Терентьевой И.С. , подсудимого Назарова П.Д. и его защитника – адвоката Юдиной С.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** ***-09, в отношении:
Назарова П.Д., <...> *** <...> не судимого, по настоящему уголовному делу находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,г» ч. 7 ст. 204 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Назаров П.Д. являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, совершил незаконное получение денег за совершение действий в интересах дающего лица, которые входят в его служебные полномочия, сопряженные с вымогательством предмета подкупа, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт») зарегистрировано *** Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы *** по *** по фактическому адресу: 664033, ***, город Иркутск, ***, с присвоением основного государственного регистрационного номера *** от ***, поставлено *** на налоговый учет по месту нахождения Инспекцией Федеральной налоговой службы по *** г. Иркутска с присвоением идентификационного номера налогоплательщика *** и государственного регистрационного номера в ЕГРЮЛ *** от ***.
Согласно уставу Общества, утвержденному решением единственного участника ООО «Иркутскэнергосбыт» - АО «Иркутскэнерго» от *** (решение от *** ***) (далее по тексту - Устав): Общество создано в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью». Общество является корпоративным юридическим лицом и действует на основании законодательства Российской Федерации и Устава. Органами управления Общества являются: - Общее собрание участников (высший орган управления Обществом); - Директор (единоличный исполнительный орган Общества). Целью деятельности Общества является извлечение прибыли. Предметом деятельности Общества является предоставление услуг физическим и юридическим лицам, удовлетворение общественных потребностей в продукции, работах, услугах, производимых Обществом, а также реализация социальных и экономических интересов персонала Общества и его участников.
Таким образом, ООО «Иркутскэнергосбыт» является юридическим лицом - коммерческой организацией, основным видом деятельности которой является извлечение прибыли.
В соответствии с основной целью Общества предметом и видами его деятельности, в том числе, являются: пп. 4.3.1. Устава - торговля электроэнергией (35.14); пп. 4.3.3. Устава - распределение электроэнергии (35.13); пп. 4.3.4. Устава - распределение пара и горячей воды (тепловой энергии) (35.30.3); пп. ***. Устава - оказание услуг, связанных с реализацией (сбытом) электрической и тепловой энергии потребителям; пп. ***. Устава - диагностика, эксплуатация, ремонт, замена и проверка средств измерений и учета электрической и тепловой энергии; пп. ***. Устава - оказание услуг по организации коммерческого учета; пп. ***. Устава - разработка, организация и проведение энергосберегающих мероприятий; пп. *** Устава - выполнение функций гарантирующего поставщика на основании решений уполномоченных органов; пп. ***. Устава - оказание консалтинговых и иных услуг, связанных с реализацией электрической энергии юридическим и физическим лицам; пп. *** Устава - иные виды хозяйственной деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации, в соответствии с целью своей деятельности.
Приказом о приеме работника на работу от *** *** л/с со *** в ООО «Иркутскэнергосбыт» на основании личного заявления принят Назаров П.Д. на должность инженера-<...> Группа по ***, с которым заключен трудовой договор *** от *** на неопределенный срок (бессрочный), со ***. В соответствии с разделом 5 Трудового договора *** от ***, Назаров П.Д. обязан добросовестно выполнять должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, внутренними документами Работодателя; соблюдать трудовую дисциплину.
Приказом о переводе работника на другую работу от *** *** л/с с *** Назаров П.Д. переведен на должность инженера-инспектора Иркутского отделения / Отдел технического аудита / Группа по промышленным потребителям ООО «Иркутскэнергосбыт», в связи с чем с ним заключено *** дополнительное соглашение к трудовому договору *** от ***.
В соответствии с должностной инструкцией *** инженера-инспектора отдела (группы) технического аудита отделения (далее по тексту - Должностная инструкция), с которой Назаров П.Д. был ознакомлен ***, инженер-инспектор является работником отдела (группы) технического аудита отделения ООО «Иркутскэнергосбыт», в своей деятельности руководствуется действующим законодательством Российской Федерации, локальными актами и организационно-распорядительными документами ООО «Иркутскэнергосбыт», иными нормативно-правовыми документами, а также должностной инструкцией.
Согласно п. 2 Должностной инструкции инженер-инспектор ООО «Иркутскэнергосбыт» выполняет следующие трудовые обязанности:
п. 2.1. - подготовку и выдачу технических условий на установку приборов учета по результатам обследования, данных о максимальном теплопотреблении и располагаемом перепаде давления в точке присоединения к тепловым сетям;
п. 2.2. - проверку поступивших проектов узлов учета на соответствие нормативно-технической документации, передачу проверенных проектов на визирование начальнику отделения; п. 2.3. - обследование, опломбирование и ввод в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии у потребителей; п. 2.4. - участие в комиссиях по приемке узлов учета тепловой энергии и теплоносителя на источниках тепла.
Таким образом, инженер-инспектор Иркутского отделения / Отдел технического аудита / Группа по промышленным потребителям ООО «Иркутскэнергосбыт» Назаров П.Д. являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.
Порядок подключения теплопотребляющих установок определен Правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от *** *** (далее по тексту - Правила 2115).
Для применения положений Правил 2115 применяются понятия «Исполнитель» и «Заявитель», где исполнителем является теплоснабжающая организация, а заявителем - лицо, намеревающееся подключиться к тепловой сети.
В соответствии с п. 23 Правил 2115 подключение к системам теплоснабжения осуществляется в следующем порядке:
- направление исполнителю заявки на заключение договора о подключении;
- заключение договора о подключении;
- выполнение сторонами договора о подключении мероприятий по подключению, предусмотренных условиями договора о подключении;
- составление акта о готовности;
- получение заявителем временного разрешения органа федерального государственного энергетического надзора для проведения испытаний и пусконаладочных работ в отношении подключаемых объектов теплоснабжения и (или) теплопотребляющих установок;
- подача тепловой энергии и теплоносителя на объект заявителя на время проведения пусконаладочных работ и комплексного опробования;
- составление акта о подключении.
Прием заявок на заключение договора о подключении в г. Иркутске осуществляется сервисным центром ООО «Иркутскэнергосбыт». Заключение договора о подключении и выполнение мероприятий по подключению со стороны исполнителя осуществляется ответственными подразделениями ООО «Байкальская энергетическая компания» (далее по тексту – ООО «БЭК»). Составление акта о готовности осуществляется совместно сотрудниками ООО «БЭК» и ООО «Иркутскэнергосбыт».
В соответствии п. 56 Правил 2115 при исполнении договора о подключении исполнитель обязан:
- осуществить действия по созданию (реконструкции, модернизации) тепловых сетей до точек подключения и (или) источников тепловой энергии, а также по подготовке тепловых сетей к подключению объекта и подаче тепловой энергии не позднее установленной договором о подключении даты подключения;
- проверить выполнение заявителем обязательств по договору о подключении и опломбировать приборы (узлы) учета тепловой энергии и теплоносителя, краны и задвижки на их обводах в установленный договором о подключении срок со дня получения от заявителя уведомления о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя с составлением и подписанием акта о готовности;
- осуществить не позднее установленной договором о подключении даты подключения (но не ранее подписания акта о готовности с учетом получения временного разрешения органа федерального государственного энергетического надзора для проведения испытаний и пусконаладочных работ) действия по подключению к сети инженерно-технического обеспечения внутриплощадочных или внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта (если эта обязанность в соответствии с договором о подключении возложена на исполнителя).
- принять предложение о внесении изменений в договор о подключении либо отказать в его принятии в течение 30 дней со дня получения предложения заявителя при внесении изменений в проектную документацию.
Под проверкой выполнения заявителем обязательств по договору о подключении понимается проверка соблюдения требований технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора о подключении, в том числе проверка и опломбировка узла учета тепловой энергии. По результатам проверки составляется «Акт о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя» (далее – Акт о готовности). Форма Акта о готовности приведена в приложении 1 к Правилам 2115. Формой Акта о готовности (п. 5) предусмотрена, в том числе, информация об установленных контрольно-измерительных приборах и места установки пломб.
Кроме того, в ООО «БЭК» разработан и утвержден «Стандарт предприятия» *** от *** «Регламент взаимодействия при выдаче технических условий подключения и заключении договоров о подключении к системам теплоснабжения ООО «БЭК» (далее – Регламент). Пунктом 8.14 Регламента предусмотрено, что присоединение Объекта к системе теплоснабжения осуществляется не позднее установленной договором о подключении даты подключения, но не ранее подписания Акта о готовности.
Пунктом 8.14 Регламента предусмотрено, что ООО «Иркутскэнергосбыт» проверяет фактическое выполнение технических условий на установку приборов учета и опломбирование установленных приборов (узлов) учета и запорной арматуры на их обводах с занесением соответствующих данных в Акт о готовности.
В соответствии с положениями Регламента проверка и опломбировка приборов учета осуществляется инженером-инспектором отдела (группы) технического аудита отделения ООО «Иркутскэнергосбыт», которому в порядке передоверия выдается доверенность от ООО «БЭК» на выполнение таких действий. По результатам проверки инженером-инспектором составляются сведения о составе узла учета тепловой энергии, которые вносятся в приложение к Акту о готовности согласно п. 5 приложения 1 к Правилам 2115. В сведения о составе узла учета тепловой энергии вносятся сведения о наименовании и типе приборов учета, его заводской номер, пределы измерений, даты очередной поверки, номер пломбы и показатели приборов учета на момент ввода в эксплуатацию. В данном документе инженер-инспектор ставит свою подпись, подтверждая опломбировку и показания приборов учета. Указанный документ является обязательным приложением к Акту о готовности.
Так, *** в сервисный центр ООО «Иркутскэнергосбыт» от ООО «ВОСТОК-ЛИДЕР»поступила заявка о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения нежилого здания, расположенного по адресу: г. Иркутск, ***, с планируемым сроком подключения в августе 2023 года, предварительно выполнив требуемые технические условия.
ООО «ВОСТОК-ЛИДЕР», в соответствии с Уставом, утвержденным протоколом *** Внеочередного Общего собрания акционеров ЗАО «ВОСТОК-ЛИДЕР» от ***, создано в результате реорганизации Закрытого акционерного общества «ВОСТОК-ЛИДЕР» *** в форме преобразования в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, в целях получения прибыли от предпринимательской деятельности.
В связи с отсутствием установленной платы за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения ООО «БЭК» на территории города Иркутска, в период с *** по ***, ООО «Иркутскэнергосбыт» не могли выполнить заявку ООО «ВОСТОК-ЛИДЕР» на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения нежилого здания, расположенного по адресу: г. Иркутск, ***, и подписание приложения к Акту о готовности.
В соответствии с п. 8.13 Регламента до начала подачи тепловой энергии, теплоносителя Заявитель обязан:
- получить Акт о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования Объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя (Акт о готовности);
- получить временное разрешение на допуск в эксплуатацию на период проведения испытаний и пусконаладочных работ;
- заключить в ООО «Иркутскэнергосбыт» договор компенсации стоимости поставки тепловой энергии и теплоносителя на период пусконаладочных работ.
Порядок выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию определяется Правилами выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от *** *** (далее – Правила ***).
Пунктом 8 Правил *** предусмотрено, что выдача разрешения на допуск производится на основании заявления о проведении осмотра и выдаче разрешения на допуск, поданного юридическим или физическим лицом, владеющим допускаемым объектом на праве собственности или ином законном основании.
Пунктом 18 Правил *** устанавливается, что к заявлению о выдаче временного разрешения прилагаются документы, указанные в подпунктах «а» - «г» пункта 17 Правил ***.
Подпунктом «г» пункта 17 Правил *** установлено, что к заявлению о выдаче разрешения на допуск прилагается Акт о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя в случае подключения (технологического присоединения) объекта теплоснабжения, теплопотребляющей установки к тепловым сетям.
Таким образом, для получения временного разрешения на допуск в эксплуатацию на период проведения испытаний и пусконаладочных работ теплопотребляющей установки заявителем требуется Акт о готовности, а подача тепловой энергии и теплоносителя на объект заявителя на время проведения пусконаладочных работ и комплексного опробования осуществляется только после получения временного разрешения на допуск в эксплуатацию.
*** между ООО «БЭК» и ООО «ВОСТОК-ЛИДЕР» заключен договор *** о подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения нежилого здания, расположенного по адресу: г. Иркутск, ***, принадлежащего ООО «ВОСТОК-ЛИДЕР».
На основании платежного поручения *** от *** и счета на оплату *** от *** ООО «ВОСТОК-ЛИДЕР» внесло на расчетный счет ООО «БЭК» денежные средства в сумме 6 рублей 36 копеек в качестве оплаты по договору ***, тем самым со своей стороны выполнив все необходимые условия по данному договору.
*** г. Иркутска, на которой осуществляется технологическое присоединение объекта ООО «ВОСТОК-ЛИДЕР», была закреплена за инженером-инспектором отдела (группы) технического аудита Иркутского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» Назаровым П.Д., осуществляющим действия по проведению проверки соблюдения потребителями ООО «БЭК» любых условий заключенных, заключаемых договоров и (или) требований законодательства, регулирующих отношения по снабжению потребителей тепловой энергией, горячей и холодной водой (водоснабжению), оказанию услуг по водоснабжению, водоотведению, очистке сточных вод, по результатам которых составлять и подписывать соответствующие акты, документы, на основании доверенности от ООО «Иркутскэнергосбыт» *** от ***. Действия по проверке приборов учета тепловой энергии, составление и подписание сведений о составе узла учета тепловой энергии, являющихся обязательным приложением к Акту о готовности объекта ООО «ВОСТОК-ЛИДЕР», входили в полномочия Назарова П.Д. согласно п. 2.3 его Должностной инструкции.
В сентябре 2025 года, но не позднее ***, в период с 10 часов 00 минут и до 18 часов 00 минут, представитель ООО «ВОСТОК-ЛИДЕР» по доверенности Ш. по предварительной договоренности встретился с ранее знакомым Назаровым П.Д. в салоне автомобиля, припаркованного возле здания, находящегося по адресу: г. Иркутск, ***, где обратился к Назарову П.Д. с просьбой осмотра и приемки теплового узла на объекте нежилого здания, расположенного по адресу: г. Иркутск, ***, принадлежащего ООО «ВОСТОК-ЛИДЕР», с выдачей Акта о готовности абонента к отопительному сезону и готовности теплового узла.
В свою очередь у Назарова П.Д., находящегося в указанные период времени и месте, как у лица, постоянно выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, который в силу своего служебного положения уполномочен, в том числе, проверять приборы учета тепловой энергии, составлять сведения о составе узла учета тепловой энергии и подписывать приложение, являющееся обязательным к Акту о готовности, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение коммерческого подкупа в размере не менее 1 000 000 рублей, в виде незаконного денежного вознаграждения за ускоренное и беспрепятственное подписание приложения к п. 5 Акта о готовности, необходимого для подключения (технологического присоединения) объекта ООО «ВОСТОК-ЛИДЕР» к системе теплоснабжения.
Реализуя свой преступный умысел, Назаров П.Д., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения интересов службы и нормального функционирования коммерческих организаций, нанесения вреда деловой репутации ООО «Иркутскэнергосбыт», выдвинул Ш. незаконное требование о передаче ему денежных средств в размере не менее 1 000 000 рублей, что является крупным размером, взамен на ускоренное и беспрепятственное подписание приложения к п. 5 Акта о готовности, необходимого для подключения (технологического присоединения) объекта ООО «ВОСТОК-ЛИДЕР» к системе теплоснабжения, тем самым создавая условия, при которых лицо вынуждено передать указанные денежные средства с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов.
В свою очередь Ш., не желая допустить вредных последствий для ООО «ВОСТОК-ЛИДЕР» в результате заведомо созданных Назаровым П.Д. условий, при которых последний вымогает у него денежные средства в качестве коммерческого подкупа в крупном размере, на незаконное требование Назарова П.Д. не отреагировал, сообщив последнему о том, что обсудит его со своим руководством.
Далее, *** в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, Ш. по предварительной договоренности встретился с Назаровым П.Д. в салоне автомобиля, припаркованного возле здания, находящегося по адресу: г. Иркутск, ***, где сообщил о невозможности передачи денежных средств в вымогаемой сумме не менее 1 000 000 рублей, сославшись на тяжелую финансовую ситуацию в ООО «ВОСТОК-ЛИДЕР».
В свою очередь, Назаров П.Д., действуя из корыстных побуждений, реализуя свой вновь возникший преступный умысел, выдвинул Ш. незаконное требование о передаче ему денежных средств в размере 600 000 рублей, что является крупным размером, взамен на ускоренное и беспрепятственное подписание приложения к п. 5 Акта о готовности, необходимого для подключения (технологического присоединения) объекта ООО «ВОСТОК-ЛИДЕР» к системе теплоснабжения, тем самым создавая условия, при которых лицо вынуждено передать указанные денежные средства с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов.
Далее Ш., не желая допустить вредных последствий для ООО «ВОСТОК-ЛИДЕР» в результате заведомо созданных Назаровым П.Д. условий, при которых последний вымогает у него денежные средства в качестве коммерческого подкупа в крупном размере, на незаконное требование Назарова П.Д. не отреагировал, сообщив последнему о том, что обсудит его со своим руководством.
Затем, Назаров П.Д., находясь *** в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут, в салоне автомобиля «Фольксваген поло» государственный регистрационный знак *** регион, находящегося на автомобильной парковке, расположенной напротив *** по пер. Восточный г. Иркутска, с целью доведения своего преступного и корыстного умысла на получение коммерческого подкупа от Ш. до конца, получил от последнего, действующего под контролем сотрудников УЭБ и ПК ГУ МВД России по *** в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», денежные средства в наличной форме в размере 200 000 рублей, что является крупным размером, в виде части вымогаемой суммы денежных средств в общем размере 600 000 рублей. После чего Назаров П.Д. был задержан сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по ***, а денежные средства в сумме 200 000 рублей были изъяты у последнего в ходе осмотра места происшествия.
Оставшуюся часть незаконного вознаграждения в размере 400 000 рублей, на которую рассчитывал Назаров П.Д., он не получил по независящим от него обстоятельствам, в связи с пресечением его преступных действий правоохранительными органами.
В судебном заседании подсудимый Назаров П.Д. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании, были исследованы показания Назарова П.Д., данные в ходе предварительного расследование по делу.
Так допрошенный в ходе следствия Назаров П.Д. показал, что ранее, он работал инженером-инспектором отдела (группы) технического аудита отделения ООО «Иркутскэнергосбыт». В его должностные обязанности входило в том числе, проверка приборов учета тепловой энергии на основании доверенности от ООО «Байкальская энергетическая компания». Данные действия по проверке приборов учета тепловой энергии, составление и подписание сведений о составе узла учета тепловой энергии, являются обязательным приложением к Акту о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя. Под проверкой выполнения заявителем обязательств по договору о подключении понимается проверка соблюдения требований технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора о подключении, в том числе проверка и опломбировка узла учета тепловой энергии. Ш., как представителю ООО «ВОСТОК-ЛИДЕР», требовалось проведение им проверки и подписания приложения к указанному акту о готовности, что входило в его обязанности. Он понимал, что является сотрудником в коммерческой организации ООО «Иркутскэнергосбыт», и что у него имеются управленческие функции, и что он может составить и подписать данные документы. Когда к нему обратился Ш. с просьбой проведения проверки и подписания необходимой технической документации, то он решил заработать для себя денежные средства, после чего на встрече с Ш. он сказал тому, что тот должен ему отдать денежные средства в сумме 1 000 000 рублей за ускорение проверки и подписания необходимых документов. Уже затем, на второй встрече с Ш., тот ему сказал, что у их фирмы плохая финансовая ситуация, поэтому он снизил размер суммы денежных средств до 600 000 рублей. Он рассчитывал, что Ш. согласится на передачу данных денежных средств и не пойдет в полицию, так как они были знакомы Д. время. Также, он говорил Ш., что они поделят между собой эту сумму, но он не знал, что Ш. не хотел давать ему какие-либо денежные средства и не хотел участвовать с ним в этом преступлении. На встрече *** Ш. передал ему 200 000 рублей наличными, то есть, как тот сказал часть от всей суммы, которую он требовал. Затем его задержали сотрудники полиции. В настоящее время о данном факте вымогательства денежных средств от Ш. и ООО «ВОСТОК-ЛИДЕР» он очень сожалеет. Свою вину в совершении предъявленного ему преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (том 2 л.д. 46-49).
После оглашения показаний подсудимый Назаров П.Д. их подтвердил в полном объеме, пояснил, что понимал, что без подписания вышеназванного акта, ООО «ВОСТОК-ЛИДЕР» не будет подключено к тепловым сетям и у Ш. нет другого выхода, кроме как передать ему денежные средства.
Кроме признательных показаний Назарова П.Д., его вина в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах нашла свое подтверждение показаниями свидетелей, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования по делу и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.
Так свидетель Ш. суду показал, что он является главным инженером ООО «ВОСТОК-ЛИДЕР». В 2022 году у его предприятия возникла необходимость в подключении склада по адресу: г. Иркутск, ***, к тепловым сетям, принадлежащим ООО «Байкальская энергетическая компания». Инспектором, который осуществляет инспектирование тепловых сетей в зоне, в которую входит их склад, является Назаров П.Д., который является инженером «Иркутскэнергосбыт». В июле 2025 года их Общество обратилось в ООО «Иркутскэнергосбыт», и между ними был заключен договор на технологическое присоединение с утвержденным тарифом и счетом на оплату тарифа в размере 6 рублей 40 копеек. Участие Л. в решении вопроса с присоединением склада на *** заключалось в приемке теплового узла. В конце августа 2025 года он приехал в офис ООО «Иркутскэнергосбыт» с целью передачи ответственному за ***ом г. Иркутска – Л. договора о технологическом присоединении и дальнейшей выдачи последним акта приемки теплового пункта (элеваторный узел). В задачи Л. входил приезд на склад ООО «ВОСТОК-ЛИДЕР» с целью приемки теплового узла, а именно опломбирование расходомеров, прибора учета тепловой энергии, датчиков давления с выдачей акта о готовности абонента к отопительному сезону и готовности теплового узла. Их с Л. встреча произошла на улице возле офиса, расположенного на ***, в ходе их встречи Л. ему пояснил, что он выдаст всю необходимую документацию в случае передаче ему денежных средств в сумме 1 000000 рублей это было в начале сентября 2025 года. Он ничего не ответил Л., при этом обратился к сотрудникам службы безопасности ООО «Иркутскэнергосбыт» и сотрудникам УЭБиПК и все дальнейшее общение с Л. происходило под контролем сотрудников. После этого он встретился с Л. и сообщил ему, что финансовое положение предприятия очень плохое и денег у него не имеется, тогда Л. сказал, что необходимо передать ему 600 000 рублей. Затем под контролем сотрудников он связался с Л. и ответил согласием, после чего ***, ему сотрудниками полиции были вручены специальные денежные средства в сумме 200 000 рублей, и когда они встретились с Л. он передал эти денежные средств в сумме 200 000 рублей, после чего опустил стекло автомобиля и закурил, что являлось условным сигналом о передаче денежных средств Назарову П.Д., в тот же момент Л. задержали сотрудники полиции.
Из показаний свидетеля Л. следует, что он работает в должности заместителя главного инженера ООО «Иркутскэнергосбыт». Подключение и последующая подача теплоэнергии на территории *** г. Иркутска осуществляется ООО «БЭК». Порядок подключения теплопотребляющих установок определен Правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила по технологическому присоединению к системам теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от *** ***. Исполнителем является теплоснабжающая организация, то есть ООО «БЭК», а заявителем, лицо, намеревающееся подключиться к тепловой сети. Подключение к системам теплоснабжения осуществляется в следующем порядке: направление исполнителю заявки на заключение договора о подключении; заключение договора о подключении; выполнение сторонами договора о подключении мероприятий по подключению, предусмотренных условиями договора; составление акта о готовности; получение заявителем временного разрешения органа федерального государственного энергетического надзора для проведения испытаний и пусконаладочных работ в отношении подключаемых объектов; подача тепловой энергии и теплоносителя на объект заявителя на время проведения пусконаладочных работ и комплексного опробования; составление акта о подключении. Прием заявок на заключение договора о подключении в г. Иркутске осуществляется Сервисным центром ООО «Иркутскэнергосбыт». Заключение договора о подключении и выполнение мероприятий по подключению со стороны исполнителя осуществляется ответственными подразделениями ООО «БЭК». Составление акта о готовности осуществляется совместно сотрудниками ООО «БЭК» и ООО «Иркутскэнергосбыт». При исполнении договора о подключении исполнитель, в том числе обязан проверить выполнение заявителем обязательств по договору о подключении и опломбировать приборы (узлы) учета тепловой энергии и теплоносителя с составлением и подписанием акта о готовности. По результатам проверки составляется акт о готовности. Проверка и опломбировка приборов учета осуществляется инженером-инспектором отдела (группы) технического аудита отделения ООО «Иркутскэнергосбыт», которому в порядке передоверия выдается доверенность от ООО «БЭК» на выполнение таких действий. Указанный документ является обязательным приложением к акту о готовности. ***, на которой осуществляется технологическое присоединение объекта ООО «ВОСТОК-ЛИДЕР», закреплена за инженером-инспектором Назаровым П.Д., осуществляющим действия по проверке приборов учета тепловой энергии на основании доверенности от ООО «БЭК» *** от *** Данные действия по проверке приборов учета тепловой энергии являются обязанностью Назарова П.Д. согласно п. 2.3 его должностной инструкции, с которой он ознакомлен *** При выполнении всех условий заключенного договора между ООО «БЭК» и ООО «ВОСТОК-ЛИДЕР» Назаров П.Д., обязан был подписать указанное приложение согласно п. 5 Акта о готовности. Вместо этого, как им стало известно, Назаров П.Д. решил незаконно заработать денежные средства, занявшись их вымогательством от представителя ООО «ВОСТОК-ЛИДЕР», взамен на содействие в ускорении в подписании указанного приложения. Им известно о том, что Назаров П.Д. умышленно выдумал причину, по которой не стал подписывать приложение к Акту о готовности, после чего начал вымогать денежные средства (т.1 л.д. 93-99)
Из показаний свидетеля Д. о том, что *** около 11:00 час. он вместе со своим знакомым Т. находились на одной из улиц в Ново-Ленино г. Иркутска. Примерно в это время к ним подошел сотрудник УЭБиПК ГУ МВД России по ***, предъявив им свое служебное удостоверение. Данный сотрудник полиции предложил им поучаствовать в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Им разъяснили суть мероприятия о том, что какой-то мужчина вымогает денежные средства с представителя юридического лица. Они с Т. согласились и прошли до автостоянки, которая находится напротив церкви, и напротив дома по пер. Восточный г. Иркутска. Там, они сели в салон автомобиля «Фольксваген Поло», где сидел пожилой мужчина, данные его уже не помнит. Далее, им с Т., и мужчине, разъяснили их права и обязанности в проводимом мероприятии. Затем в их с Т. присутствии, и в присутствии мужчины, сотрудник полиции достал пачку денежных средств пятитысячными купюрами, всего на общую сумму 200 000 рублей, которые затем пересчитал и сравнил с ксерокопиями, сделанными на отдельных листах. Они сравнили серийные номера оригиналов купюр с их ксерокопиями, все было верно. Также, сотрудник полиции при них пометил каким-то специальным карандашом оригиналы купюр, написав на них слово «взятка», также, купюры помечались специальным порошком. Образцы карандаша и порошка были упакованы в бумажный конверт, который опечатывался и на котором они ставили свои подписи. Далее, при них посветили люминесцентным светом на купюры, и в свете было видно нанесенное слово «взятка». Далее, сотрудник полиции досмотрел мужчину, при нем, в его карманах одежды, кроме телефона и ключей от автомобиля, больше ничего не было. Денежные средства и иные предметы у мужчины и в салоне автомобиля отсутствовали. Затем сотрудник полиции произвел вручение денежных средств мужчине. По результатам составления актов, сотрудник полиции на ноутбуке и портативном принтере печатал акты, с которыми они знакомились, и в которых ставили свои подписи по очереди. Далее, сотрудник полиции остался в автомобиле вручить мужчине какое-то устройство, а они вышли из салона и сели в другой автомобиль, при этом наблюдали автомобиль «Фольксваген Поло» на расстоянии. Сотрудник полиции также затем пересел к ним в салон другого автомобиля, они стали ждать приезда мужчины. Далее, они дождались, когда приехал мужчина, вымогающий денежные средства. Этого мужчину он видел впервые, ранее с ним знаком не было. Этот мужчина сел в салон автомобиля «Фольксваген Поло» на переднее пассажирское сидение, к первому мужчине. Они там пробыли буквально несколько минут, после чего к данному автомобилю «Фольксваген Поло» подбежали сотрудники полиции и произвели задержание мужчины, вымогающего денежные средства. Все документы были составлены верно и правильно, он с ними знакомился, ставил свои подписи (т.2 л.д.24-27).
Свидетель Т. дал показания аналогичные показаниям свидетеля Д. об обстоятельствах его участия в качестве представителя общественности при проведения ОРМ в отношении Назарова П.Д., в ходе которого Назаров П.Д. принял денежные средства у Ш., выданные последнему сотрудниками полиции в сумме 200 000 рублей. Подтвердил, что в ходе проведения ОРМ составлялись соответствующие документы, в которых все было отражено верно и он ставил свои подписи (том 2 л.д. 29-32)
Согласно показаниям свидетеля *** в УЭБ и ПК ГУ МВД России по *** обратился Ш., который сообщил, что он представляет интересы ООО «ВОСТОК-ЛИДЕР», и его организация осуществляет подключение своего нежилого объекта к магистральным сетям центрального водоснабжения в г. Иркутске, расположенного по ***. При документальном оформлении подключения к сетям теплоснабжения им необходимо было подписать акт о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя к объекту коммерческой недвижимости по указанному адресу у инженера–инспектора Назарова П.Д. Со слов Ш. Назаров П.Д. потребовал денежные средства за подписание акта о готовности и подписание обязательного приложения *** к Акту о готовности. Для проверки указанной информации было запланировано и организовано ОРМ «Оперативный эксперимент», проведено ОРМ «Наведение справок» по результатам которого получена должностная инструкция Назарова П.Д., при изучении которой было установлено, что составление и подписание приложения *** к Акту о готовности входят в его должностные обязанности, кроме того, в его полномочия входит проверка и опломбировка приборов учета тепловой энергии. Ш. было предложено добровольное участие в проведении ОРМ, на что тот дал свое согласие. Ш. был разъяснен порядок и правовая сущность проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», разъяснено о недопущении провокации коммерческого подкупа. При проведении ОРМ использовались видеопередающие и звукопередающие средства, относящиеся к категории специальной техники. *** была организована подконтрольная встреча Ш. и Назарова П.Д., в ходе которой было установлено, что Назаров П.Д. действительно вымогает у Ш. денежные средства, в ходе переговоров, Назаров П.Д. снизил сумму вымогаемых денег до 600 000 рублей. *** в утреннее время в расположении УЭБиПК по адресу: г. Иркутск, ***, старший оперуполномоченный Г. произвёл ксерокопирование денежных купюр в количестве 40 штук (каждая номиналом 5000 рублей) на общую сумму 200 000 рублей. Ксерокопирование осуществлено заблаговременно ввиду сложности проведения мероприятия и отсутствия времени и возможности их копирования непосредственно перед встречей Ш. и Назарова П.Д. *** старший оперуполномоченный Г. в присутствии участвующего лица Ш., представителей общественности Т. и Д. произвел осмотр денежных купюр в сумме 200 000 рублей. В ходе осмотра всем участвующим лицам были предъявлены ксерокопии денежных средств, сверены их номера. Все купюры в количестве 40 штук химическим веществом «люминесцентным мелком» нанесена пометка «взятка», светящаяся в ультрафиолетовых лучах универсального ультрафиолетового осветителя в спектре розового цвета, кроме этого, купюры помечены специальным люминесцентным порошком. Далее, на автомобильной парковке напротив *** по пер. Восточный г. Иркутска, был произведен досмотр Ш., в ходе чего при нем был обнаружен сотовый телефон и ключ от автомобиля. После чего, Ш. вручены указанные выше, обработанные денежные средства в размере 200 000 рублей без упаковки. Условным сигналом о передаче денежных средств Назарову П.Д. было опущенное водительское стекло, и закуренная Ш. сигарета. *** приблизительно в 12:30 часов на автомобильную парковку, расположенной по указанному адресу, на автомобиле «Мазда» приехал Назаров П.Д., после чего, вышел и пересел на переднее пассажирское сидение автомобиля «Фольксваген поло» под управлением Ш. По прошествии некоторого времени Ш. опустил водительское стекло и закурил, что было условным сигналом о состоявшейся передаче денежных средств Назарову П.Д. После чего его коллеги подошли к Назарову П.Д., представились, сообщили, что являются сотрудниками полиции и спросили о цели его встречи с Ш. Назаров П.Д. добровольно сообщил о том, что он получил незаконное денежное вознаграждение от Ш. за составление и подписание Акта о готовности и приложения к нему по смонтированной тепловой сети по адресу: г. Иркутск, ***. В это же время было сообщено в дежурную часть ГУ МВД России по ***, после чего прибыл представитель следственного комитета и произвел следственные действия (т.2 л.д.56-60).
Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель Н. показала, что Назаров П.Д. ее муж, охарактеризовала его с положительной стороны, как заботливого отца и мужа, Назаров П.Д. занимается благотворительность., помогает бездомным животным, осуществляет взносы на помощь участникам специальной военной операции, в содеянном искренне раскаивается, сожалеет о содеянном, указала, что их совокупный семейный доход составляет от 150 до 250 тысяч рублей.
Оценивая все приведенные выше показания свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в их показаниях, не имеется, напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга, каждый рассказывает об известных ему обстоятельствах произошедшего, с учетом личного субъективного восприятия каждым происходящих событий, прошедшего времени после совершенных преступлений. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что данные лица оговорили подсудимого из материалов дела не усматривается. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела свидетели не имеют.
Помимо приведенных выше показаний свидетелей, вина подсудимого Назарова П.Д. нашла свое полное подтверждение иными исследованными в судебном заседании доказательствами:
- постановлением от *** о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, из которого следует, что сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по *** в ходе проведения ОРМ: «Оперативный эксперимент» и «Наведение справок» в период с 19.09.2025по *** установлено, что Назаров П.Д., находясь в должности инженера – инспектора отдела (группы) технического аудита отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» вымогал денежные средства в качестве коммерческого подкупа в крупном размере у представителя по доверенности ООО «Восток-Лидер» Ш. в сумме 600 000 рублей за подписание приложения *** к акту о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя коммерческой недвижимости ООО «Восток-Лидер» по адресу: г. Иркутск, ***. (т.1 л.д.117-118);
-актом оперативного эксперимента от ***, согласно которому *** Ш., добровольно участвующий в проведении ОРМ, осуществил телефонный звонок Назарову П.Д., зафиксированный с помощью специального аудиозаписывающего технического средства, в ходе которого достиг договоренности с последним о встрече, в ходе личной встречи зафиксированной с помощью специальных аудио и видео записывающих технических средств, Назаров П.Д. потребовал у Ш. передать денежные средства в размере 600 000 рублей, в качестве оплаты за подключение объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя коммерческой недвижимости ООО «Восток-Лидер». *** на автомобильной парковке напротив *** пер. Восточного г. Иркутска, в автомобиле «Фольксваген Поло» *** Ш. передал ранее врученные ему денежные средства в размере 200 000 рублей, а Назаров П.Д. их принял и убрал в карман куртки, после чего был задержан (т.1 л.д.121-124);
-актами вручения и изъятия специальной техники от 19 и ***, согласно котором Ш. сотрудниками полиции вручались, а в последствии изымались специальные аудио и видео записывающие технические средства (т.1 л.д.131-132, 145-146);
- актом осмотра и пометки денежных купюр от ***, согласно которому 40 купюр номиналом 5000 рублей, были осмотрены, зафиксированы их серийные номера, на купюры химическим веществом: «люминесцентным мелком» нанесена пометка «взятка», также купюры помечены люминесцентным порошком, образцы химических веществ упакованы отдельно (т.1 л.д.133-142);
-актом досмотра лица, участвующего в проведении оперативного эксперимента от ***, в ходе которого перед проведением ОРМ, досмотрен Ш. в присутствии представителей общественности, личных денежных средств при себе не имел (т.1 л.д.143);
-актом вручения денежных средств от ***, в ходе которого Ш. вручены 40 купюр номиналом 5000 рублей, ранее осмотренные и помеченные (т.1 л.д.144);
-стенограммами разговоров Ш. и Назарова П.Д. *** от 19 и 25 сентября полученными после изъятия специальной техники у Ш., согласно которым зафиксированы разговоры между ними, в ходе которых Назаров П.Д. договаривается о встрече с Ш., требует передачи ему предмета подкупа (т.1 л.д.126-130);
- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому на парковочной площадке напротив *** по пер. Восточный г. Иркутска, возле автомобиля «Фольксваген поло» государственный регистрационный знак *** регион Назаров П.Д. добровольно выдал денежные средства в общей сумме 200 000 рублей, всего 40 купюр по 5000 рублей каждая, а также два сотовых телефона, которые затем были упакованы надлежащим образом. На изъятых денежных средствах в ультрафиолетовых лучах спектра розового цвета, просвечено и зафиксировано слово «взятка» (т.1 л.д.12-20);
- протоколом осмотра предметов и документов от ***, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе производства осмотра места происшествия от *** у Назарова П.Д., а также предметы и документы, направленные из УЭБиПК ГУ МВД России по *** с результатами оперативно-розыскной деятельности. В ходе осмотра, в том числе, установлено что серийные номера 40 купюр изъятых денежных средств в общей сумме 200 000 рублей, изъятых у Назарова П.Д. совпадают с серийными номерами купюр, которые были вручены участвующему в ОРМ «Оперативный эксперимент» Ш., который *** передал эти денежные средства в качестве денежного вознаграждения Назарову П.Д., за ускорение процедуры подписания исполнительной документации. В ходе осмотра представленных результатов оперативно-розыскной деятельности, проведенной в отношении Назарова П.Д., установлено, что последний, находясь в должности инженера-инспектора отдела (группы) технического аудита отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» вымогал денежные средства в качестве коммерческого подкупа в крупном размере у представителя ООО «Восток-Лидер» Ш. за подписание приложения *** к акту о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя коммерческой недвижимости ООО «Восток-Лидер» по адресу: г. Иркутск, ***. Кроме того, осмотрены учредительные докумены ООО «Иркутскэнергосбыт», документы, касающиеся трудоустройства Назарова П.Д. в ООО «Иркутскэнергосбыт», а также его служебных полномочий. В соответствии с приказом *** л/с от *** о приеме работника Назаров П.Д. принят на работу со ***, по должности инженера-инспектора Иркутское отделение / Отдел технического аудита / Группа по ***. *** между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» в лице начальника отдела кадров К. и Назаровым П.Д. заключен трудовой договор ***, в котором прописаны основные права и обязанности работника Назарова П.Д. и работодателя ООО «Иркутская Энергосбытовая компания». Приказом *** л/с от *** Назаров П.Д. переводится на постоянную работу по должности инженера-инспектора Иркутское отделение / Группа по промышленным потребителям / отдел технического аудита с ***, в связи с чем с ним заключено дополнительное соглашение к трудовому договору *** от ***. Согласно должностной инструкции инженера-инспектора отдела (группы) технического аудита отделения ООО «Иркутскэнергосбыт», с которой Назаров П.Д. ознакомился ***, имеется запись о том, что обследование, опломбирование и ввод в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии у потребителей входит в обязанности и полномочия Назарова П.Д. При осмотре телефона Назарова П.Д. установлено наличие в нем контакта с абонентским номером, находящимся в пользовании у Ш. Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.1-21, 22-23);
- копией доверенности от директора ООО «Иркутскэнергосбыт» Х. на имя Назарова П.Д., согласно которой Назаров П.Д. мог совершать от имени ООО «Байкальская энергетическая компания» ряд действий, в том числе, представлять интересы Общества (т.1 л.д.222-223);
- договором *** о подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения от ***, заключенного между ООО «Байкальская энергетическая компания» и ООО «Восток-Лидер», согласно которому предметом заявки от ООО «Восток-Лидер» в лице его генерального директора М. является заявка о подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения по объекту нежилого здания по адресу: ***, г. Иркутск, *** (т.1 л.д.50-59);
- техническими условиями подключения (технологического присоединения) к системе теплоснабжения от *** ***, согласно которым от ООО «Байкальская энергетическая компания» в адрес генерального директора ООО «Восток Лидер» А. поступили указанные условия, выполнение которых требуется для подключения к системе теплоснабжения (т.1 л.д.64-71).
Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями свидетелей об обстоятельствах совершения Назаровым Д.П. преступления, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам уголовного дела. Поэтому, указанные доказательства суд также принимает в подтверждение виновности подсудимого.
Оперативно-розыскные мероприятия «оперативный эксперимент», «наведение справок» были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Данные мероприятия соответствовали целям и задачам, изложенным в постановлении о их проведении, утвержденное надлежащим должностным лицом, проведены в соответствии с требованиями закона. Результаты оперативно-розыскного мероприятий были предоставлены следователю на основании соответствующих постановлений, и могут быть приняты судом и положены в основу приговора.
Суд полагает необходимым положить в основу приговора показания Назарова П.Д., данные им в ходе предварительного расследования по делу, поскольку они были, стабильны, последовательны и не противоречат показаниям свидетелей, иным исследованным в судебном заседании доказательствам, и установленным обстоятельствам совершения преступления.
О наличии в действиях подсудимого Назарова П.Д. корыстного мотива совершения данного преступления, свидетельствуют в том числе показания свидетеля Ш., а также материалы полученные в ходе проведения ОРМ, в том числе полученными аудиозаписями разговоров между Ш. и Назаровым П.Д., при этом денежные средства полученные в качестве предмета подкупа в сумме 200 000 рублей, являются крупным размером в соответствии с примечанием 1 к ст. 204 УК РФ.
Также в судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак совершения коммерческого подкупа сопряженного с вымогательством предмета подкупа, поскольку Назаров П.Д., как лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой организации, высказывал требование передать незаконное вознаграждение за совершение в пользу юридического лица действий, входящих в его полномочия, при этом заведомо создал условия, при которых лицо вынуждено передать указанные денежные средства с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов – а именно не подключения объекта к тепловым сетям.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Назарова П.Д. по п. «б,г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, коммерческий подкуп, то есть, незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего лица, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, если они сопряжены с вымогательством предмета подкупа, в крупном размере.
Назаров П.Д. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого Назарова П.Д., поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который не судим, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное местожительства, где характеризуется положительно, трудоустроен, где также характеризуется исключительно с положительной стороны, женой характеризуется положительно, также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Назарова П.Д. и на условия жизни его семьи.
Совершенное Назаровым П.Д. преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом также учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода и оказание финансовой помощи бабушке, участие в благотворительной деятельности, оказание финансовой помощи участникам специальной военной операции, состояние здоровья Назарова П.Д., положительные характеристики.
Заявление Назарова П.Д. в т.1 л.д.8 суд расценивает, как чистосердечное признание, поскольку на момент его написания правоохранительным органом уже было известно о лице, совершившем преступление, и учитывает его в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активного способствования раскрытию и расследования преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. Таких обстоятельств по делу не установлено. Все обстоятельства подлежащие доказыванию по делу, были установлены в результате проведения ОРМ и следственных действий.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и ролью виновного в их совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категорий преступлений на менее тяжкую, с учетом общественной опасности совершенного преступления и наступивших последствий.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает сведения о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется исключительно с положительной стороны, трудоустроен, женат и имеет малолетнего ребенка, с учетом обстоятельства совершения преступления, наступивших последствий, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты, при назначении Назарову П.Д. наказания в виде штрафа, с учетом имущественного положения Назарова П.Д., находящегося в трудоспособном возрасте, имеющего стабильный доход, а также с учетом влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.
Кроме того суд полагает необходимым назначить Назарову П.Д. дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в коммерческих организациях.
При этом, учитывая семейное и имущественное положение Назарова П.Д., суд считает возможным назначить рассрочку выплаты штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Назарова П.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 000 (двух миллионов пятисот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в коммерческих организациях на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ штраф в размере 2 500 000 (двух миллионов пятисот тысяч) рублей назначить с рассрочкой выплаты на срок 50 месяцев, равными частями по 50 000 рублей ежемесячно.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по *** (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по *** л/с *** идентификатор ***; КПП: *** ИНН налогового органа: *** УФК по ***; код ОКТМО: ***; номер счета получателя платежа: *** г. Иркутск, БИК: *** Кор. сч. ***; наименование платежа: «штраф по уголовному делу ***»; код бюджетной классификации: ***.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Назарову П.Д. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- денежные средства в общей сумме 200 000 рублей, находящиеся на ответственном хранении у начальника отделения <...> по *** ***, – с ответственного хранения снять;
- сотовые телефоны марки «Самсунг» Назарова П.Д., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по *** г. Иркутска СУ СК РФ по ***, – вернуть Назарову П.Д.;
- диски ***,2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по *** г. Иркутска СУ СК РФ по ***, – передать и хранить в материалах уголовного дела;
- образцы люминесцентного мелка и люминесцентного порошка в бумажном конверте, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по *** г. Иркутска СУ СК РФ по ***, – уничтожить;
- результаты ОРД, учредительные документы ООО «Иркутская энергосбытовая компания», выписку из ЕГРЮЛ, документы по трудовой деятельности Назарова П.Д., хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Ю.П. Невидальская