ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Тамбовцевой М.С., при секретаре судебного заседания Абдуллаевой Г.А., с участием государственного обвинителя Гончаровой С.В., подсудимой Наумовой А.Д., защитника – адвоката Гнилуши А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-734/2025 (УИД № 38RS0034-01-2025-006828-93) в отношении
Наумовой Анастасии Дмитриевны, <...> судимой
26 сентября 2022 года Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Иркутска от 19 февраля 2025 года испытательный срок по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 26 сентября 2022 года продлен на 1 месяц (снятой с учета уголовно-исполнительной инспекции 26 октября 2025 года в связи с истечением испытательного срока), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
17 августа 2025 года подсудимая Наумова А.Д. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
17 августа 2025 года не позднее 18 часов 41 минуты Наумова А.Д., находясь на участке местности, расположенном в 1,5 метрах от <адрес> г. Иркутска, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, действуя умышленно, незаконно приобрела путем присвоения найденного сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с застежкой зип-лок с <...> что является значительным размером. После чего 17 августа 2025 года Наумова А.Д., держа в правой руке указанный сверток с наркотическим средством, проследовала до участка местности, расположенного на расстоянии 4 метров от <адрес> г. Иркутска, где была остановлена сотрудниками полиции. При виде сотрудников полиции Наумова А.Д. бросила находящийся при ней сверток с наркотическим средством на землю. В последующем сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с застежкой зип-лок с <...> что является значительным размером, был изъят сотрудниками полиции 17 августа 2025 года в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 40 минут в ходе осмотра места происшествия.
После ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ подсудимая Наумова А.Д. в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала и показала, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнения защитника, поддержавшего ходатайство подсудимой, государственного обвинителя, не возражавшей против удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, приходит к выводу о том, что имеются в наличии основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести на основании заявленного подсудимой Наумовой А.Д. ходатайства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, в связи с чем не находит препятствий для постановления по уголовному делу обвинительного приговора.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
В судебном заседании, рассматривая уголовное дело с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Наумова А.Д. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимой было заявлено ходатайство, соблюдены, поэтому считает постановить обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия подсудимой Наумовой А.Д. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Психическое состояние здоровья подсудимой Наумовой А.Д. не вызывает у суда сомнений в ее вменяемости, на учете у психиатра она не состоит и ранее никогда не состояла, в судебном заседании вела себя адекватно, понимала юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Назначая наказание подсудимой Наумовой А.Д. в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновной, которая судима, <...>
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимой Наумовой А.Д. <...>, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам незаконного приобретения наркотических средств, которые не были известны органам предварительного следствия.
В качестве иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в совершенном деянии, состояние ее здоровья, <...>
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ у подсудимой Наумовой А.Д. судом не установлено, поскольку ее судимость от 26 сентября 2022 года не учитывается при признании рецидива преступлений в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.
При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых тяжких последствий от него не наступило, поскольку наркотическое средство было изъято у подсудимой Наумовой А.Д. из незаконного оборота и по назначению не использовалось, учитывая цели и мотивы преступления, при которых оно было совершено и наркотическое средство подсудимая незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для собственного употребления, без вреда для здоровья других лиц, ее поведение во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая сведения о личности виновной, которая ранее судима за совершение умышленного преступления, должных выводов для себя не сделала и вновь совершила умышленное преступление, суд приходит к выводу, считает законным и справедливым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений и с возложением на нее обязанностей.
По мнению суда именно такое наказание окажет положительное влияние на осужденную, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, окажет положительное влияние на исправление осужденной и не отразится на условиях жизни ее семьи, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также обеспечит решение задач по охране здоровья населения и общественной нравственности от преступных посягательств.
Суд считает невозможным назначить подсудимой более мягкие виды наказаний в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом имущественного положения виновной, <...> поэтому назначение наказания в виде штрафа будет нецелесообразным и поставит подсудимую в затруднительное и бедственное материальное положение.
Кроме того, согласно ч. 4 ст. 49, ч. 5 ст. 50 УК РФ обязательные работы, исправительные работы не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет.
Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений статьи 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
26 сентября 2022 года Наумова А.Д. осуждена приговором Ленинского районного суда г. Иркутска и ей назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года, и в течение испытательного срока совершила умышленное преступление небольшой тяжести.
Суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, разрешая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения подсудимой Наумовой А.Д., принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, принимая во внимание, что в настоящее время Наумова А.Д. снята с учет уголовно-исполнительной инспекции, приходит к выводу и считает возможным в данном конкретном случае сохранить Наумовой А.Д. условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 26 сентября 2022 года, которое подлежит исполнять самостоятельно.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Наумову Анастасию Дмитриевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденной Наумовой Анастасии Дмитриевне следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – г. Иркутска, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на нее обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Избрать осужденной Наумовой А.Д. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее наркотическое средство <...> в упакованном и опечатанном виде, сданное в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному ****год из уголовного дела № в отдельное производство, по факту незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, - после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.С. Тамбовцева