ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
2 декабря 2025 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Невидальской Ю.П., при секретаре судебного заседания Назаренко Т.Н., с участием государственного обвинителя Гончаровой С.В., подсудимого Котельникова Е.В. и его защитника – адвоката Пауковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №, УИД: № в отношении:
Котельникова Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего малолетнего ребенка 2024 г.р., работающего в ИП «<...>.» разнорабочим, на воинском учете не состоящего, не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Котельников Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
20 января 2025 года не позднее 13 часов 40 минут, Котельников Е.В., находясь на участке местности в 15 метрах от дома № 91 по ул. Рабоче-Крестьянская г. Иркутска с географическими координатами 52.339239 северной широты и 104.185793 южной долготы, увидел на земле сверток с наркотическим средством, в результате чего у него возник умысел на приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления указанного наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел Котельников Е.В., осознавая противоправный характер свой действий, действуя умышленно, поднял с земли, тем самым путем присвоения найденного, приобрел вещество, содержащее наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а именно метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3диметилбутаноат (MDMB(N)-2201) массой не менее 0,217 грамм, что является значительным размером. После чего Котельников Е.В. убрал вышеуказанное наркотическое средство под чехол своего телефона и хранил его при себе по пути следования по ул. Рабоче-Крестьянская г. Иркутска до момента его задержания сотрудниками полиции на указанной улице на участке местности с географическими координатами 52.339129 северной широты и 104.185990 южной долготы и изъятия наркотического средства в ходе осмотра места происшествия 20 января 2025 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 55 минут.
Подсудимый Котельников Е.В., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и поддержал ранее заявленное добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
У государственного обвинителя и защитника отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Котельников Е.В. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, и, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении Котельникова Е.В. следует постановить обвинительный приговор.
Действия Котельникова Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Котельников Е.В. согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 8 сентября 2025 года мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Котельников Е.В., как лицо, синдромом зависимости от наркотических средств средней стадии нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, в принудительном лечении не нуждается. В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает полно и по существу, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого Котельникова Е.В., поэтому суд признает его вменяемым и способным в силу ст. 19 УК РФ нести ответственность за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Совершенное Котельниковым Е.В. преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Учитывает суд и отношение подсудимого к совершенному преступлению, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применяются.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывая вышеизложенные обстоятельства, необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Котельникова Е.В., на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Котельникову Е.В. наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение данного вида наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений и не отразится негативно на условиях его жизни. Назначение подсудимому наказания в виде штрафа либо более строгого вида наказания суд считает нецелесообразным, учитывая данные о личности подсудимого, условия его жизни и материальное положение.
Оснований для применения требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.
С учетом выводов комиссии судебно-психиатрических экспертов в заключении № от 8 сентября 2025 года, на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ суд полагает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании.
Поскольку подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, он в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-298, 303-304, 307-309, УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Котельникова Евгения Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного Котельникова Е.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании.
Разъяснить осужденному, что наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Разъяснить осужденному, что в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, они могут быть заменены более строгим видом наказания.
Меру пресечения Котельникову Е.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
От взыскания процессуальных издержек осужденного Котельникова Е.В. освободить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а именно метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3диметилбутаноат (MDMB(N)-2201) в количестве 0,177 гр., – хранить до принятия решения по рапорту ОУР ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» Р., зарегистрированного в КУСП № от 21 мая 2025 г.;
- материалы административного производства, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.П. Невидальская