РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2026 года с. Черниговка
Черниговский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Векинцевой Е.С., при секретаре судебного заседания Бойко Е.К., с участием помощника прокурора Черниговского района Приморского края ФИО4, представителя административного истца ОМВД России «Черниговский» по доверенности – ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России «Черниговский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административного ограничения, установил:
Врио начальника ОМВД России «Черниговский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в обоснование которого указал, что ФИО2, осужденный приговором Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по <адрес>. ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, срок погашения которой ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. В связи с чем, просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и установить административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом.
Представитель административного истца ОМВД России «Черниговский» в судебном заседании требования административного искового заявления поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске доводам.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.
Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, учитывая заключение помощника прокурора <адрес>, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Основания, порядок и процедура применения административного надзора, а также круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, урегулированы главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Под административными ограничениями понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с указанным Федеральным законом, за несоблюдение которых поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 1, часть 3 статьи 11 Закона об административном надзоре).
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В судебном заседании установлено, что приговором Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенного при опасном рецидиве преступлений, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенное ФИО2, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.
Из требования УМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.
Согласно справке-характеристике, выданной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Черниговский», ФИО2 характеризуется удовлетворительно.
В силу требований п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания
Таким образом, срок погашения судимости ФИО2 наступит ДД.ММ.ГГГГ.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ).
Согласно статье 273 КАС РФ, принимая решение об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и административные ограничения.
Частью 1 ст. 4 этого же Федерального закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться перечисленные в статье административные ограничения.
При этом в силу ч. 2 указанной статьи обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации относится к административным ограничениям, которое устанавливается судом обязательно.
Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, а также заключение помощника прокурора, приходит к выводу об удовлетворении настоящего административного искового заявления в полном объеме заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд решил:
Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России «Черниговский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административного ограничения удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Черниговский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья
Е.С. Векинцева