РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2026 года с. Черниговка
Черниговский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Векинцевой Е.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ОМВД России «Черниговский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, установил:
Врио начальника ОМВД России «Черниговский» ФИО5 обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ФИО2, осужденный приговором Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес>. ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, срок погашения которой ДД.ММ.ГГГГ. Решением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному мессу жительства, пребывания или фактического нахождения, с назначением ряда административных ограничений. Вместе с этим, в течение одного года ФИО2 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется отрицательно. В связи с чем, просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений, ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.
Представитель административного истца ОМВД России «Черниговский» и административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.
Исследовав представленные доказательства, учитывая заключение помощника прокурора <адрес>, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Основания, порядок и процедура применения административного надзора, а также круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, урегулированы главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд может частично отменить административные ограничения или, на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
На основании п.п. 5 ст. 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе административные ограничения в виде: обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 4 п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-20 ГФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.
Таким образом, ФИО2 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, в том числе, за совершение преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость за совершение данного преступления погашается ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному мессу жительства, пребывания или фактического нахождения назначением административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с режимом работы; запрещения выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания, Черниговского муниципального района <адрес>, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.
Вместе с этим, постановлением № начальника полиции ОМВД России «Черниговский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановлением № начальника полиции ОМВД России «Черниговский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
За время нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Согласно характеристике злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение административного надзора, в его адрес неоднократно поступают жалобы от соседей и жителей села.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 имея непогашенную судимость, находясь под административным надзором, совершил в течение одного года два административных правонарушения.
С учётом личности ФИО2, для предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия, для защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ему ранее установленных ограничений, административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Данные административные ограничения полностью соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ, не являются произвольными, направлены на устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения. Установленные административные ограничения не ограничивают основные конституционные права поднадзорного лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд решил:
Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России «Черниговский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.
Дополнить ранее установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Черниговский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья
Е.С. Векинцева