ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2026 года с. Черниговка
Черниговский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего Векинцевой Е.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Находкинской таможни к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени, установил:
Находкинская таможня в лице представителя по доверенности обратилась в Черниговский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с административного ответчика ФИО1 в свою пользу обязательные платежи и пени в размере 177 225,52 рублей (сумма неуплаченного утилизационного сбора - 116 800 рублей, пени - 60 425,52 рублей) за транспортное средство NISSANNOTEHYBRID, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова (№.
Представитель административного истца по доверенности ФИО3, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представителем представлено заявление о прекращении производства по данному административному делу в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований административного истца. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 «О списании утилизационного сбора» денежные средства в размере 178 097,62 рублей списаны с единого лицевого счета плательщика в части уплаты утилизационного сбора и пени.
Ответчик ФИО1, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).
В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Частью 3 ст. 157 КАС РФ предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Суд, изучив материалы дела, считает, что имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и потому принимается судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195, 198 и 199 КАС РФ, суд определил:
Принять отказ Находкинской таможни от административного искового заявления к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени.
Прекратить производство по административному делу №а-716/2026 по административному исковому заявлению Находкинской таможни к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени, на основании ст. 194 КАС РФ в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием отказа судом.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Черниговский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
Е.С. Векинцева