РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2026 года с. Черниговка
Черниговский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Векинцевой Е.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 «Черниговский» к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, установил:
ФИО2 «Черниговский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3, в обоснование которого указал, что ФИО3, осужденный приговором Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-41 ГУФСИН ФИО2 по <адрес>. ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений, срок погашения которой ДД.ММ.ГГГГ. Решением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений. Решениями Черниговского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 дополнены ранее установленные административные ограничения. В течение одного года (со дня последнего административного правонарушения) ФИО6 вновь совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с чем, просит рассмотреть вопрос об установлении в отношении ФИО6 дополнительных ограничений административного надзора в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Представитель административного истца ФИО2 «Черниговский» уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении не заявлял.
Административный ответчик ФИО3 уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении не заявлял. В представленном суду заявлении указал на согласие с установлением дополнительного ограничения административного надзора.
Исследовав представленные доказательства, учитывая заключение помощника прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Основания, порядок и процедура применения административного надзора, а также круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, урегулированы главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Частью 1 статьи данного Федерального закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться перечисленные в статье административные ограничения.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 приговором Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Наказание назначено с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором в действиях ФИО3 признан опасный рецидив преступлений.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-41 ГУФСИН ФИО2 по <адрес>.
Учитывая положения ст. 86 УК РФ ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, кроме того при опасном рецидиве преступления.
Решением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, который равен сроку погашения судимости, срок административного надзора определяется за вычетом срока истекшего после фактического освобождения от отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; явки для регистрации в орган внутренних дел один раз в месяц.Решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах.
Решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в часы, установленные указанным органом.
Решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в часы, установленные указанным органом.
Решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в часы, установленные указанным органом.
В течение одного года (со дня последнего административного правонарушения) ФИО3 совершил следующие административные правонарушения:
Постановлением заместителя ФИО2 полиции (по охране общественного порядка) ФИО2 «Черниговский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 530 рублей.
Постановлением ФИО2 полиции ФИО2 «Черниговский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 540 рублей.
Согласно справке-характеристике, выданной УУП ОУУП и ПДН ФИО2 «Черниговский», по месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, периодически допускает нарушения установленных дополнительных ограничений административного надзора, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности. Ведет антиобщественный образ жизни, нарушает общественный порядок.
Как следует из пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Таким образом, доказательствами, исследованными при рассмотрении дела по существу, подтверждается, что ФИО3 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.
Учитывая установленные обстоятельства, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления ФИО3 дополнительного ограничения административного надзора в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд решил:
Административное исковое заявление ФИО2 «Черниговский» к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.
Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья
Е.С. Векинцева