РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 октября 2026 года с. Черниговка
Черниговский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бурик Ю.В., при помощнике судьи Зубко Ю.В., с участием старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края Пинчук О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела министерства внутренних дел России "Черниговский" к Г об установлении дополнительных ограничений административного надзора, установил:
начальник ОМВД России «Черниговский» обратился в суд с названным административным исковым заявлением к Г, в обоснование которого указал, что приговором Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Г ранее судим по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.«б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.291 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в размере 100500 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ Г освобожден из ФКУ-33 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.
Решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом.
Решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г установлены дополнительные ограничения административного надзора: обязательно являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.
В течение одного года (со дня последнего административного правонарушения) Г ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. По месту жительства участковым уполномоченным полиции Г характеризуется неудовлетворительно.
В связи с этим начальник ОМВД России «Черниговский» просит рассмотреть вопрос об установлении Г дополнительных ограничений административного надзора в виде: обязания явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом.
Представитель административного истца, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, начальник ОМВД России «Черниговский» письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, требования административного искового заявления поддерживает, просит удовлетворить.
Ответчик Г будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, согласно письменного заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил несогласие с административными исковыми требованиями.
Руководствуясь частью 1 статьи 307, частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской, а также абзацем третьим пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017г. N15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания административного ответчика, явка которого не признана судом обязательной.
Исследовав представленные доказательства, учитывая заключение старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края, полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Основания, порядок и процедура применения административного надзора, а также круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, урегулированы Главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Частью 1 статьи 4 данного Федерального закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться перечисленные в статье административные ограничения.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, приговором Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Г признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228, ч.3 ст.30 ч.1 ст.291 УК РФ, и ему, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев без ограничения свободы со штрафом в размере 100500 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Г освобожден из ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю по сроку отбытия наказания, что подтверждается справкой об освобождении, требованием в ИЦ УМВД России по Приморскому краю.
Преступление, предусмотренное ч.3 ст.228.1 УК РФ, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.
Учитывая положения п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость по приговору Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ погашается ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом.
Решением Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г установлены дополнительные ограничения административного надзора: обязательно являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.
Постановлениями по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также №от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что Г признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которые ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере по 1000 рублей за каждое.
Согласно справке-характеристике, выданной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Черниговский», по месту жительства Г характеризуется неудовлетворительно, состоит на учёте в ОМВД России «Черниговский», как лицо, состоящее по административным надзором, периодически допускает нарушения установленных судом ограничений, злоупотребляет спиртными напитками в быту; раннее привлекался к уголовной и административной ответственности, в том числе за нарушение административного надзора; на профилактические беседы реагирует, но должных выводов не делает; ведёт антиобщественный образ жизни, периодически нарушает общественный порядок и нормы поведения; с соседями Г отношений не поддерживает, в его адрес поступали жалобы от жителей <адрес>.
Как следует из пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Таким образом, доказательствами, исследованными при рассмотрении административного дела по существу, подтверждается, что Г совершил в течение одного года два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Суд, учитывая обстоятельства дела, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, приходит к выводу о наличии оснований для установления Г дополнительных ограничений административного надзора в виде: обязания явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом.
Данные ограничения, полностью соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ, не являются произвольными, направлены на устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения. Установленные административные ограничения не ограничивают основные конституционные права поднадзорного лица.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление начальника Отдела министерства внутренних дел России "Черниговский" к Г об установлении дополнительных ограничений административного надзора, удовлетворить.
Установить в отношении Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, дополнительные ограничения административного надзора: обязать явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий
Ю.В. Бурик