РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Кармановой М.А., при секретаре А.Д. Насобкове, с участием представителя истца Андреева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2229/2026 по исковому заявлению Тютриной Татьяны Викторовны к Жаркову Андрею Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
в обоснование исковых требований указано, что Дата между Тютриной Т.В. и Жарковым А.А. в простой письменной форме был заключен договор займа, в последующем Дата между истцом и ответчиком был заключен второй договор займа на аналогичных условиях. Сумма договоров займа составила 8 000 000 рублей, проценты определены сторонами в размере 30% годовых за весь период пользования займом до его полного возврата, кроме того, определена неустойка в размере 0,1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.
Истец в досудебном порядке обращался к ответчику с требованием о возврате суммы займа, однако сумма займа и начисленные договорные проценты займодавцу не возвращены.
На основании изложенного, истец просит суд:
1. Взыскать с Жаркова А.А. в пользу истца сумму основного долга по договору займа от Дата в размере 4 000 000 рублей;
2. Взыскать с Жаркова А.А. в пользу истца сумму основного долга по договору займа от Дата в размере 4 000 000 рублей;
3. Взыскать с Жаркова А.А. в пользу истца проценты за пользование займом по ставке 30% годовых по договору займа от Дата за период с Дата по Дата в размере 2 870 136 рублей 99 копеек, а также проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка основного долга по договору займа от Дата, начиная с Дата по день фактического возврата суммы займа включительно.
4. Взыскать с Жаркова А.А. в пользу истца проценты за пользование займом по ставке 30% годовых по договору займа от Дата за период с Дата по Дата в размере 2 279 308 рублей 34 копейки, а также проценты за пользование займом по ставке 30% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга по договору займа от Дата, начиная с Дата по день фактического возврата суммы займа включительно.
5. Взыскать с Жаркова А.А. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 947 рублей 23 копейки.
Представитель истца Андреев С.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
В судебное заседание истец Тютрина Т.В., ответчик Жарков А.А. не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие ввиду невозможности личного участия.
Суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что Дата между Тютриной Т.В. (займодавец) и Жарковым А.А. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежную сумму в размере 4 000 000 руб., что подтверждено представленной в материалы дела подлинной распиской, а также подлинным договором займа.
Дата между Тютриной Т.В. (займодавец) и Жарковым А.А. (заемщик) заключен второй договор займа, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежную сумму в размере 4 000 000 руб., что подтверждено представленной в материалы дела подлинной распиской, а также подлинным договором займа.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Факт получения денежных средств по договорам займа подтверждается оригинальными расписками от Дата на сумму 4 000 000 рублей и от Дата на сумму 4 000 000 рублей. Таким образом, обязательства по договорам займа от Дата и Дата, в части предоставления денежных средств займодавцем исполнены в полном объеме.
В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Срок для возврата суммы займа по договору займа от Дата истек Дата.
Срок для возврата суммы займа по договору займа от Дата истек Дата.
Дата Тютриной Т.В. в адрес ответчика Жаркова А.А. было направлено требование о возврате суммы займа по договору от Дата с начисленными процентами. Требование о возврате денежных средств стороной ответчика не исполнено.
Аналогичное требование было направлено Дата по договору займа от Дата, указанное требование ответчиком также оставлено без ответа.
Суд, руководствуясь требованиями статьи 810 ГК РФ, приходит к выводу, что срок возврата займа по договору займа от Дата истек Дата, при этом доказательств исполнения обязанности по возврату суммы основного долга займа в полном объеме ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем исковые требования Тютриной Т.В. о взыскании с Жаркова А.А. задолженности по договору займа от Дата в размере 4 000 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Ответчиком также не представлено доказательств исполнения обязанности по возврату суммы по договору займа от Дата, в связи с чем исковые требования Тютриной Т.В. о взыскании с Жаркова А.А. задолженности по договору займа от Дата в размере 4 000 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договору займа от Дата за период с Дата (день следующий после предоставления займа) и по Дата в размере 2 870 136 рублей 99 копеек.
А также проценты за пользование займом по договору займа от Дата за период с Дата (день следующий после предоставления займа) и по Дата в размере 2 279 308 рублей 34 копейки.
Суд, рассмотрев исковые требования о взыскании процентов за пользование займом по договорам, полагает их подлежащими удовлетворению.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 ГК РФ).
Согласно разъяснениям приведенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от Дата "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно требований п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, указанная позиция также отражена в Постановлении Конституционного Суда РФ от Дата N 60-П "По делу о проверке конституционности статьи 809 Гражданского кодекса РФ и части 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с жалобой гражданина ФИО5".
Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.
Поскольку на момент заключения договоров займа истец не осуществлял предпринимательскую деятельность, связанную с кредитованием, доказательств обратного не представлено, фактически договоры займа заключены между физическими лицами, суд приходит к выводу, что установленный договором займа размер процентов за пользование займом (30% в год) отвечает принципу разумности и добросовестности, являются соразмерными по отношению к основному долгу в размере 8 000 000 рублей.
Проверив произведенный истцом расчет суммы процентов, полагает возможным признать их арифметически верными, в связи с чем полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору займа от Дата за период с Дата по Дата в размере 2 870 136 рублей 99 копеек, а также проценты за пользование займом по договору займа от Дата в размере 2 279 308 рублей 34 копейки.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом по договору займа от Дата за период с Дата по Дата (день вынесения решения суда), суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму процентов за указанный период с размере 361 643,84 руб., исходя из следующего расчета: 4 000 000 руб. (30%*110 дней)/ 365.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом по договору займа от Дата за период с Дата по Дата (день вынесения решения суда), суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму процентов за указанный период с размере 361 643,84 руб., исходя из следующего расчета: 4 000 000 руб. (30%*110 дней)/ 365.
Начиная с Дата до дня фактического исполнения решения суда взыскивать проценты за пользование займом исходя из ставки 30% годовых от невозвращенной суммы займа по договорам от Дата и Дата.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Так в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 947 рублей 23 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тютриной Татьяны Викторовны к Жаркову Андрею Анатольевичу - удовлетворить.
Взыскать с Жаркова Андрея Анатольевича (паспорт №) в пользу Тютриной Татьяны Викторовны (паспорт №) сумму займа по договору (расписке) от Дата в размере 4 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере 2 870 136 рублей 99 копеек, проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере 361 643 рубля 84 копейки, проценты за пользование займом с Дата по день фактического исполнения решения суда исходя из 30% годовых от невозвращенной суммы займа.
Взыскать с Жаркова Андрея Анатольевича (паспорт №) в пользу Тютриной Татьяны Викторовны (паспорт №) сумму займа по договору (расписке) от Дата в размере 4 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере 2 279 308 рублей 34 копейки, проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере 361 643 рубля 84 копейки, проценты за пользование займом с Дата по день фактического исполнения решения суда исходя из 30% годовых от невозвращенной суммы займа.
Взыскать с Жаркова Андрея Анатольевича (паспорт №) в пользу Тютриной Татьяны Викторовны (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 947 рублей 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья М.А. Карманова
Мотивированный текст решения изготовлен 29.07.2026.