РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Кармановой М.А., при ведении протокола секретарем Насобковым А.Д., с участием ответчика Щерба А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2415/2026 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Щерба Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в пределах наследственного имущества ФИО12, установил:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО10, в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО9 задолженность по кредитному договору в размере 43 644,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что Дата между Банком и ФИО8 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 0,10 руб., с возможностью увеличения лимита, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ФИО13 исполняла обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности возврата любого платежа по договору.
Общая задолженность по кредитному договору составляет 43 644 руб. 13 коп.
ФИО14 умер Дата. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
Определением суда от Дата произведена замена ненадлежащего ответчика на наследника – Щерба Антона Сергеевича.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик Щерба А.С. суду пояснил, что действительно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца, однако ввиду отсутствия наследственной массы свидетельств о наследстве не получал, фактически наследство не принимал, ввиду чего в удовлетворении требований истца просил отказать.
Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк» на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, примявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в п. п. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела и установлено судом, Дата ФИО4 подал заявление-оферту в ПАО "Совкомбанк" на заключение договора банковского счета. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита N2004556973 от Дата выдан кредит на сумму 0.10 руб., с последующим увеличением лимита кредитования, срок возврата кредита - 120 мес., процентная ставка по кредиту составляла 36% год, с учетом представленных истцом тарифов по продукту «Карта Халва».
Кредитный договор соответствует требованиям ст. ст. 161, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации о письменной форме сделок.
ФИО16 обязательства по возврату денежных средств не исполнил, по состоянию на Дата размер задолженности по кредитному договору № от Дата составляет 43 644 руб. 13 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 43 591,21 руб., неустойка на просроченную ссуду – 52,92 руб., что подтверждается расчетом задолженности, который был проверен судом, является арифметически верным.
ФИО17 умер Дата.
Из копии наследственного дела № к имуществу умершего Дата ФИО15, усматривается, что Дата Щерба А.С. обратился к нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО18 умершего Дата.
Изучив материалы наследственного дела, наличие наследственного имущества, в том числе денежных средств на счетах в банках, судом не установлено. Сторонами иных сведений о составе и стоимости наследственного имущества суду не представлено.
Из выписки ЕГРН следует, что Щерба С.В. недвижимости в собственности не имел.
Из сведений Адрес следует, что трактора, самоходные машины и иные машины и прицепы к ним, принадлежащие ФИО19 на государственном учете не состоят.
ГИБДД МУ МВД «Иркутское» сообщило об отсутствии в базе данных ФИС ГИБДД сведений о зарегистрированных за ФИО20 транспортных средствах.
Таким образом, судом не установлено наличия у наследодателя ФИО21 какого-либо имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание в пользу кредитора.
Кроме того, судом установлено, что свидетельств о праве на наследство наследнику Щерба А.С. не выдавалось.
Ответчик Щерба А.С. в судебном заседании прямо указал, что наследство после смерти отца ФИО22 не принимал, поскольку оно отсутствует.
Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено наличия у наследодателя ФИО23 наследственного имущества, в том числе денежных средств, объектов недвижимости, транспортных средств и иного имущества, способного быть использованным для погашения задолженности перед истцом, суд приходит к выводу об отсутствии наследственной массы.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества. При отсутствии наследственного имущества предел ответственности наследника Щерба А.С. по обязательствам ФИО24 исчерпан, а требования кредитора не подлежат удовлетворению за счет личного имущества наследника.
С учетом изложенного, а также отсутствия доказательств наличия выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ), исковые требования ПАО "Совкомбанк" о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворению не подлежат.
В связи с отказом в удовлетворении основного требования не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Щерба Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в пределах наследственного имущества Щерба Сергея Викторовича - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья М.А. Карманова
Мотивированный текст решения изготовлен 14.08.2026.