ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ........ госномер ........ под управлением неизвестного лица, принадлежащего ФИО1; автомобиля ........», госномер ........, принадлежащего ФИО4
Лицо, управлявшее автомобилем ........ госномер ........, с места ДТП скрылось.
Дата между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен договор ОСАГО № в отношении транспортного средства «........», госномер ........
ДТП произошло по вине неизвестного лица, допустившего нарушение Правил дорожного движения РФ.
Владелец автомобиля «........», госномер ........ обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», которое произвело выплату потерпевшему.
Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере ........ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ........
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
Согласно пп. г п. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, Дата произошло ДТП с участием автомобиля «........ госномер ........ под управлением неизвестного лица, принадлежащего ФИО1; автомобиля ........ госномер ........, принадлежащего ФИО4
Лицо, управлявшее автомобилем ........», госномер ........, с места ДТП скрылось.
ДТП произошло по причине нарушения неизвестным лицом, управлявшим автомобилем «........ госномер ........ Правил дорожного движения РФ.
В результате ДТП автомобилю «........», госномер ........, причинены механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 застрахована в СПАО «Ингосстрах».
Гражданская ответственность собственника «........», госномер ........, ФИО5 застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору № от Дата.
В договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан только собственник ФИО5
Владелец автомобиля ........ госномер ........, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах».
СПАО «Ингосстрах» по договору страхования автотранспортного средства выдало направление на осмотр транспортного средства к ИП ФИО6
Согласно калькуляции, составленной экспертом-техником ФИО6 №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ........
СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере ........., что подтверждено платежным поручением № от Дата.
Таким образом, сумма возмещения, осуществленная истцом в связи с произошедшим ДТП, составляет ........
Таким образом, судом установлено, что вред был причинен по вине неизвестного лица, управлявшего транспортным средством, собственником которого является ответчик, которое в нарушение Правил дорожного движения РФ скрылось с места ДТП, в связи с чем ответчик обязан возместить вред истцу в пределах выплаченного страхового возмещения.
Размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств наличия иного, более разумного и распространенного в обороте способа исправления таких повреждений подобного имущества ответчиком не представлено.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба в порядке регресса подлежат частичному удовлетворению в размере ........., соответствующем сумме страхового возмещения.
При этом оснований для взыскания суммы страхового возмещения в большем размере (........ не имеется, поскольку данные расходы истцом не подтверждены.
Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере ........., исходя из размера удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, паспорт Адрес серии № №, в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) страховое возмещение в размере ........., расходы по уплате государственной пошлины в размере ........
В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в размере 1100 руб., государственной пошлины в размере 28 руб. – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Бакаева
Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме Дата.