ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Петровой И.В., при секретаре Давыдовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гросман Р. к Керимову С.Г., Скороходу Р.А., Спинову Д.А. о взыскании денежных средств, ус т а н о в и л:
Гросман Р. обратилась в Петродворцовый районный суд с иском с иском к Керимову С.Г., Скороходу Р.А., Спинову Д.А. о взыскании денежных средств.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о выделении требования к каждому из ответчиков в отдельное производство.
Истец Гросман Р. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по месту регистрации, об отложении не просила, доказательства уважительности причин отсутствия не представила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.
Ответчики Керимов С.Г., Скороход Р.А., Спинов Д.А. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещались по месту регистрации, об отложении не просили. доказательства уважительности причин отсутствия не представили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
В силу ст. 151 ГПК РФ судья вправе выделить одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.
Суд, изучив материалы дела, находит целесообразным выделить в отдельное производно требование о взыскании с каждого из ответчиков суммы неосновательного обогащения.
При этом суд учитывает, что ответчики зарегистрированы в разных адресах, имеют разные суммы взыскания, находит целесообразным их отдельное рассмотрение.
В связи с вышеуказанным судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дел по выделенным производствам в суд по месту регистрации ответчиков.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Ответчик Керимов С.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>
Ответчик Скороход Р.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>
Учитывая, что указанные ответчики не находятся в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга исковое заявление в отношении них, принято к производству Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 41, 224, 225,151, 224, 225 ГПК РФ,
Определил:
Выделить исковое требование Гросман Р. к Керимову С.Г. о взыскании денежных средств в сумме 25000 руб., в отдельное производство, гражданское дело № 2-2742/2026 передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан.
Исковое требование Гросман Р. к Скороходу Р.А. о взыскании денежных средств в сумме 60000 руб., выделить в отдельное производство, гражданское дело № 2-2743/2026 передать на рассмотрение по подсудности в Новопсковский районный суд ЛНР.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд.
Судья