ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петродворцовый районный суд Санкт – Петербурга в составе председательствующего судьи Покровской Ю.В., при секретаре Котовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Подзолкова А.А. к нотариусу Калошиной Г.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда,
Установил:
Подзолков А.А. обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к нотариусу Калошиной Г.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда,
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» иск о компенсации морального вреда по общему правилу (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) предъявляется в суд по месту жительства ответчика (адресу организации - ответчика).
Иски о компенсации морального вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут быть предъявлены по выбору истца также в суд по месту его жительства или по месту причинения вреда (статья 28 и часть 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Представитель Истца Подзолкова А.А., действующий на основании доверенности, Бобков В.В. в судебное заседание явился, не возражал против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Представитель ответчика нотариуса Калошиной Г.В., действующий на основании ордера и доверенности, адвокат Потапчук С.В. в судебное заседание явился, не возражал против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Из материалов дела следует, что ответчик Калошина Г.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>
Таким образом, из материалов дела следует, что на период принятия данного искового заявления Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга данное дело принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд, проверив материалы, полагает необходимым передать гражданское дело по иску Подзолкова А.А. к нотариусу Калошиной Г.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика, так как исковое заявление Петродворцовым районным судом принято с нарушением правил подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Подзолкова А.А. к нотариусу Калошиной Г.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, направить по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения и разрешения по существу заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Ю.В. Покровская