дело № 33-463/2026 мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.03.2026 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2026 года г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Ивановой В.А., судей коллегии Тараевой И.А., Богомазовой Е.А., при секретаре Доржиевой А.Р., с участием прокурора Невмержицкой С.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храпчукова Григория Николаевича к ООО «ОПОРА», ИП Фёдорову Алексею Валерьевичу о признании факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, среднего заработка за период вынужденного прогула, об установлении факта несчастного случая на производстве, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе представителя ИП Фёдорова А.В. по доверенности Харюшевой Н.И. на решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 06.11.2025 года, которым постановлено:
«Исковое заявление Храпчукова Григория Николаевича удовлетворить частично.
Установить факт трудовых отношений между Храпчуковым Григорием Николаевичем (паспорт ...) и ИП Фёдоровым Алексеем Валерьевичем (ЕГРИП ...) с ... по профессии монтажника наружных инженерных сетей.
Признать факт получения Храпчуковым Григорием Николаевичем ... травмы на Объекте «Строительство контейнерного терминала Забайкальск АО «РЖД бизнес актив» в пгт. Забайкальск несчастным случаем на производстве.
Взыскать с ИП Фёдорова Алексея Валерьевича в пользу Храпчукова Григория Николаевича задолженность по заработной плате в размере 20 000 рублей, средний заработок за время незаконного лишения трудиться в размере 876 800 рублей и компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
В удовлетворении требований к ООО «ОПОРА» и в удовлетворении остальной части требований отказать».
Заслушав доклад судьи Тараевой И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Храпчуков Г.Н. обратился в суд с иском к ООО «ОПОРА» о признании факта трудовых отношений с 10.08.2024 по профессии рабочий строительных и родственных занятий, о признании факта получения им травмы 25.08.2024 во время исполнения трудовых обязанностей несчастным случаем на производстве, взыскании задолженности по заработной плате с 10.08.2024 по 25.08.2024 в размере 20 000 рублей, среднего заработка за время незаконного лишения трудиться в период вынужденного прогула с 01.10.2024 по 31.12.2024 в размере 128 000 рублей с последующим расчетом по дату вынесения решения суда и компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что истец с 10.08.2024 состоял в трудовых отношения именно с ответчиком ООО «ОПОРА» при производстве работ по объекту «Строительство контейнерного терминала Забайкальск АО «РЖД Бизнес Актив» в пгт. Забайкальск, поскольку работники ИП Фёдорова А.В. не доводили до него информацию о том, что трудоустроены у последнего. Трудовые отношения надлежащим образом не были оформлены. В ходе осуществления трудовой деятельности истец упал с крыши фуры высотой около 4 м. и получил производственную травму в виде перелома руки. В ответ на претензию ООО «ОПОРА» указало, что последний в трудовых отношениях с ООО «ОПОРА» не состоял, а являлся работником ИП Фёдорова А.В., который выполнял работы по объекту «Строительство контейнерного терминала РЖД в пгт. Забайкальск» по договору подряда. Вместе с тем, в любом случае, причинами несчастного случая являются противоправные действия ООО «ОПОРА», не обеспечившего безопасные условия труда на своей территории и необходимые условия в организации и проведении подготовки по охране труда, в том числе не проведение соответствующего инструктажа.
Определениями суда к участию в деле привлечены в качестве соответчика ИП Фёдоров А.В., в качестве третьих лиц ООО «Синергия» и Ушаков А.Ю.
Истец Храпчуков Г.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направив письменные пояснения, согласно которым настаивал на удовлетворении требований в отношении ответчика ООО «Опора».
Представитель ответчика ООО «ОПОРА» Фомин А.Н. возражал против удовлетворения требований, поскольку Храпчуков Г.Н. не состоит с ними в трудовых отношениях, им не представлено доказательств его допуска к объекту сотрудниками Общества.
Ответчик ИП Фёдоров А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее в ходе судебного разбирательства его представитель Харюшева Н.И. возражала против удовлетворения иска, поскольку требования заявлены к ответчику ООО «Опора», при этом фактически истец был допущен ими на объект в рамках гражданско-правового договора.
Третье лицо Ушаков А.Ю. и представитель третьего лица ООО "СИНЕРГИЯ" в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ИП Фёдорова А.В. по доверенности Харюшева Н.И. просит решение суда первой инстанции отменить в части, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что судом существенно нарушены нормы процессуального и материального права. Истец просил признать факт трудовых отношений с ООО «Опора», требований к ИП Федорову А.В. не заявлял. Оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований у суда не имелось. Суд не привел мотивы, по которым пришел к выводу, что ИП Федоров А.В. лишил истца возможности трудиться в столь длительный период с 01.10.2024 по 06.11.2025. Основания, при которых у работодателя возникает обязанность возместить работнику материальный ущерб, причиненный в результате незаконного лишения его возможности трудиться, установлены ст. 234 ТК РФ. Работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. ИП Федоров А.В. истца от работы не отстранял, не увольнял, на другую работу не переводил, трудовую книжку не задерживал и записи в нее не вносил. ИП Федоров А.В. не нарушал прав истца в виде лишения его возможности трудиться, не создавал противоправными действиями препятствий к заключению истцом с другим работодателем трудового договора и получению заработной платы. Истец не пытался выйти на работу к ИП Федорову А.В., на связь не выходил и на телефонные звонки не отвечал. В материалах дела имеется выписной эпикриз от 01.10.2024, которому суд не дал оценку. В данном документе указано, что 08.10.2024 истцу необходимо явиться на прием по месту жительства. Истец не представил документов, подтверждающих факт амбулаторного лечения после 08.10.2024., соответственно 09.10.2024 он уже был трудоспособен. Правовых оснований для взыскания с ИП Федорова А.В. в пользу истца среднего заработка и компенсации морального вреда не имеется.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчиков Харюшева Н.И., Фомин А.Н., участвующие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, истец Храпчуков Г.Н., заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представив мировое соглашение, по условиям которого:
Истец отказывается от исковых требований к Ответчику 1 (Общество с ограниченной ответственностью «Опора») и Ответчику 2 (Индивидуальный предприниматель Федоров Алексей Валерьевич, ЕГРИП 313290318300019) в полном объеме.
По настоящему мировому соглашению сумма урегулирования денежных требований Истца составляет 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек. Ответчик 2 выплачивает Истцу денежные средства в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств по реквизитам указанным в п. 3 настоящего мирового соглашения в течении 3 календарных дней (время по МСК) после утверждения Верховным судом Республики Бурятия мирового соглашения по гражданскому делу 33-463/2026 (номер дела в первой инстанции 2-961/2025).
3. Истец, заключая настоящее мировое соглашение, дает согласие на перечисление суммы урегулирования денежных требований Истца - 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек на расчетный счет ФИО2, действующего от имени Истца на основании нотариально удостоверенной доверенности <...>8 от ... (копия доверенности прилагается к настоящему мировому соглашению).
Реквизиты для перечисления суммы урегулированных денежных требований Истца:
Получатель: ФИО2
Номер счёта: ...
Банк получателя: Бурятское отделение N8601 ПАО Сбербанк
...
...
...
...
...
...
...
...
Почтовый адрес доп.офиса: 670031, Г.УЛАН-УДЭ, УЛ. ТЕРЕШКОВОЙ, 3Б
Указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумма должна поступить на расчетный счет, указанный в п. 3 настоящего мирового соглашения, в полном объеме, все возможные комиссионные вознаграждения банка оплачиваются Ответчиком 2 дополнительно за свой счет.
В случае нарушения по любым причинам Ответчиком 2 условий настоящего мирового соглашения, в том числе сроков оплаты, неполной оплаты по платежу, указанному в пункте 2 настоящего соглашения, Ответчик 2 выплачивает Истцу штраф в размере 400 000 (четырехсот тысяч рублей) 00 копеек (далее штраф), в связи с чем Истец вправе направить в Кабанский районный суд Республики Бурятия ходатайство о выдаче исполнительного листа на сумму штрафа и сумму урегулирования денежных требований, указанную в пункте 2 настоящего соглашения.
С момента надлежащего исполнения Ответчиком 2 своих обязательств, вытекающих из условий настоящего Мирового соглашения, Стороны не будут иметь никаких финансовых, материальных и иных претензий, включая пени, неустойки, проценты, упущенную выгоду, судебные расходы друг к другу, спор по делу 33-463/2026 (номер дела в первой инстанции 2-961/2025) между Сторонами будет считаться полностью урегулированным.
Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Ответчик 1 согласен с условиями мирового соглашения.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в четырех оригинальных экземплярах: по одному – для каждой из Сторон и один – для Верховного суда Республики Бурятия для приобщения к материалам дела 33-463/2026 (номер дела в первой инстанции 2-961/2025).
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение. Сторонам разъяснены и понятны предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Приложение: 1. Копия нотариально удостоверенной доверенности <...>8 от ... на ФИО2; 2. Оригинал доверенности на представителя ООО «Опора» Фомина Александра Николаевича для суда, копии доверенности для Сторон.
Рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Согласно части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частью 2 и частью 3 статьи 173, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Мировое соглашение представлено судебной коллегии в письменном виде, подписано истцом Храпчуковым Г.Н., ИП Федоровым А.В., представителем по доверенности ООО «Опора» Фоминым А.Н.
Судебной коллегией сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, условия о выплате истцу денежных средств связаны с заявленными требованиями финансового характера, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, при этом решение суда первой инстанции подлежит отмене.
При этом с учетом условий мирового соглашения о выплате в пользу истца денежного урегулирования требований ответчиком 2 – ИП Фёдоровым А.В., в случае неисполнения мирового соглашения в указанной части выдача исполнительного листа осуществляется только в отношении данного ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 326.1, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 06 ноября 2025 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, достигнутое между истцом Храпчуковым Григорием Николаевичем, Индивидуальным предпринимателем Федоровым Алексеем Валерьевичем и ООО «Опора» на следующих условиях:
1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику 1 (Общество с ограниченной ответственностью «Опора») и Ответчику 2 (Индивидуальный предприниматель Федоров Алексей Валерьевич, ЕГРИП 313290318300019) в полном объеме.
2. По настоящему мировому соглашению сумма урегулирования денежных требований Истца составляет 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек. Ответчик 2 выплачивает Истцу денежные средства в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств по реквизитам указанным в п. 3 настоящего мирового соглашения в течении 3 календарных дней (время по МСК) после утверждения Верховным судом Республики Бурятия мирового соглашения по гражданскому делу 33-463/2026 (номер дела в первой инстанции 2-961/2025).
3. Истец, заключая настоящее мировое соглашение, дает согласие на перечисление суммы урегулирования денежных требований Истца - 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек на расчетный счет ФИО2, действующего от имени Истца на основании нотариально удостоверенной доверенности <...>8 от ... (копия доверенности прилагается к настоящему мировому соглашению).
Реквизиты для перечисления суммы урегулированных денежных требований Истца:
Получатель: ФИО2
Номер счёта: ...
Банк получателя: Бурятское отделение N8601 ПАО Сбербанк
...
...
...
...
...
...
...
Почтовый адрес банка: 670031, УЛАН-УДЭ, УЛ. ТЕРЕШКОВОЙ, 3Б
Почтовый адрес доп.офиса: 670031, Г.УЛАН-УДЭ, УЛ. ТЕРЕШКОВОЙ, 3Б
4. Указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумма должна поступить на расчетный счет, указанный в п. 3 настоящего мирового соглашения, в полном объеме, все возможные комиссионные вознаграждения банка оплачиваются Ответчиком 2 дополнительно за свой счет.
5. В случае нарушения по любым причинам Ответчиком 2 условий настоящего мирового соглашения, в том числе сроков оплаты, неполной оплаты по платежу, указанному в пункте 2 настоящего соглашения, Ответчик 2 выплачивает Истцу штраф в размере 400 000 (четырехсот тысяч рублей) 00 копеек (далее штраф), в связи с чем Истец вправе направить в Кабанский районный суд Республики Бурятия ходатайство о выдаче исполнительного листа на сумму штрафа и сумму урегулирования денежных требований, указанную в пункте 2 настоящего соглашения.
6. С момента надлежащего исполнения Ответчиком 2 своих обязательств, вытекающих из условий настоящего Мирового соглашения, Стороны не будут иметь никаких финансовых, материальных и иных претензий, включая пени, неустойки, проценты, упущенную выгоду, судебные расходы друг к другу, спор по делу 33-463/2026 (номер дела в первой инстанции 2-961/2025) между Сторонами будет считаться полностью урегулированным.
7. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
8. Ответчик 1 согласен с условиями мирового соглашения.
9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
10. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех оригинальных экземплярах: по одному – для каждой из Сторон и один – для Верховного суда Республики Бурятия для приобщения к материалам дела 33-463/2026 (номер дела в первой инстанции 2-961/2025).
11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Приложение: 1. Копия нотариально удостоверенной доверенности <...>8 от ... на ФИО2; 2. Оригинал доверенности на представителя ООО «Опора» Фомина Александра Николаевича для суда, копии доверенности для Сторон.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Храпчукова Григория Николаевича к ООО «ОПОРА», ИП Фёдорову Алексею Валерьевичу о признании факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, среднего заработка за период вынужденного прогула, об установлении факта несчастного случая на производстве, компенсации морального вреда.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение одного месяцев, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи коллегии: