РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 25 мая 2026 года
Шкотовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калашник Н.Н., при помощнике судьи ФИО5, с участием:
ответчиков: ФИО1, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в Шкотовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, в обоснование указав, что 24.11.2023г. АО «Альфа-Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключили Соглашение о кредитовании №, во исполнение которого Банк перечислил денежные средства Заемщику в размере 27 340 рублей. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. ФИО2 умерла №., открыто наследственное дело. Задолженность ответчика перед истцом составляет 27 626,18 рублей, а именно: просроченный основной долг – 24 009,42 рублей, начисленные проценты – 3 295,19 рублей, штрафы и неустойки – 321,57 рублей. Просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, и наследственного имущества после смерти наследодателя в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №. в размере 27 626,18 рублей, в том числе: просроченный основной долг 24 009,42 рублей, начисленные проценты 3 295,19 рублей, штрафы и неустойки 321,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Протокольным определением суда от 16.04.2026г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники, принявшие наследство после смерти ФИО2: ФИО1 и ФИО3
В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют подписи ответчиков в заявлениях, приобщённых к материалам дела.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
В силу ч. 4 ст. 98 ГПК РФ суд не указывает в мотивировочной части решения обстоятельства дела, установленные судом, и доказательства, на которых основаны выводы суда, указывая только на признание иска ответчиками и принятие его судом.
При обращении в суд с настоящим иском истцом АО «Альфа-Банк» уплачена госпошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25.12.2025г.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку ответчики признали исковые требования, о чем представлены суду заявления, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 % от уплаченной при подаче иска государственной пошлины, что составляет 2800 рублей.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с изложенным, государственная пошлина в размере 30 процентов от оплаченной суммы, что составляет 1200 рублей, подлежит возмещению истцу ответчиками в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, № № (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, № задолженность по Соглашению о кредитовании №. в размере 27 626,18 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 24 009,42 рублей, начисленные проценты - 3 295,19 рублей, штрафы и неустойки - 321,57 рублей, а также государственную пошлину в сумме 1200 рублей, всего взыскать 28 826,18 рублей.
Возвратить Акционерному обществу «Альфа-Банк» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от 25.12.2025г. в сумме 2800 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Шкотовский районный суд.
Судья Калашник Н.Н.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.