ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогачевой А.В., при секретаре Орловой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфастрахование» к Тихомирову Александру Валерьевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, установил:
АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к Тихомирову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Toyota RAV4, государственный регистрационный номер №. Согласно извещению о ДТП, водитель Тихомиров А.В., управляя транспортным средством Honda CR-V, государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
На момент ДТП в отношении транспортного средства Honda CR-V, государственный регистрационный номер №, был заключен договора страхования ОСАГО № в АО «Альфастрахование», которое выплатило страховое возмещение в размере 203 589,28 руб.
Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что является основанием для предъявления регрессного требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 203 589,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 107,68 руб.
В судебное заседание представитель АО «Альфастрахование», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Тихомиров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля Honda CR-V, государственный регистрационный номер №, под управлением Тихомирова А.В., в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Toyota RAV4, государственный регистрационный номер №.
Оформление документов по названному ДТП осуществлялось без вызова уполномоченных на то сотрудников полиции, что подтверждается имеющимся в материалах дела извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.
Данное дорожное происшествие произошло по причине нарушения требований Правил дорожного движения РФ ответчиком Тихомировым А.В., что последним не оспаривалось.
Видимые технические повреждения транспортных средств, указанные в извещении о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, Тихомиров А.В. не оспаривал; водители удостоверили отсутствие разногласий в извещении о ДТП.
На момент ДТП в отношении транспортного средства Honda CR-V, государственный регистрационный номер №, был заключен договора страхования ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфастрахование».
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфастрахование» выплатило страховое возмещение в размере 203 589,28 руб., что подтверждается платежным поручением №.
Из обстоятельств дела следует, что водитель Тихомиров А.В. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Учитывая, что управление транспортным средством лицом, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, является основанием для предъявления регрессного требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 7 107,68 рублей также подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Иск АО «Альфастрахование» к Тихомирову Александру Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.
Взыскать с Тихомирова Александра Валерьевича (ИНН №) в пользу АО «Альфастрахование» (ИНН 7713056834) сумму возмещенного ущерба 203 589,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 107,68 руб., а всего взыскать – 210 696,69 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено 01.07.2026.
Судья А.В. Рогачева