ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Мищенко Н.П., при помощнике судьи Дюковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, указав, что на основании заключенного 20.02.2021 кредитного договора № истец ПАО «Сбербанк» выдало ФИО6 кредит в сумме 113 147 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. 05.09.2023 заемщик умер. Договор страхования жизни и здоровья не заключался. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств кредитору в полном объеме не исполнено. Задолженность по кредитному договору составляет 40 233,58 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО6 задолженность по кредитному договору в размере 40 233,58 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Протокольным определением от 12.05.2026 в качестве ответчика привлечена ФИО1.
В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд находит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.02.2021 между ФИО6 и ПАО "Сбербанк» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО6 кредит в сумме 113 147 рублей на срок 60 месяцев под 19,9%.
Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.
ФИО6 умерла 05.09.2023, что подтверждается записью акта о смерти от 14.09.2023.
На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств в полном объеме не исполнено. Задолженность по кредитному договору составляет 40 233,58 рублей.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом. Представленный расчет соответствует условиям кредитного договора.
В соответствии с положениями ст.ст. 1112 и 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и в его состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определяется на момент вынесения решения суда.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Согласно ответу нотариуса и представленному наследственному делу №, открытому после смерти ФИО5, следует, что ФИО1 унаследовала после смерти ФИО5 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО6, умершей 05.09.2023, наследником которой был ее сын – ФИО5, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.
Кадастровая стоимость квартиры и земельного участка составляет 505 294,70 рублей и 65 305,14 рублей соответственно, что подтверждается выписками из ЕГРН.
Таким образом, размер стоимости ? части указанного имущества (наследственная масса), перешедшего к ФИО1 от ФИО6 составляет 285 299,92 рублей.
Из указанного следует, что наследственное имущество, принятое наследником ФИО1 превышает задолженность по кредитному договору №.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные положения действующего законодательства, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. В связи с чем, с наследника ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 40 233,58 рублей, то есть в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору в размере 40 233,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 44 233,58 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.П. Мищенко