ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
20 апреля 2026 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Мищенко Н.П., при помощнике судьи Дюковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Юго-Западного административного округа г. Москвы в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Прокурор Юго-западного административного округа г. Москвы обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в ходе проведения проверки прокуратурой Юго-западного административного округа г. Москвы по заявлению ФИО2 установлено, что в производстве специализированного отделения по расследованию преступлений общеуголовной направленности – «дистанционные хищения» СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России «Павлово-Посадский» по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Предварительным следствием установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, совершая на абонентский номер потерпевшей звонки, ввели ФИО2 в заблуждение относительно своей личности, должности и истинных намерений, в результате чего ФИО2 перевела через банкомат АО «Альфа-Банк» принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 600 000 руб., на подконтрольные преступникам банковские счета, а также оформила кредиты в банке ПАО «ВТБ» на сумму 400 000 руб. и в банке ПАО «Сбербанк» на сумму 291 800 руб., которые также перевела через банкомат АО «Альфа-Банк» на подконтрольные преступникам банковские счета.
В обоснование исковых требований прокурор указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. ФИО2 внесла денежные средства в размере 250 000 рублей на банковский счет №, который согласно информации АО «Альфа-Банк» открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства прокурор, просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 250 000 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
В судебном заседании установлено, что заочным решением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №), удовлетворен иск прокурора Юго-западного административного округа <адрес> в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. С ответчика в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 250 000 руб.
В обоснование исковых требований по настоящему гражданскому делу прокурором приведены те же основания, которые были указаны при рассмотрении гражданского дела №.
Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям заочное решение по гражданскому делу №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Юго-Западного административного округа г. Москвы в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Н.П. Мищенко