РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Мищенко Н.П., при помощнике судьи Дюковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по вине ответчика, управлявшего автомашиной «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинен имущественный ущерб потерпевшему. На момент ДТП ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО №. По заявлению потерпевшего о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), страховщик имеет право предъявить причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 400 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения.
Исследовав исковое заявление, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 14 Закон об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 01 мин. в районе <адрес> произошло ДТП, с участием автомашины «ВАЗ 21310», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и автомашины «Nissan Stagia», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4 Оформление документов о ДТП проведено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии со ст. 11.1 Закона об ОСАГО, что подтверждается соответствующим извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. ДТП произошло по вине ФИО1, что следует из извещения о ДТП.
На момент ДТП в отношении транспортного средства «ВАЗ 21310», государственный регистрационный номер №, которым управлял ФИО1, был заключен договор страхования ОСАГО №. Истец является страховщиком транспортного средства.
По заявлению о страховом случае АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения потерпевшему ФИО4 в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно сведениям от ДД.ММ.ГГГГ №, представленным УМВД России по Приморскому краю по запросу суда, ФИО1 выдавалось водительское удостоверение № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вступили в законную силу постановления ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку о лишении его права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не был лишен права управления транспортными средствами, поскольку постановления Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку о лишении его этого права вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть после совершения ДТП, с которым истец связывает исковые требования. Следовательно, на момент совершения ДТП ФИО1 имел право на управление транспортным средством «ВАЗ 21310».
Учитывая вышеизложенное, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.П. Мищенко