К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-619/2026 ~ М-327/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Шкотовский районный суд Приморского края · судья Мищенко Николай Павлович

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
24.03.2026
Решение
22.04.2026
Категория
Прочее

Решения

Дело № 2-619/202625RS0035-01-2026-000524-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2026 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мищенко Н.П., при помощнике судьи Дюковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого повреждены автомашины «Сузуки», государственный регистрационный номер №, «Хендай», государственный регистрационный номер №, «Ниссан Премьера», государственный регистрационный номер №, «Ниссан Дуалис», государственный регистрационный номер №. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный номер №. ФИО1 согласно административному материалу не имеет права управления транспортными средствами. Истец является страховщиком транспортного средства «Тойота Марк 2», государственный регистрационный номер № по договору страхования ОСАГО ХХХ №. По заявлениям о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере 1 436 500 рублей. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), страховщик имеет право предъявить причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 1 436 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 365 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчику разъяснены последствия признания иска, после чего ответчик ФИО1 на заявлении о признании иска настоял.

Суд, изучив представленные материалы, заявление ответчика о признании иска, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив доводы сторон, исследовав представленные суду доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 365 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 193-199 ГПК РФ, суд решил:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу АО «АльфаСтрахование»» (ИНН №, ОГРН №) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 1 436 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 365 рублей, а всего взыскать 1 465 865 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья Н.П. Мищенко

Участники

Истец

  • АО "АльфаСтрахование"

    ИНН 7713056834КПП 772501001ОГРН 1027739431730

Ответчик

  • В. В. К.

Представитель

  • ООО ПКО "Долговые Инвестиции"

    ИНН 7730611414КПП 772701001ОГРН 1097746346500

Ход дела

  1. 14:38

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:59

    Передача материалов судье

  3. 18:10

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 18:15

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:15

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 17:20

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 13:42

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 17:34

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства