РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года г.Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Рогачевой А.В., при секретаре Орловой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Бельцовой Марии Вячеславовне о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском, указав, что между истцом и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 68 508,22 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, обязательства по выплате задолженности не исполнены.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 655,44 руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере 68 508,22 руб., начисленных процентов в размере 9 451,49 руб., неустойки в размере 7 695,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
К участию в деле в качестве ответчика привлечена Бельцова Мария Вячеславовна.
Представитель ООО КБ «Ренессанс Кредит», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Бельцова М.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание, обеспечила участие представителя.
Представитель ответчика Игнатенко Н.С. в судебном заседании указала на несогласие с заявленными требованиями в виду пропуска истцом срока исковой давности.
Выслушав позицию представителя истца, изучив доводы искового заявления и возражений, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 68 508,22 руб. под 16,8 % годовых, сроком на 18 месяцев.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, погашение задолженности происходит равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанными в графике платежей.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ФИО1 своевременно не осуществлялось, что подтверждается расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации городского округа Большой Камень Приморского края, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов наследственного дела, после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании заявления дочери Бельцовой М.В. было открыто наследственное дело №.
Наследственное имущество состоит из комнаты, находящейся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость комнаты составляет 417 543,32 руб.
Наследнику ФИО1 – Бельцовой М.В. нотариусом нотариального округа г. Большой Камень Приморского края выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении указанного имущества наследодателя ФИО1
В силу пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что срок возврата суммы кредита с причитающимися процентами между сторонами при заключении кредитного договора установлен 18 месяцев, дата последнего платежа по графику определена ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету задолженности и выписки по лицевому счету кредитного договора, ежемесячные платежи в счет погашения кредита согласно графику платежей от заемщика ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не поступали, сумма основного долга не изменялась.
Таким образом, срок обращения в суд по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности исчисляется с даты просроченного платежа - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а по последнему платежу от ДД.ММ.ГГГГ срок обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ.
ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось с исковым заявлением лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности.
В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе, в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» оставлены судом без удовлетворения в полном объеме, требование о взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Бельцовой Марии Вячеславовне о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края.
Мотивированное решение изготовлено – 18.08.2026.
Судья А.В. Рогачева