ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 25 июня 2026 года
Шкотовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калашник Н.Н., при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (далее - Банк, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 (далее - Заёмщик) о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.09.2013г. между Банком и ФИО1 был заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Gold (эмиссионный контракт <адрес>, номер счета карты <адрес>, карта № с разрешенным лимитом кредита 30 000 рублей. Впоследствии лимит был увеличен Банком в одностороннем порядке. Заёмщик ознакомился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка, обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в Заявлении на получение кредитной карты. По условиям договора заёмщик обязался ежемесячно вносить на счёт карты сумму обязательного платежа. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа - 36 % годовых. 07.02.2025г. заёмщик ФИО1 умер. На дату смерти обязательства по кредитному договору в полном объёме не исполнены. Договор страхования жизни и здоровья не заключался. Банком 05.11.2025г. в адрес нотариуса направлена претензия кредитора с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки. По состоянию на 12.12.2025г. задолженность по кредитной карте составляет 57 681,29 руб., в том числе: просроченный основной долг - 52 714,85 руб., просроченные проценты - 4 940,62 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа - 16,64 руб., неустойка на просроченные проценты - 9,18 руб. На момент подачи иска наследственное дело не открыто, круг наследников и состав наследственного имущества Банку не известны. В связи с чем истец просит взыскать задолженность за счёт наследственного имущества в размере 57 681,29 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Протокольным определением суда от 29.04.2026г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражали против рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из ответа нотариуса ФИО5 и представленного свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>., зарегистрированного в реестре <адрес> установлено, что наследником имущества ФИО1, <адрес> - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес> Стоимость указанного наследственного имущества (1/4 доля в праве на жилой дом, поскольку наследодателю принадлежала 1/2 доля, а наследник унаследовал 1/2 от этой доли) согласно заключению оценщика ООО «Мобильный оценщик» № от 20.05.2026г. составляет не менее 503 250 руб. (рыночная стоимость всего дома - 2 013 000 руб.), что превышает размер заявленной задолженности.
Иных наследников не установлено. Следовательно, надлежащим ответчиком является наследник, принявший наследство, - ФИО2
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.
Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику, а заёмщик - возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается.
Факт заключения договора на получение кредитной карты и получения заёмщиком денежных средств подтверждён Заявлением на получение кредитной карты, Информацией о полной стоимости кредита, выписками по счету. Заёмщик совершал расходные операции, что подтверждается движением по счёту.
Смерть должника не прекращает обязательств по кредитному договору, так как они не связаны с личностью должника. В силу ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Судом установлено, что наследником, принявшим наследство, является ФИО2 Стоимость принятого им наследства (1/4 доля в праве на жилой дом) превышает размер задолженности. Поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объёме за счёт наследственного имущества, перешедшего к ответчику.
Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и закону. Ответчиком расчёт не оспорен.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подтверждённые платёжным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН <адрес> (эмиссионный контракт <адрес>) по состоянию на 12.12.2025г. в размере 57 681,29 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Взыскание произвести в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества - 1/4 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Калашник Н.Н.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.