РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» апреля 2026 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Мищенко Н.П., при помощнике судьи Дюковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (далее ОСФР по Приморскому краю) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОСФР по Приморскому краю с заявлением о назначении компенсации по уходу за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, который нуждается в постоянном уходе. Выплата по уходу была назначена и выплачивалась вместе с пенсией ребенка-инвалида ФИО4 В мае 2025 года в распоряжение истца поступила информация о том, что ответчик осуществляет оплачиваемую работу в ФГКУ «412 Центр обеспечения медицинской техникой и имуществом» МО РФ с ДД.ММ.ГГГГ в должности экономиста. Поскольку ответчик не известила истца о трудоустройстве, возникла переплата компенсации назначенной ей компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 280 рублей. В случае прекращения ухода, выхода на работу или начала осуществления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж, назначения пенсии, пособия по безработице гражданин, осуществляющий уход, обязан самостоятельно в течение 5 дней известить об этом Отделение Фонда пенсионного и социального страхования, чтобы своевременно прекратить осуществление компенсационной или ежемесячной выплаты. Ответчику было направлено уведомление о выявлении переплаты пенсии с просьбой возвратить сумму переплаты в добровольном порядке, однако сума неосновательного обогащения ответчиком до настоящего времени не внесена на счет истца. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ОСФР по <адрес> неосновательного полученную сумму компенсации по уходу за ребенком-инвалидом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 280 рублей.
Представитель истца ОСФР по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пп. «а» п. 1 Указа Президента РФ от 26.02.2013 N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" (далее – Указ) в целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан устанавливаются ежемесячные выплаты трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы: родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), неработающим либо осуществляющим трудовую деятельность на условиях неполного рабочего времени, в том числе на указанных условиях дистанционно или на дому.
Согласно п. 3 Указа ежемесячные выплаты производятся к установленной ребенку-инвалиду или инвалиду с детства I группы пенсии в период осуществления ухода за ним.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 мая 2013 года N 397 в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 года N 175 утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы (далее - Правила).
В соответствии с п. 2 Правил ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации трудоспособному неработающему либо осуществляющему трудовую деятельность на условиях неполного рабочего времени, в том числе на указанных условиях дистанционно или на дому (далее - на условиях неполного рабочего времени), родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также трудоспособному неработающему другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее - лицо, осуществляющее уход), независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОСФР по Приморскому краю с заявлением о назначении ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства.
Решением ОСФР по Приморскому краю № по результатам рассмотрения заявления ФИО4 назначена ежемесячная выплата лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в размере 12 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемым из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принята на работу экономистом в ФГКУ «412 Центр обеспечения медицинской техникой и имуществом» МО РФ.
Решением ОСФР по Приморскому краю № ежемесячная выплата ФИО1, как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, прекращена.
Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Управления по выплате пенсий и социальных выплат ОСФР по Приморскому краю установлено, что ФИО1 излишне выплачены ежемесячные выплаты в размере 78 280 рублей. До настоящего времени излишне выплаченные ежемесячные выплаты ответчиком добровольно не возвращены. На уведомление о выявлении переплаты с просьбой возвратить сумму переплаты в добровольном порядке, ответчик не ответил.
Согласно пп. «б» п. 12 Правил осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случае прекращения осуществления ухода лицом, осуществлявшим уход, подтвержденное заявлением ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет (законного представителя) или инвалида с детства I группы (законного представителя) и (или) актом обследования органа, осуществляющего выплату пенсии.
В силу п. 13 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера ежемесячной выплаты, прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с пунктом 12 настоящих Правил.
На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.02.2020 № 16-КГ19-44).
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность экономистом в ФГКУ «412 Центр обеспечения медицинской техникой и имуществом» МО РФ. В связи с трудоустройством ФИО1 в силу п. 12, 14 Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, с ДД.ММ.ГГГГ утратила право на получение ежемесячной выплаты, положенной ей в связи с уходом за ребенком-инвалидом, а полученные ей денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 280 рублей являлись для нее неосновательным обогащением.
Вместе с тем, взыскание сумм неосновательного обогащения вследствие необоснованного получения ответчиком компенсации по уходу за ребенком-инвалидом, которые являлись для него средствами к существованию при добросовестности ФИО1, которая в силу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ презюмируется, означало бы формальный подход к рассмотрению дела, в котором гражданин в отношениях с органами публичной власти выступает как слабая сторона, и в котором применение правовых норм без учета всех обстоятельств дела может привести к тому, что его имущественное положение будет значительно ухудшено, что не соответствует целям социального государства, призванного создавать условия для достойной жизни и свободного развития граждан.
Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» бюджет Фонда относится к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации. Средства бюджета Фонда являются собственностью Российской Федерации, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.
Контроль за использованием средств бюджета Фонда осуществляется в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 8 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации»).
Из указанных положений закона следует, что на Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием его средств, формируемых за счет федерального бюджета.
Как видно из материалов дела, со стороны ОСФР по Приморскому краю не осуществлялся надлежащий контроль при выплате ФИО1 компенсации по уходу за ребенком-инвалидом.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства недобросовестности со стороны ответчика суду не представлены. Само по себе неисполнение ответчиком обязанности по извещению ОСФР по Приморскому краю о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты в отсутствие иных доказательств, не свидетельствует о недобросовестности ответчика в получении социальной поддержки от государства, являющейся для него средствами к существованию.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.
Судья Н.П. Мищенко