ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Мищенко Н.П., при помощнике судьи Дюковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО6 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Гондерской А.А. заключен договор потребительского займа № на сумму 300 000 рублей, в соответствии с которым ПАО «МТС-Банк» предоставило денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по договору, нарушал условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность. Между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об уступке прав (требований) № По условиям соглашения к истцу перешли все права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 165 741,04 рублей, из них: просроченный основной долг составляет 141 857,61 рублей, просроченные проценты за пользование займом составляют 23 883,43 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 165 741,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 973 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела. Истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО7 заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей на неопределенный срок под 32% годовых. Банк предоставил Гондерской А.А. потребительский кредит в сумме 300 000 рублей, что подтверждается справкой ПАО «МТС-Банк» о заключении договора. Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по договору, нарушал условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика образовывалась задолженность в размере 165 741,04 рублей.
Между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» заключено соглашение об уступке прав (требований) № отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к истцу перешли все права требования договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому сумма задолженности составила 165 741,04 рублей, из них: основной долг - 141 857,61 рублей, проценты за пользование кредитом - 23 883,43 рублей. Представленный расчет соответствует условиям кредитного договора.
Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие возвращение кредита в полном объеме, в соответствии с условиями заключенного договора.
Учитывая вышеизложенное, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору в размере 165 741,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 973 рублей, а всего взыскать 171 714,04 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.П. Мищенко