РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего Петрушенко Г.В., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Социальный коммерческий ФИО6 Приморья «ПримСоцБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
с иском в суд обратилось ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» указав, что на основании договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО3 денежную сумму в размере 638 300,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом ФИО4, заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3. Наследником умершего, является ФИО1 и ФИО2
Просят: взыскать с ответчиков в пользу ПАО СКБ Приморья «ПримСоцБанк» - сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в размере 676 778,36 рулей, в том числе: 592186,88 рублей задолженность по основному долгу, 81309,75 рублей задолженность по процентам, 3281,73 рублей задолженность по пеням за кредит, проценты за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления - 18 536 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, при направлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась.
В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО9 с заявленными ФИО6 исковыми требованиями согласился частично.
В соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2
Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «ПримСоцБанк» и ФИО3 был заключён договор кредитования №, сумма кредита 638 300 рублей.
ФИО6 свои обязательства исполнил в полном объеме, выдав ФИО3 денежную сумму в размере 638 300,00 рублей, данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
После смерти заемщика ФИО3 открыто наследственное дело, наследниками являются его дети ФИО2, ФИО1, ФИО10
Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, денежных вкладов.
Кадастровая стоимость земельного участка составляет 326 768,14 рублей, кадастровая стоимость жилого дома составляет 646 285,17 рублей.
ФИО10 отказался от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, в пользу ФИО2
Таким образом, согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО3 наследство приняли его дети ФИО2 в размере 2/3 доли наследства, ФИО1 в размере 1/3 доли наследства.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО6 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: ФИО6 может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Аналогичные положения содержатся в пункте 61 указанного Пленума Верховного Суда РФ.
По смыслу указанных выше разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.
Суд может отказать кредитору во взыскании указанных процентов за весь период со дня открытия наследства, если установит факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении.
Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ не исполняются обязательства по погашению кредита, полугодовой срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ФИО1 получил свидетельство о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитор обратился с исковым заявлением в Шкотовский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, оснований полагать, что истец, злоупотребил своим правом, в результате, чего способствовал увеличению размера задолженности по процентам, у суда не имеется.
Кроме того, после получения искового заявления ответчики, в добровольном порядке долговые обязательства не исполнили.
Вместе с тем, согласно статье 1175 ГК РФ, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Шкотовским районным судом <адрес> вынесены судебные акты о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по иным обязательствам того же наследодателя ФИО3:
решением Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскана задолженность по кредитной карте АО «Тбанк» в размере 55 355,84 рублей;
заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по кредитному договору ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» № в размере 27 423,59 рублей;
дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты за пользование кредитом № в размере 25 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения.
Таким образом, с ответчика взыскано 82 779,43 рублей и проценты, подлежащие начислению и взысканию в рамках исполнительного производства. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями судебных актов, имеющихся в материалах настоящего дела. Стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества составляет 324 351,10 рублей. Следовательно, оставшаяся часть стоимости наследственного имущества, в пределах которой возможно взыскание: 324 351,10 рублей - 82 779,43 рублей = 241 571,67 рублей.
Учитывая, изложенное суд полагает, что требования к ответчику ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, а именно от суммы заявленных требований в размере 676 778 36 рублей 1/3 часть составляет 225 592,78 рублей, таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, то есть подлежит взысканию задолженность в размере 225592,78 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 20.9% годовых начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в пределах оставшейся суммы 15978, 89 рублей.
Шкотовским районным судом <адрес> вынесены судебные акты о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по иным обязательствам того же наследодателя ФИО3:
решением Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскана задолженность по кредитной карте АО «Тбанк» в размере 114 699,67 рублей;
заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по кредитному договору ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» № в размере 57 513,84 рублей;
дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты за пользование кредитом № в размере 25 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения.
Таким образом, с ответчика ФИО2 взыскано 172 213,51 рублей и проценты, подлежащие начислению и взысканию в рамках исполнительного производства. Стоимость перешедшего к ответчику ФИО2 наследственного имущества составляет 648 702,21 рублей. Следовательно, оставшаяся часть стоимости наследственного имущества, в пределах которой возможно взыскание: 648702,21 рублей - 172213,51 рублей = 476 488,70 рублей.
Учитывая, изложенное суд полагает, что требования к ответчику ФИО2 подлежат частичному удовлетворению, от суммы заявленных требований в размере 676778, 36 рублей 2/3 часть составляет 451 185,57 рублей, таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженности в размере 451 185,57 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 20.9% годовых начисляемых ежемесячно на остаток основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы 25 303,13 рублей.
В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Публичного акционерного общества Социальный коммерческий ФИО6 Приморья «ПримСоцБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №), в пользу ПАО СКБ Приморья «ПримСоцБанк» (ОГРН 1022500001061) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225592,78 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 20.9% годовых начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в пределах оставшейся суммы 15978, 89 рублей.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ПАО СКБ Приморья «ПримСоцБанк» (ОГРН 1022500001061) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 451 185,57 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 20.9% годовых начисляемых ежемесячно на остаток основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы 25 303,13 рублей.
В удовлетворении оставшейся части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.
Председательствующий Г.В. Петрушенко