ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при помощнике судьи Сычевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелешко Александра Николаевича к Лапковскому Евгению Владимировичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Мелешко А.Н. обратился с названным иском к Лапковскому Е.В., в обоснование которого указал, что по факту невозврата ему 240 000 рублей его обращение 16.09.2025г. в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Большекаменский» было зарегистрировано в КУСП №. В ходе проверки его обращения Лапковский Е.В. подтвердил факт возврата им последнему микроавтобуса «Lite Ace», 2012 года выпуска, по причине того, что предмет договора купли-продажи был в неисправном техническом состоянии. Также ответчик подтвердил, что до настоящего времени не вернул ему денежные средства, хотя автомобиль был повторно продан в конце октября 2024г. и ответчик имел возможность вернуть ему эту сумму, однако с октября 2024г. по настоящее время ответчик удерживает без всяких законных на то оснований. Истец потребовал возврата уплаченных им денежных средств. 12.12.2024г. ответчик вернул истцу часть долга, но денежные средства в сумме 240 000 рублей до настоящего времени не возвращены. В период с октября 2024г. по 02.04.2026г. сумма процентов за незаконное пользование его денежными средствами составляет 84 705,77 рублей. В связи с обращением в суд им была оплачена государственная пошлина в сумме 11 073,64 рублей, консультация адвоката и составление иска 10 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу 240 000 рублей – не возвращенные денежные средства за возвращенный неисправный автомобиль, 84 705,77 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, государственную пошлину в сумме 11 072,64 рублей, услуги адвоката 10 000 рублей.
В судебное заседание истец Мелешко А.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не направил.
Ответчик Лапковский Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств не направил.
На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.
Согласно статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (от 4 ноября 1950 года), статьям 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом.
В силу правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определениях от 3 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года № 144-О-П, разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Подсудность гражданских дел, отнесенных к компетенции судов общей юрисдикции, определена статьей 22 ГПК РФ.
По общему правилу, содержащемуся в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции: если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно регистрационного досье о регистрации гражданина и копии паспорта, Лапковский Е.В. зарегистрирован по месту жительства с 20.10.2005 г. по адресу: <адрес>.
Учитывая, что ответчик Лапковский Е.В. с 20.10.2005г. зарегистрирован по месту жительства не на территории, подведомственной Шкотовскому районному суду Приморского края, то есть до обращения истца с настоящим иском в суд (06.04.2026г.), настоящее гражданское дело было принято к производству Шкотовского районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в Фокинский городской суд Приморского края (692880, Приморский край, г. Фокино, ул. Центральная, д.4)
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Мелешко Александра Николаевича к Лапковскому Евгению Владимировичу о взыскании денежных средств передать на рассмотрение по подсудности в Фокинский городской суд Приморского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Жалоба подлежит подаче через Шкотовский районный суд.
Судья Калашник Н.Н.