ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2026 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при помощнике судьи Сычевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Колтыга (Шалымовой) Алле Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с названным иском к Колтыга А.В., в обоснование которого указало, что 15.01.2014г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Колтыгой А.В. в простой письменной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 15.01.2014г. 25.12.2017г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 296 846,44 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 94 905,93 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 41 890,12 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям – 160 050, 39 рублей. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 15.03.2014г. по 25.12.2017г. в размере 94 905,93 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 41 890,12 рублей. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 94 905,93 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 41 890,12 рублей, за период с 15.03.2014г. по 25.12.2017г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 104 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при подаче иска просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Колтыга (Шалымова) А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств не поступило.
На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.
Согласно статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (от 4 ноября 1950 года), статьям 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом.
В силу правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определениях от 3 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года № 144-О-П, разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Подсудность гражданских дел, отнесенных к компетенции судов общей юрисдикции, определена статьей 22 ГПК РФ.
По общему правилу, содержащемуся в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции: если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно регистрационного досье о регистрации гражданина, Колтыга (Шалымова) А.В. зарегистрирована по месту жительства с 04.09.2020 г. по адресу: <адрес>.
Учитывая, что ответчик Колтыга (Шалымова) А.В. с 04.09.2020г. зарегистрирована по месту жительства не на территории, подведомственной Шкотовскому районному суду Приморского края, то есть до обращения истца с настоящим иском в суд (02.04.2026г.), настоящее гражданское дело было принято к производству Шкотовского районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в Арсеньевский городской суд Приморского края (692337, Приморский край, г. Арсеньев, ул. Ленинская, д. 10)
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Колтыга (Шалымовой) Алле Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Арсеньевский городской суд Приморского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Жалоба подлежит подаче через Шкотовский районный суд.
Судья Калашник Н.Н.